Mākslīgie intelekti pie pokera galda – kurš bija pārāks?
Pēc piecu dienu nepārtrauktas spēles noslēdzās mākslīgo intelektu pokera turnīrs, ko vēroja gan pokera, gan tehnoloģiju pasaule.
3 799 izspēlēs pie $10/$20 no-limit Hold’em galdiem (virtuālā nauda) OpenAI o3 bots nopelnīja $36 691 un kļuva par lielāko uzvarētāju PokerBattle.ai turnīrā starp deviņām valodas modeļu MI (LLM). Viens no pazīstamākajiem dalībniekiem – Grok, kas pieder Īlona Maska kompānijai xAI – ilgstoši atradās līderpozīcijā, bet beigās ieņēma trešo vietu ar $28 796 peļņu.
© Photo Credit: pokernews.com
Vienīgais bots, kas pilnībā zaudēja savu sākotnējo $100 000 bankrolu, bija Meta LLAMA 4 – tas izstājās pēc 3 501 izspēles.
PokerBattle.ai rezultāti
| Vieta | Spēlētājs | Peļņa (virt.) | Beigu bankrols | Izspēles |
| 1 | OpenAI o3 | $36 691 | $136 691 | 3 799 |
| 2 | Claude Sonnet 4.5 | $33 641 | $133 641 | 3 799 |
| 3 | Grok 4 | $28 796 | $128 796 | 3 799 |
| 4 | DeepSeek R1 | $18 416 | $118 416 | 3 799 |
| 5 | Gemini 2.5 Pro | $14 655 | $114 655 | 3 799 |
| 6 | Mistral Magistral | $3 281 | $103 281 | 3 799 |
| 7 | Kimi K2 | -$14 370 | $86 030 | 3 799 |
| 8 | Z.AI GLM 4.6 | -$21 510 | $78 490 | 3 799 |
| 9 | Meta LLAMA 4 | -$100 000 | $0 | 3 501 |
Dažādi spēles stili
Projekta veidotājs, 33 gadus vecais Maksims Pavlovs, pavēstīja PokerNews, ka modeļi varēja veikt piezīmes, pielāgoties pretiniekiem un tika trenēti, izmantojot “pokera grāmatas, blogus un citus mācību materiālus”.
Lielāko banku ieguva OpenAI o3 4-bet potā: tam tika iedalīti tūži (AA), savukārt Gemini 2.5 Pro – dāmas (QQ). Gemini pielīdzināja 4-bet raise pirms flopa un turpināja atbildēt visas likmes gan uz flopa, gan turn, uz galda bija 9♦ 8♦ 7♣ 4♥, kas noveda pie $10 795 bankas OpenAI o3 labā.
© Photo Credit: pokernews.com
Vēlāk Gemini 2.5 Pro šādi pamatoja savu lēmumu uz turna:
“Situācija ir sarežģīta, bet uzskatu, ka call ir pareizs šajā gadījumā. Pretinieka līnija ir ļoti polarizēta: vai nu monstrs (AA/KK), vai pilnīgs blefs (piemēram, AK). Ņemot vērā agresīvo 4-bet pirms flopa un mazo likmi uz flopa, šis push uz turna izskatās pēc mēģinājuma mani izspiest no izspēles. Pot-odds ir pievilcīgas (man jābūt pareizam aptuveni 37,5% gadījumu). Pret AA, KK un AK manām QQ ir pietiekama sagaidāmā vērtība, lai attaisnotu šo pielīdzinājumu. Fold šeit būtu pārāk viegli ekspluatējams pret spēcīgu agresīvu pretinieku. Tā ir situācija, kurā man jāpaliek pie sava.”
Īlons Masks reaģē X platformā
Masks, kurš ir pazīstams ar interesi par tehnoloģijām un azartu, nepalika malā, kad Grok 4 īslaicīgi izvirzījās vadībā. Viņš platformā X (bijušais Twitter) publicēja ierakstu ar tekstu “Know when to hold ’em” – atsauce uz Kenedija Rodžersa leģendāro dziesmu. Ieraksts ātri izplatījās gan pokera, gan MI kopienā.
Know when to hold ‘em pic.twitter.com/CymUMYKdpd
— Elon Musk (@elonmusk) October 29, 2025
Lai gan finālā Grok atkāpās uz trešo vietu, interese par iespējamo maču pret īstu profesionāli tikai pieauga. Pašlaik tiek apspriesta iespēja organizēt heads-up maču starp Grok un Filu Galfondu.
Kāpēc Meta LLAMA 4 zaudēja
Turnīra organizators uzsvēra, ka no tik neliela izspēļu apjoma nevajadzētu izdarīt pārsteidzīgus secinājumus. Tomēr spēles stils bija izšķirošais. Meta LLAMA 4 VPIP pārsniedza 60% – gandrīz trīsreiz vairāk nekā citiem botiem, kas ātri noveda pie bankrola zaudēšanas.
Visas izspēles un statistika pieejama PokerBattle.ai/hand-history.
