Решение на полный стек

Приветствую вас, дорогие читатели. Сегодня мы разберем одну раздачу с НЛ $100 6-макс. Действие происходило за столом с анте, поэтому банк на флопе чуть больше суммы ставок на префлопе. Вообще, на этих столах предусмотрены глубокие стеки, но я предпочитаю играть стандартными 100бб. В то же время за этими столами постоянно собирается много рыбы, что, естественно, привлекает меня.

Итак, лузово-пассивный игрок заходит в игру лимпом из ранней позиции. До нас два игрока сбрасывают карты, и мы, будучи на баттоне, делаем рейз $5,00 с Ad 10s. Малый блайнд уходит в пас. Большой блайнд, очень агрессивный соперник, уравнивает нашу ставку. В игру также заходит и лимпер. Если со спектром лимпера все достаточно очевидно (любые две карты), то на спектр большого блайнда стоит обратить внимание. Я думаю, он понимал, что лимпер наверняка составит нам компанию, поэтому мог заколлировать мой рейз на широком диапазоне: карманки, одномастные коннекторы, различные бродвейные руки.

Флоп: 2h 4s 10d (в банке $16,90).

Оба противника пропустили торги. У меня старшая пара, поэтому я буду ставить, рассчитывая получить колл от руки хуже. Я играю бет $11,00. Большой блайнд дает рейз $31,50. Лимпер уходит в пас. Чек/рейз в двоих оппонентов на такой доске — это очень сильная рука. Впору задуматься о пасе. Но зачем он выбивает рыбу из банка? Если бы еще один противник был регуляром, то он либо выкидывал бы в пас слабые руки (средние пары и оверкарты), либо играл бы на стек с сетом. Но ведь лимпер может заколлировать мою ставку, например, с KQ и сыграть на стек, поймав топ-пару.

Давайте подумаем, с чем большой блайнд мог бы дать такой рейз для велью? Только сеты (всего 7 комбинаций). Он никак не мог получить две пары, и он не играет чек/рейз с одной парой. Но для сета на этом флопе нет абсолютно никаких угроз. И возможность заманить в банк слабого противника с такой сильной комбинацией, на мой взгляд, должна склонять его к более пассивному розыгрышу монстра, по крайней мере, на флопе. Мы пришли к идее, что большой блайнд блефует. Предположим, это действительно так. Что делать дальше?

Дальше надо играть колл. Несмотря на то, что терном могут прийти оверкарты, которые нас испугают, играть на стек прямо на флопе нет никакого смысла. Ведь если оппонент блефует, то он выкинет свою руку. А если мы сыграем колл, то позволим противнику самому выставить весь свой стек в центр стола.

Теперь необходимо еще раз обдумать свое решение, ведь колл рейза на флопе будет стоить нам целого стека. Обращаю ваше внимание на то, что сыграв колл на флопе, вы должны уравнивать ставку соперника на любом терне. Итак, почему мы считаем, что противник блефует? Он очень агрессивен;  у него был широкий спектр колла на префлопе, поэтому он очень редко на самом деле попадет в этот флоп; доска сухая, и он знает, что у меня часто не будет руки (об этом я ранее не упомянул), поэтому он будет блефовать; своим действием он выбивает слабого игрока из банка. Вроде бы все сходится. Поэтому колл.

Терн: 3h (в банке $79,90).

Соперник двигает олл-ин, у меня в стеке осталось $63,30 (у противника больше). Вот и настал момент истины, когда мы узнаем, были ли наши размышления на флопе верными.  Хорошо, что терном пришла относительно незначащая карта. Колл! Оппонент открывает Ah Qd, ривером приходит 7s, и я забираю банк.

Анализ оказался верным  🙂