Большое количество бродвейных карт (розыгрыш с 50 НЛ)

Доброго времени суток. Расскажу об одной, довольно интересной, на мой взгляд раздаче.

Раздача сыграна на коротких столах НЛ$50. Слабый лузово-пассивный противник заходит в игру лимпом с первой позиции. Я на катоффе даю рейз $2,25 с  Ad Ac. Тайтово-агрессивный соперник (24/19) колирует с большого блайнда. Слабый игрок тоже продолжает борьбу, и это хорошо. У него могут быть почти любые мало-мальски играбельные карты. А вот спектр большого блайнда я считаю нужным уточнить. Это 22-TT, AQ, AJ, KQ, KJs, KTs, ATs.

Флоп: 8h 10d Qc ($7,00).

Оба оппонента пропускают торги. Я ставлю $5,00 и получаю два колла. Я думаю, что моя рука всегда лучше руки большого блайнда, потому что сет на такой доске он разыгрывал бы агрессивнее, а стрита (как и двух пар) у него быть не может, исходя из спектра его префлоп-колла. У лузово-пассивного противника может быть любое совпадение, стрит-дро и даже гатшот. В общем, я себя чувствую достаточно уверенно.

Терн: Kh ($22,00).

Противники снова сказали «чек». Сначала изложу те мысли, которые посетили мое сознание во время розыгрыша. Обычно с оверпарой на терне нужно ставить для велью. Редкими исключениями являются 4-стрит и 4-флеш доски. Но это против одного соперника. Меняется ли ситуация оттого что у меня их двое? Я думаю, что нет. Если я поставлю и получу колл от одного и фолд от другого, то мое эквити в раздаче сразу вырастет, и мне будет проще играть на ривере. В то же время моя ставка не даст соперникам возможности бесплатно усилиться, ведь у них полно рук образовавших пару и стрит-дро или гатшот.

Идею о том, что если поставил бы в одного, то надо ставить и в двоих, я и сейчас считаю правильной. Однако после глубокого анализа выясняется, что против большого блайнда мои тузы стоят плохо. Даже с учетом того, что я по-прежнему отрицаю наличие сета у противника (потому что он играл бы агрессивнее на флопе), его спектр (AQ, AJ, KQ, KJs, KTs) сейчас сильнее моего. Согласно покерстову, оппонент имеет перевес 60% на 40%. Вышедший король достаточно часто дал ему стрит или две пары. Значит нужно было играть чек и принимать решение на ривере.

На самом деле я поставил $14,00. Большой блайнд уравнял, а лимпер ушел в пас.

Ривер: 8s ($50,00)

Оппонент пропускает торги. Восьмерка на ривере, как и король на терне, перевернула ситуацию с ног на голову. Причем если на терне мой противник получил вторую пару в виде короля, то теперь я получил вторую пару в виде спаренной доски. А главное — я стал бить любые две пары соперника. Трипса у него быть не может, но и меня он вряд ли положит на восьмерку. Я думаю, что он заколлирует мою ставку на ривере со стритом (хотя я не предполагаю увидеть от него три чек/колла с такой сильной рукой), любыми двумя парами (KQ, KTs), и иногда с KJs. Против этого спектра у меня 63% на победу, а значит надо ставить.

Двигаю олл-ин $28,75. Оппонент коллирует, показывает As Js и забирает банк. Да, на терне я допустил ошибку, но ривер сыграл верно. Если бы на терне я сыграл чек, то на бланковом ривере, нужно было бы играть колл, или, возможно, ставить небольшую доборную ставку в случае чека противника. На том ривере, который вышел (восьмерка) я мог бы задуматься и о небольшом доборном рейзе. С другой стороны, если я играю чек на терне, то у меня как раз может быть восьмерка, и противник может, скрипя зубами, выбросить в пас все руки хуже моей.