Интервью с Brentom "Bhanks11" Hanksom

Давненько уже мы не обращались к старой-доброй рубрике — интервью. Пора прервать это сложившееся затишье и пригласить на откровенный разговор кого-нибудь из новоявленных звёзд онлайн покера. Сегодня нашим гостем станет никто иной, как — Brent "Bhanks11" Hanks.#end#

Начнём стандартно — с предыстории. Попробуйте угадать, чем занимался парень с фотографии до того, как стал профессиональным покеристом?! Был студентом?! Нет! Работал в банке?! Холодно! Bret Hanks был учителем 5-х и 6-х классов в небольшой школе Нью Йорка. 

"Я очень сильно любил свою работу. Я любил детей, любил то, чем я занимался. Честно говоря, уходить было очень тяжело, но я решил, что попробовать себя в покере нужно именно сейчас. Сейчас или никогда. Мне всего лишь 25 лет и у меня есть возможность рискнуть, попытать удачу. К карьере преподавателя я в любом случае смогу ещё вернуться."

Почему же Brent решил, что он сможет зарабатывать покером на жизнь?! Ещё в бытность студентом, когда Hanks одновременно и работал учителем и получал степень магистра в универститете, он каким-то образом умудрялся выкроить время и для игры в онлайн покер. И даже самые первые шаги в игре оказались более чем успешными. Буквально сразу, Brent ушёл в большой плюс. Явная денежная выгода и сыграла решающую роль в принятии столь сложного для молодого человека решения. 

С тех пор как Hanks уже стал называть себя профессионалом, он успел выиграть PokerStars Sunday Million, также произвёл неплохой фурор в рамках WSOPa 2008, где ему удалось трижды попасть в деньги и даже один раз сесть за финальный стол. Удачным турниром оказался event №13 — No-Limit TH за $2,500. Итоговое 5-е место принесло Brentu $178,327.

Вот с таким вот героем мы сегодня и поболтаем:

Итак Brent, как всё начиналось?

Начнём с того, что я всегда играл в покер. Эта игра появилась в моей жизни с самых ранних лет. Будучи ещё совсем мелким пацанёнком, я уже регулярно играл дома с отцом. Причём дело не ограничивалось одним лишь техасом. Частенько мы баловались и различными hi-lo. Прошли годы и в мире начался просто-таки сумасшедший бум no-limit texas holdema. У меня не было выбора — я подхватил волну всеобщего ажиотажа и ринулся играть. Тем более, я был уверен в своих силах. Я знал, что играю куда лучше среднего нового игрока. В любом случае, первое время ушло на то, чтобы принаровиться к особенностям игры в онлайне. Я старался следить за лучшими игроками того времени, читал всё, что можно было найти на просторах интернета и постоянно самосовершенствовался. Короче говоря, потребовалось примерно 1,5 года, чтобы достичь того уровня игры, при котором я уже точно был готов ко всему.

Ты говоришь, что пытался следить за лучшими игроками? А что именно ты анализировал — кэш или турниры?

Турниры. И всё потому, что именно турниры в то время получали наибольшую огласку на телевидении. Я, как и многие другие люди, стал жертвой эффекта Chrisa Moneymakera. Мне стало интересно, чем же именно занимаются эти ребята, каким образом им удаётся зарабатывать столь невероятные суммы денег. Конечно я понимал, что тут необходимы какие-то специальные навыки, не зря ведь небольшая группа игроков добивается куда большего суммарного успеха чем все остальные посредственные игроки вместе взятые. Ну вот я и начал следить за тем, как играли: BigRiskky (Scott Clements), PearlJammer (Jon Turner) и JohnnyBax (Cliff Josephy). Я отчётливо помню, как имя Cliffa Josephy буквально вызывало мурашки на теле в то время. Он был супергероем. А потом… потом появились Annette 15 (Annette Obrestad) и Bel0WaB0We (Kevin Saul). Они просто сводили с ума. Всем нам они казались какими-то аномальными игроками, чей секрет просто невозможно раскусить. Я и за ними следил. Потом началась эра агрессивного покера и именно тогда я и погрузился в игру с головой.

В этом году ты добился довольно неплохих результатов на WSOPe и выиграл в сумме $194,000. Мог ты бы поподробнее рассказать о финальном столе $2,500 no-limit holdem eventa?!

Когда сформировался этот финальный стол, мой стак был кажется 3-м или 4-м. Слева от меня сидел некто Shawn Buchanan, парень, который демонстрировал ислючительно агрессивную манеру игры. Я знал его стиль, так как мы пересекались и раньше. Одним словом именно его я и определил как своего главного конкурента. Остальные соперники не вызывали у меня больших опасений. Кроме того, трое парней сидели с совсем короткими стаками и одним из них был Nicolas Levi, с которым я познакомился лишь в этом году. Кстати говоря, Nicolas — отменный парень и исключительный джентельмен. 

Потом нас осталось пятеро, причём я всё это время спокойно набирал обороты и планомерно наращивал свой стак. Ах да, и забыл сказать — я ушёл в алл-ин уже в самой первой раздаче дня. При доске K-K-10 я выставился, имея в руках QJ. У меня были двухстороннее стрит дро и флэш дро, но главное, что я хотел показать этим хэндом — "Ребята, не расслабляйтесь. Я буду играть суперагрессивно."

Итак, нас осталось пятеро и тут мы всерьёз схлестнулись со Stevom Merrifieldom. В этом хэнде, я сидел на катоффе и собирался рэйзить абсолютно любые две карты. Подобный ход диктовался размером стаков оппонентов, сидевших за мной. А тут мне ещё и зашли AK. Я естественно выстрелил ставкой и Merrifield заколлил меня со SB. Стоит также учитывать, что хорошие игроки обычно стараются не раскрываться, когда в игре всё ещё 5 человек. Я заметил, что переломный момент наступает как раз тогда, когда за столом остаются четверо, агрессия выходит совсем на другой уровень. Возвращаясь к раздаче… На флопе появились A-K-9, две пики и Steve сразу же пошёл в атаку, сделав бэт $225,000 в пот, который на тот момент составлял $350,000.

На какие мысли тебя навела эта ставка?

Если быть честным, то мои догадки оказались слегка неверными. Я думал, что просто заколлить меня на префлопе он мог с руками от A-xs до A-J. Мне казалось, что будь у него A-Q или тем более A-K, он бы обязательно сыграл рерэйзом. Вообщем его диапазон рук, на мой взгляд, включал в себя все мелкие тузы, а также руки вроде K-Q, с которой он бы имел вторую пару. Довольно часто многие игроки в подобных ситуациях пытаются сделать ставку и понять где же они находятся со своей парой. Я не понимаю такой игры. Ну предположим он поставил свои $225,000. Я сделаю небольшой рэйз, изображая туз и делая вид, что я блефую. Он естественно пойдёт в алл-ин, и я запросто его поддержу. Примерно так всё и получилось, только вот у него была не средняя пара. Я сделал рэйз до $500,000, Steve немного подумал и объявил алл-ин. Конечно же, я проколлировал, показал две топ пары и увидел в его руках голое флэш дро с 87. К сожалению, на ривере флэш закрылся, у меня осталось совсем мало фишек и спустя некоторое время я выбыл из турнира. 

Как ты справляешься со столь ощутимыми поражениями?! Особенно по ходу финального стола на WSOPe?

Ну а что тут такого. Я уже бывал в подобных ситуациях не один раз. Парень сказал, что он просто хотел гэмбла, и он был прав, так как в плане игры он явно был далеко не лучшим за тем столом. Обидно конечно оказываться на стороне проигравшего в таких больших койнфлипах, но я просто покачал головой, дал интервью и ушёл в надежде на то, что мне ещё предоставится шанс выиграть браслет

Ты покинул турнир после того, как выставился с A-2. Как ты вообще относишься ко всем этим алл-инам на A-x с коротким стаком?

Если вы читали книги Dana Harringtona, то наверняка вы понимаете, что такое число М (число раундов, которое вы сможете просидеть, скидывая абсолютно все руки и отдавая блайны и антэ). Так вот, на тот момент моё число М равнялось 4-м. В такой ситуации пушить нужно с любыми двумя картами и такое решение будет оправданным. Я в любом случае собирался идти в алл-ин, а тут я ещё и увидел в руках туза. Ну а вообще, я не рекомендую выставляться с A-x, если ваш стак всё ещё больше 15 BB, да даже если он больше 12 BB, не стоит этого делать.  

Засчёт чего тебе удалось попасть на тот финальный стол? В турнире ведь участвовало довольно много игроков, так?

Да, итоговое количество участников равнялось примерно 1,400 покеристам. Я довольно уверенно себя чувствовал, довольно быстро подстраивался пол игру своих оппонентов. Кроме того, я обладаю очень важным для оффлайн покера качеством, я умею ждать. Тут ведь совершенно другие скорости и порой можно несколько часов просидеть без карты и совершенно ничего не делать. Но, несмотря на всё это, уже к первому перерыву у меня было всего лишь $1,700 фишек. Я очень сильно пострадал в розыгрыше, где на K-high доске выставился с A-K и убился об A-A оппонента.

Потом дела пошли в гору, я постепенно заработал нормальный стак и вот когда турнир сократился примерно до 4-х столов, всё изменилось. Я стал играть намного более агрессивно, я стал трибэтить всех подряд, выставляться в алл-ины, одним словом, я давил своих соседей по столу, давил их совершенно безжалостно. Например я шёл в алл-ин с K-J, на столе с Q-9-x и это срабатывало. Агрессия и блеф — вот что позволило мне добиться успеха на поздней стадии турнира.

То есть, по-твоему, агрессия наиболее важна именно в концовках? А в начале игры нужно наоборот уметь дождаться своего момента?

Именно так. Тебя часто пересаживают с одного стола за другой, а значит у тебя есть возможность менять свой имидж каждый раз, как ты меняешь место игры. Обычно, на протяжении 3/4 турнира, или даже 4/5 турнира я играю очень спокойно. Я бы назвал мой стиль TAG (то есть тайт-агрессив). В какой-то момент мне даже казалось, что я играю слишком уж закрыто и что этим могут воспользоваться мои соперники. Но ведь всё это — часть общей стратегии. Оппоненты начинают думать, что могут запросто вас переезжать и издеваться над вами так, как захотят и вот в самый неподходящий для них момент, когда они уже абсолютно расслаблены, вы вдруг выстреливаете и забираете их фишки. А потом, я резко изменил тактику игры и соперники были просто в шоке. Долгое время они вообще не могли понять, что им делать.

Получается, всё просто?! Нужно играть в стиле TAG и следить за тем, кто начинает этим пользоваться, а потом просто сыграть немного по-другому против этих товарищей, так?

В общем и целом да. Но тут нужно тонко улавливать психологию каждого игрока и понимать как он будет реагировать на то или иное изменение в вашей игре. Возьмём к примеру Nicolasa Levi, о котором я уже успел сегодня упомянуть. На протяжении большей части турнира, Nicolas играл очень активно, особенно активно он играл против меня. Как только мы оказывались за одним столом он начинал проявлять агрессию, и если я заходил в пот, там обязательно оказывался и Levi. Как миним он коллил, но обычно переставлял меня уже на префлопе или же подготавливал почву для того, чтобы переиграть на турне или ривере. Именно против него я и сыграл чек-рэйз алл-ин с K-J. Я был уверен практически на все 100%, что у него ничего нет и он просто пытается меня задавить.

Каких больших ошибок, совершнённых в ходе этого WSOPa, ты бы хотел избежать в будущем?

Наверное главной ошибкой был отказ от придерживания изначального плана. Как я и говорил, на ранних стадиях турниров я предпочитаю играю тайтово, но порой, когда я видел, что мой стол откровенно слаб, я зачем-то отходил от плана и начинал загонять сам себя в неприятности. Пойтиме, то что ваши оппоненты слабы, ещё не значит, что вы сможете их всех переиграть. Обычно это значит лишь то, что они не умеют скидывать карты. 

Если забыть об этом. то я доволен своей игрой на последнем WSOPe. 

В начала года ты выирал PokerStars Sunday Million. Расскажи как это произошло?

Такие турниры я играю совершенно иначе. Хотя было бы интересно сравнить Sunday Million и тот wsopовский event. На миллионнике я начинаю играть агрессивно с самого старта турнира. Это обусловлено тамошней структурой, блайнды растут довольно быстро и нужно успеть набить стак. Именно поэтому я сходу начинаю рэйзить и рерэйзить, пока мой стак позволяет мне это делать. Конечно, при таком стиле игры, тебе необходима некоторая доля удачи, но я так вот и играю. 

В том конкретном турнире мне удалось успешно начать игру. К первому перерыву у меня уже было около $30,000, и это куда больше среднего стака. Средний на тот момент равнялся примерно $15,000, так что разнича налицо. Впринципе в том турнире было всё: очень хорошие риды, удачные койнфлипы, сумасшедшие коллы. По большому счёту, всё как-то складывалось в мою пользу и мне удалось воспользоваться этой ситуацией, чему я безумно рад. Самым сложным моментом я бы назвал начало финального стола. У меня было совсем мало фишек… Но, слава Богу, дабл-ап не заставил себя долго ждать, а дальше уже я взял быка за рога.

Изменила ли эта победа твою покерную жизнь?

Она определённо помогла мне перейти на другой уровень. В конце турнира мы договорились о делёжке, но даже при таком раскладе, я выиграл около $180,000. Конечно, такая сумма любому поможет чувствовать себя увереннее. С тех пор я уже спокойно мог играть ребайники по $100 и другие недешёвые турниры. Ну и кроме собственно денег, эта победа подарила мне ещё и уважение коллег по цеху. А это, в свою очередь, тоже очень немаловажный момент.

Спасибо за интервью!

Ну а в заключении, как всегда — народная мудрость:"Бесчисленные планы человека редко завершаются удачей, в них есть что-то общее с рыбьей икрой: из миллионов икринок лишь несколько десятков удачливы." Эдмон Гонкур