О преимуществах чека на терне

Сегодня мне бы хотелось разобрать вместе с вами раздачу, которую я недавно сыграл в одном из покерных клубов.#end#

Игра $1–2

Мы в ранней позиции за коротким столом. У нас аккуратный имидж: мы играли активно, но не злоупотребляли. Нам на руки сдали QQ.

Мы — рейз банк $7.

За нами 3 колла.

Флоп 8 3 2 радуга.

В банке $29.

Первый оп — чек.

Мы — банк.

Два оппонента сбрасывают, а тот, который прочекал, уравнивает. У него тайтовый и агрессивный имидж.

Терн — 3

В банке $88.

Оппонент — чек.

Мы – 2/3 банка.

Оппонент — колл.

Ривер — Т

В банке $208.

Оп ставит все $83.

Вопрос: надо ли играть колл?

Я размышлял следующим образом.

Тайтовый оппонент мог коллировать с оверами AQ+, 22-JJ, + всеми мастевыми связками от 45s+. На флопе оппонент сыграл чек/колл. Флеш-дро на доске нет, стрит-дро только к 45, что само по себе странно. Оп агрессивный, но играть рейз не стал — почему? Чего он боится? Или, может, наоборот? После первой ставки можно предположить, что у опа рука типа 78 или 89, которую он почему-то решил разыграть коллом, либо пара 99-TT, на которой он решил не рейзить флоп — может быть, 77 или 66. В целом, он держится слишком уж пассивно, что настораживает. После ставки на терне и колла ясно, что у него рука, вопрос лишь в том, какая.

Совершенно очевидно — не восьмерка. Мы дважды ставили в сухую доску, и нам дважды ответили. У нас не имидж маньяка, которого будут вскрывать по совпадению. Все, что младше, тоже отпадает. Думаю, даже овер-пары типа ТТ или 99 там вряд ли будут, хотя, наверное, могут быть.

А вот под сет розыгрыш подходит. Просто доска слишком уж сухая. Оверов он не боится, даже наоборот — очень хочет дать возможность нам зацепиться. Ривер — это громкое заявление, ведь оп играет на стек! Ни одна рука, которую мы бьем, и которую оп мог до этого момента разыгрывать, под это действие не подходит. Итак мы приходим к выводу, что у оппонента натс, и коллировать его не следует.

Мне не нравится, как разыграна эта раздача, потому что мы упустили возможность дать опу проблефоваться, если он готовил блеф. Выбыли все руки, которые сами могли поставить нам на чек терна. Плюс в итоге мы не увидели вскрытия. Пропустив торги на терне, мы бы избежали необходимости выкинуть карты в пас, плюс получили бы бонус в виде блефов, и, возможно, лишних ставок от более слабых рук.

Вот мои вопросы:

Как вы считаете, возможно ли было раньше понять, что у опа фул?
Поставили бы вы сами ва-банк на ривере, если бы оп прочекал?
Как бы вы разыграли руку типа 78 против нашего героя?
Как бы вы сыграли на месте нашего героя?

Автор: Александр «SanjaTi» Тимонин для Pokermoscow.ru