Мыслите шире: из средних к высоким лимитам

Итак, вы дошли до того уровня, когда вы постоянно можете побеждать в кеш-играх $3/6NL. Вы изучили игру и вложили огромное количество часов в то, чтобы оказаться там, где вы есть сейчас. Поздравляем, это нелегко. Вы смотрите на игры с лимитами $25/50 и понимаете, что большинство этих ребят читали те же книги, что и вы, и вложили в практику даже больше часов. Они знают, что вы думаете. Они знают, почему вы бетите определенный ривер. Они знают, с каким диапазоном рук вы бы ререйзили префлоп в конкретной ситуации. Они опытны, обучены, предусмотрительны, и стандартно отвечают всему этому. Итак, как же их победить?

Как только вы начинаете продвигаться по лимитам и играть против опытных оппонентов, вы должны начать раскрывать свою игру. Один из способов победить солидного, стандартного покер про мультитейблинга, это заставить его думать. Ранее он бывал в таких же ситуациях. Вы делаете оупен-рейз размером с банк с баттона. Он коллирует с ВВ. На флопе выходит A-Q-5 радугой. Он чекает, вы ставите $30 в $44. Он уже видел такой (или очень похожий) сценарий сотни раз, и знает, как с этим справиться.

Но что, если вы поставите $10 в банк $44? Что, если поставите $87? Он остановился бы и подумал. Он оказался бы в незнакомой ситуации и вероятно, почувствовал бы себя некомфортно. Почему мы должны ставить определенную сумму до размера полного банка? В NLHE у вас есть очень много вариантов. Почему вам стоит отклоняться от своего привычного арсенала? Причина в том, что вы должны сделать свою игру нестандартной, чтобы подтолкнуть своих оппонентов к ошибке. Только будьте осторожны. Ключ к правильному использованию ваших вариантов заключается в том, почему именно вы выбираете определенную игру. Не следует делать необдуманные ставки вовсе без всякой на то причины.

Давайте рассмотрим несколько примеров. Самая простая причина, по которой стоит прибегнуть к странной игре, кроется в целях имиджа, дабы повлиять на мысли оппонентов о вас. Мой друг Крейг однажды мне рассказал о том, как он любит играть. Три игрока до него лимпят, а у него в поздней позиции [Js][8s]. Вместо того чтобы лимпить или сделать большой рейз он делает мин-рейз. Почему? Просто так оппоненты будут считать  его идиотом. Это очень дешевый способ обмануть оппонентов, и окупится он позже, когда они начнут делать ошибки.

Иногда вы можете адаптировать игру ради имиджа и получать при этом дополнительный бонус. Вы играете $50/100NL со стеками $10k. Вы рейзите до $300 с баттона и ВВ коллирует. На флопе 9-7-2 с двумя бубнами, оппонент чекает. Вы ставите $150 в пот $600. Оппонент коллирует. Теперь вы убили двух зайцев: скорее всего, заставили оппонента думать, что вы глупец, а также получили кое-какую информацию о его руке. Вероятность, что у вашего оппонента две пары или что-то лучше, практически нулевая. На таком дровяном флопе он бы никогда просто так не коллировал с сильной рукой. Он бы рейзил для защиты и получал бы от этого прибыль. Теперь эту информацию вы можете использовать в дальнейшем либо для блефа его слабой руки, либо для слоуплея, чтобы получить максимальное велью вашей сильной руки. Кроме того, вы обеспечили себя возможностью очень дешево увидеть ривер, поскольку оппонент, скорее всего, на терне будет чекать.

Однажды я играл против одного очень хорошего и очень агрессивного хайлимитс про. Мы играли $200/400NL 4-макс. У него было $47k и я его покрывал (у меня за столом было больше денег, чем у него). Он на баттоне рейзит и я коллирую с ВВ с [Ad][8d]. На флопе выходит K-8-6 радугой. Я чекаю; он бетит пот ($2600); я коллирую. На терне выходит 6. Я чекаю и он снова ставит $6800. Он очень агрессивный, и определенно мог бы бетить K-Q для велью все три улицы. На терне он чекает вдогонку, вероятно с K-10. Он также мог бы бетить терн, и иногда сбрасывать на ривере с руками вроде [9s][7s], [7d][5d], 10-9 и временами использовать абсолютный блеф. Я решил коллировать терн. На ривере вышла десятка. Я чекаю. Он какое-то время думает, и затем ставит $15,200 в банк $20,400. Теперь, чтобы заколлировать его ставку, я должен полагать, что он блефует около 30% времени (согласно шансам банка). У меня пара восьмерок, поэтому, все, что я могу победить – это блеф.

Итак, колл или фолд? Решайте прямо сейчас!

Я полагал, что он не блефует 30%, возможно около 15-20%, чего не было достаточно, чтобы я заколлировал, поэтому…я…зарейзил! Я ушел в олл-ин на $36,000, оставив ему на колл $21,000. Я рисковал $36k, чтобы выиграть $35.6k. Эта стратегия должна была работать в половине случаев до уровня безубыточности. Поэтому, я выигрывал банк по-прежнему в 15-20% случаев, когда он блефует. Если он не блефует, то, как правило, у него K-Q или АА, и для профита нам необходимо заставлять его сбрасывать примерно в половине случаев. (Обратите внимание, что даже если колл является выгодным, рейз может оказаться еще выгоднее). Заставить оппонента сфолдить оверпару кажется сложной задачей, но посмотрите на руку с его стороны: я заколлировал флоп, на котором практически нет дро. На терне пара нижних карт и я снова заколлировал пот. Я бы ни в коем случае не коллировал дро на обеих улицах на весь банк. У меня должна быть готовая рука (имеется в виду пара или лучше). Теперь, когда на ривере я делаю рейз, его АА могут побить только блеф. Я не делаю на ривере рейз для велью с A-K. Итак, с данной рукой мог ли я коллировать два бета, размером с банк, чтобы сейчас для выигрыша мне пришлось бы блефовать? Он все обдумал и сфолдил, по моим предположениям руку типа A-K, а я получил усердно заработанный пот $52,000.

Предупреждение: не блефуйте каждый ривер. Ваш оппонент должен иметь способность положить вас на руку и сделать большой фолд. То же самое касается и применения странных ставок. Вам необходимо знать, какая реакция вам нужна, и действительно ли ваш оппонент будет ей соответствовать. Приведенные выше примеры нацелены на то, чтобы показать вам, как мыслить нестандартно. Я бы мог перечислить сотни ситуаций, где нестандартное мышление может быть уместным. Рассмотрите все имеющиеся у вас варианты. Прежде чем сделать колл или фолд, задумайтесь на секунду, мог ли рейз быть здесь лучше и почему. Прежде чем бетить 2/3 пота, подумайте, к каким действиям может склонить вашего оппонента бет в ¼ пота. Даже если вы решите, что «стандартная» игра лучше, теперь, по крайней мере, вы думаете о том, почему стоит принимать то или иное решение.

Удачи в познании множества вариантов.