Покер — игра скилла. Интервью с конгрессменом Robertom Wexlerom (часть 1)

Robert Wexler — конгрессмен 19-ого округа штата Флорида. Именно он, совсем недавно, представил общественности свой законопроект, который может сыграть важную роль в судьбе онлайн покера. Именно о нём говорил в своём интервью Alfonse D'Amato и именно с ним интервью сегодняшнее.#end#

Сначала — сам законопроект. Официальное название звучит, как The Skill Game Protection Act и уже из самого этого названия вы можете понять его суть. Главное ударение делается на то, что покер — игра скилла. Благодаря этому доводу, Wexler надеется добавить покер к уже имеющемуся списку разрешённых азартных онлайн игр. В этот список входят такие развлечения, как ставки на лошадиные бега и государственные лотереи. Что касается скилла, то покер им конечно же не чета. Посмотрим, что по этому поводу думает правительство, а пока вернёмся к самому господину Wexleru.

Добрый день когрессмен. Недавно вы выступили в Конгрессе с докладом и ознакомили нас всех с Skill Game Protection Actом. Думаю вы понимаете, что на этот акт возлагаются большие надежды. Что же мотивировало вас принять участие во всей этой затее с покером?

Во-первых во время работы Конгресса последнего созыва, которым руководили Республиканцы, было принято много плохих законов. Таких как закон о покере. Лично я, как и большинство Демократов, голосовали против. Но результат таков, каков он есть. Во-вторых, это какая-то новая форма запрета, которая мне абсолютно непонятна. Запрет взрослым людям играть в онлайн покер. Как бы это ни было смешно, но тот же созыв, признал онлайн ставки на лошадиные бега и государственные лотереи легальными. Какие-то тут нестыковки. Для меня это нарушение прав человека, и точка. Конгресс не в праве диктовать нам свои условия игры. Как только Демократы получили контроль надда Конгрессом, я сразу же занялся нным вопросом. Я знал, что к нему можно подойти с более удобной стороны. И я это сделал. Я начал изучать покер и пришёл к выводу, что он намного популярнее чем я мог себе представить. Покер обогнал NBA и college football, а это многого значит. Президенты нашей страны играли в покер в Белом Доме, члены Конгресса играли в покер в Капитолии, миллионы американцев играли в покер на кухнях, а потом и в интернете. На дворе 21-ый век, у нас нет причин по которым мы можем запретить человеку играть в онлайн покер, шахматы, Mahjong, бридж, или любую другую игру скилла. Таких причин просто нет. Всё, что мы должны сделать — это оградить несовершеннолетних детей и предотвратить отмывку доходов онлайн казино. Возможности и для первого и для второго существуют, так в чём проблема?! 

Интересный вопрос и интересная точка зрения. Итак, вы выбрали подход, доказывающий, что покер -это игра скилла. Вам акт — это попытка вычекрнуть подобные покеру игры из числа запрещённых существующим законодательством. Почему вы решили, что именно этот подход имеет шансы на успех?

Политика — это искусство анализирования возможностей. Есть люди, которые изначально настроены против азартных игр. И я бы сказал, что они перемудрили, голосуя за этот запрещающий закон. До сих пор не могу понять, почему разрешены лотереи и лошадиные бега?! Несмотря на всё это, было бы намного приятнее, если бы мы заявили:" покер, и другие игры, напрямую связанные со скиллом — это часть Американской культуры, такая же, как например, бейсбол." В подобном контексте, проблема покера была бы куда более приятной для многих людей. Помимо этого я так же выступаю и за проект Barney Franka, Председателя Комитета Финансов, предлагающий ввести новую систему управления транзакциями кредитных карт. Это должно восприпятствовать различного рода схемам по отмыванию денег. Я являюсь спонсором этого проекта и считаю его архиважным.

Это как раз таки связано с моим следующим вопросом. Помимо вашего проекта, в природе, существую ещё два. Уже упомянутывай вами проект Barney Franka и проект Shelley Berkley. Могут ли они сосуществовать в какой либо форме? Помогают ли они друг другу, или же наоборот мешают?

О первом из них мы уже поговорили. Второй, даёт нам более широкий взгляд на онлайн азарт вообще, ну и третий, автором которого является ваш покорный судья,  призывает понять, что покер — это не просто халява. Сразу же скажу, что я, в той или иной форме, поддерживаю все три проекта, и мне кажется, что они уже успели сформировать более менее цельное трио. Во-первых каждый из этих законопроектов внёс свою лепту в борьбу с неинформированностью общества. Благодаря нам, многие люди поняли абсурдность существующего законодательства, получили возможность взглянуть на это законодательство изнутри, изучив при этом все его плюсы и минусы. Теперь, после первого этапа, по лигике вещей, должен последовать следующий. Изменение закона и предоставление права выбора всем совершеннолетним гражданам страны. Мы должны дать равные права всем и везде. Не имеет значения кто этот человек — Консервативный Республиканец или Либеральный Демократ… он всегда должен понимать, что в этом мире не так — будь то Ирак, Иран, социальная безопасность страны, нехватка медикаментов и т.д., он должен понимать, имея в голове все эти примеры, что метод запрета — неэффективен. Метод запрета изжил своё. Однако у нас этого понять не могут и вот, запрещают онлайн покер. Итоговый результат будет следующим — люди будут вынуждены играть на оффшорных сайтах, на тех сайтах, где они не будут защищены. Они будут играть на русских, каррибских сайтах. На эти сайты не распространяется американское законодательство, и вследствие этого Америка от их деятельности никакой пользы и прибыли не получит. Это контрпродуктивно и, по-моему, разрушает само понятие свободы, которое пропагандируют американцы.

Всё это приводит меня к очередному вопросу. Почему именно сейчас? Что спровоцировало всю эту эпопею с покером именно сейчас? Есть ли какие-то конкретные причины, и если есть, то какие?

Есть. По крайней мере, мне на ум приходят сразу две. Во-первых, покер — это национальное развлечение Америки. И посягать на такого рода ценности было опрометчивым шагом со стороны некоторых политиков. А, во-вторых, это конечно же смена власти. После того как Республиканцев у штурвала страны сменили Демократы, наши шансы быть услышанными многократно возросли. Теперь я, Barney Frank и Shelley Berkley наконец-то можем повлиять на ситуацию, и обязательно это сделаем.

Продожение следует…

Ну а в заключении, как всегда — народная мудрость:"Взмахи рук банкомета, сдающего карты, возвратно-поступательные движения лопаточки крупье, сгребающего фишки, и встряхивание стаканчика с игральными костями, все это соответствует сублимации полового акта и мастурбации." © Зигмунд Фрейд