Интервью с Jamesoм "POKERPRO" Campbelloм

Возможно вы посчитаете ник POKERPRO слишком самоуверенным, но это не так. В отличии от многих других ребят, пытающихся показать своим прозвищем свой неоднозначный скилл, James и вправду относится к элите онлайн покера.#end#

Проверьте любой топ онлайн игроков и в каждом из них будет присутствовать фамилия Campbell. Этот парень заслужил уважение своих коллег не простой болтовнёй, а делом. На данный момент POKERPRO находится на 5-й позиции в топе OPOY. Решающим моментом в подъёме по списку стала победа на PokerStars Sunday Million, 15 апреля этого года. Кроме того, James попал в 16 топов турниров OPOY категории и заработал порядка $400,000 только в 2007 году. Именно о своих успехах и изменениях в игре, которые привели его к победам и пойдёт сегодняшний разговор.

Только в этом году ты уже можешь похвастаться четырьмя 1-и местами в крупных турнирах. Можно ли сказать, что это лучший отрезок в твоей карьере покерного игрока?

Безусловно, так как я играю в этом году, ещё не играл никогда. Честно говоря, даже близких по значению результатов не могу припомнить. Вообще, я приобщился к покеру где-то 3-3,5 года назад, но слава и успех начали приходить ко мне только в прошлом году. После нескольких побед на различных турнирах, меня начали узнавать за столом. Ну а текущий год, стал для меня прорывом, сначала я выиграл уже упомянутый вами Sunday Million, потом $1K Monday, $500 buy-in турнир, да и вообще кучу всего. 

Может ты изменил свою игру, и именно засчёт этого и смог достичь таких высот?

Да, именно так всё и произошло. Не так давно я решил детально пересмотреть свой стиль игры, попробовать изучить его со стороны. За несколько месяцев до WSOPa я начал пользоваться услугами одного сайта, предоставляющего видео, обзоры, стратегии, таких людей как, GreenPlastic и SBRugby. Проанализировав всю эту информацию, я осознал, что в моей игре существует множество огрехов и недочётов. Понял, например, что делаю очень много ненужных коллов, это мне очень помогло. Я научился контролировать пот намного лучше. Мне кажется, что благодаря всему этому моя игра улучшилась раз эдак в 10.

Но ты ведь и до этого неплохо играл. Может тебя и нельзя было назвать "великим" игроком, но хорошим то уж точно?! Получается, что глядя за игрой других, даже умелый мастер может многому научиться?

Конечно. Я согласен с тем, что и до 2007 года играл прилично, даже одерживал более-менее серьёзные победы, но тот сайт абсолютно перевернул моё понимание игры. Большинство моих друзей заинтересовалось покером одновременно со мной, поэтому советоваться мне, впринципе, не с кем. Друзей профессионалов у меня никогда не было и нет, а заниматься тем, чтобы расспрашивать незнакомых людей, я не хотел. Вот и получается, что узнать об игре других людей я не имел возможности, а сайт мне её подарил, я увидел как размышляют настоящие pros, как они принимают решения, что ими движет.  

На данный момент ты занимаешь 5-е место в OPOY списке и отстаёшь от лидера (Sorel “Imper1um” Mizzi) на 2,328 очков. Реально ли его догнать?

Теоретически это более чем реально. Тем более сейчас начинаются такие крупные онлайн турниры, как FTOPS и WCOOP. Если занять там пару мест в тройке, то ты автоматически перенесёшься на первое место в общем зачёте. Но, должен заметить, что Sorel — великий игрок. Именно великий. Он лучший онлайн игрок в мире, и никаких сомнений по этому поводу просто быть не может. Многие близкм к нему по очкам, например lilholdem954 (Chad Batista) и atimos (Jovial Gent), но Sorel — он просто на другом уровне игры. 

Это точно. Но ведь возможно всё. Тот же lilholdem954 за последний месяц набрал неимоверное количество очков и поднялся на 6-е место…

Правильно. lilholdem954 — отличный парень и играет он великолепно, но ведь и я не собираюсь сдаваться. Я мечтаю об итоговом 1-м месте. Это будет очень и очень непросто,  так как надеяться на то, что Sorel сбавит обороты, явно не стоит.  Помочь мне может только серия крупных побед. 

На WSOP 2007 ты дважды попал в топ: 87-е место в $1,500 no-limit hold’em eventе ($6,667) и 480-е в Main evente ($25,101). Сколько всего турниров ты сыграл?

Всего было 5-6 eventов плюс основной $10,000-й турнир. Получается 6-7. Впринципе я остался доволен своей игрой. Я изменил отношение к WSOPу по сравнению с прошлым годом и это дало свои плоды. Раньше я играл слишком тайтово, не шёл на риск, не давил на игроков в те моменты, когда это следовало бы сделать. Я просто пытался медленно, но верно вскарабкаться по списку игроков и залезть в топ. В этом году, не успевал начаться турнир, как я уже принимал непосредственное участие в крупных потах, осознанно шёл на гэмбл. К сожалению, не во всех случаях это приносило мне успех, но всё же… На Main evente, по началу, всё шло по плану, но можно сказать, что мою турнирную судьбу решил всего один хэнд. Надеюсь, что в ближайшее время вы ещё услышите обо мне в рамках оффлайн покера, так как планирую уделить ему много времени.

Что же ты предпочитаешь на данный момент? Оффлайн или онлайн?

Всё таки я остаюсь поклонником покера в интернете. Мне нравится играть дома, это намного комфортнее, не нужно никуда ездить. Да и в плане пользы от денег — онлайн намного лучше. Ты можешь играть множество турниров одновременно. А так, ты приезжаешь на WSOP, несколько дней играешь на $10,000 турнире и вылетаешь до топа. Так что для меня, онлайн остаётся куда более привлекательным как с точки зрения финансовых аспектов, так и чисто по бытовым причинам. По-моему это просто классно, сидеть в своих любимых дырявых штанах и играть столько, сколько твоей душе угодно. 

Cейчас всё популярнее становятся турбо турниры? Ты их играешь?

О да, я их обожаю, хотя и не играю слишком уж часто. Просто, в основном играю турниры с большими бай-инами, мне это позволяет и банкролл и моя игра. Но всё же есть несколько турбо турниров, которые мне по-настоящему нравятся. Это — сплошное веселье, здесь всё зависит от твоей позиции, а не от карт. Игра сводится к тому, что ты постоянно пытаешься украсть чужие ставки, а противники пытаюся украсть твои. Чтобы выиграть подобного рода турнир, тебе придётся прибегать к стратегии воровства намного чаще, чем обычно, при этом твои карты не имеют практически никакого значения. 

Что ты думаешь о "защите" своего BB?

Я никогда не цеплялся за это. Многие игроки привязаны к блайндам, если в поте есть хоть часть их денег, они не могут из него выйти, но я не такой. Смотрю на эту ситуацию с другой стороны, если ты сидишь на BB и при этом принимаешь участие в хэнде, то ты "вне позиции". Это, кстати говоря, тоже было одним из моих минусов, до того, как я обратился за помощью упомянутого сайта. Сейчас я всё чаще и чаще делаю easy fold, если я на SB или BB, так как начинать первым в раунде ставок — очень сложно. Тебе должен зайти какой-то супер флоп, чтобы хэнд в итоге оказался прибыльным. 

Многие игроки пытаются украсть блайнды. Как ты к этому относишься?

Так оно и есть, сейчас это практически норма, когда с баттона или с предпоследней позиции идёт рэйз. Люди рэйзят с этих позиций практически на любой карте, и тут опять таки встаёт вопрос о SB и BB. Я практически никогда не делаю колл, только рерэйз. Уж лучше я постараюсь украсть эти деньги до флопа, чем увидеть его и играть с очень плохой позиции, то есть первым.

Когда я начинал играть в покер, подобные рэйзы можно было увидеть только с баттона. Прошло время и люди начали рэйзить уже и с предпоследней позиции. Что это, прогресс игры?

Да. Сейчас помимо этих двух рэйзов, которые стали слишком уж очевидными, стало "модно" рэйзить с UTG. Все это делают, с теми же suited connectors, да и вообще с маломальски нормальной картой, для того, чтобы хэнд казался более мощным. Игра, и вправду, эволюционирует. Каждый год, или даже каждый месяц появляются какие-то новые "фишки", и чтобы оставаться в обойме, ты должен не только следить за этими изменениями, но и подстраивать под них свой стиль игры.

В чём, по-твоему, требуется больше скилла, в игре за полным столом, или в хэдс-апе?

Конечно в хэдс-апе. Это совсем другая игра. Полный стол — это как бы стандарт. Мне лично больше нравится играть в shorthanded турнирах, так как в этом случае ты можешь прочувствовать вкус игры. Здесь больше ставок, больше агрессии, больше самой игры, а в хэдс-апе, так и тем более. В последнее время я очень много работал именно над своей игрой в хэдс-апах, потому что, в них зачастую разыгрываются очень крыпные суммы денег. Возьмём к примеру всё тот же Sunday Million — за первое место ты получаешь $200,000, за второе $100,000, как вам разница?! Если вы не умеете играть в хэдс-апе, то теряете очень много потенциальных выигрышей. Наверное, этот навык можно назвать одним из самых важных в моём "портфолио".

Значит ты не согласен с мнением, что в хэдс-апе ты должен следить всего за одним человеком, а за полным столом аж сразу за 9-ю, в результате чего игра за полным столом по логике вещей намного сложнее?!

Понимаешь, в хэдс-апе ты разыгрываешь не карты, а противника. За полным столом особенно то и не разгуляешься, у кого-то точно будет сильный хэнд на руках, а здесь всё дело в агрессии и прочитывании оппонента. Когда ты один на один, твои карты не имеют никакого значения, а за полным столом ты разыгрываешь комбинации, и терять контроль над собой не имеешь никакого права. В HUPе ты можешь делать всё, что только захочешь.

Имеет ли смысл пытаться выиграть место на турнире через сателлит, если твой банкролл позволяет тебе идти на него напрямую? Не считаешь ли ты сателлиты пустой тратой времени?

Нет, я люблю сателлиты. Раньше, только благодаря им и принимал участие в серьёзных турнирах. Всегда пытался пробиться на воскресные eventы, хотя банкролл этого не позволял. Сейчас, конечно, ситуация изменилась и я уже не переживаю по поводу турниров с бай-инами $200, $500 или $1,000, но на $2,500 WCOOP и $2,500 FTOPS я буду стараться зайти через сателлит, неговоря уже о $5,000 и $10,000 оффлайн турнирах. Хотя в случае неудачи, всё равно куплю билет. 

Спасибо за интервью.

Ну а в заключении, как всегда — народная мудрость:"Командный дух особенно силен в слабых игроках." © Anonymus