Ниман Кенкре: чтение рук

Когда кто-то пытается прочесть руку оппонента на ривере, первостепенное значение обретает считывание его игры на протяжении всей раздачи. Я часто вижу игроков, которые неправильно интерпретируют игру оппонента на ривере, в то время как рассмотрение руки с самого начала помогло бы относительно просто определить правильную стратегию. Следующий пример иллюстрирует данный принцип. Я успешно зарейзил ставку моего оппонента на ривере и заставил его сбросить лучшую руку. Если вы изолированно посмотрите на ривер, мой блеф в лучшем случае покажется несколько безрассудным, и сработавшим благодаря какому-то невероятному чуду. Однако если вы рассмотрите бет ривера моего оппонента как часть его игры на всех улицах, мой блеф можно считать практически очевидным.

Игра была 6-макс NLHE с блайндами $25-$50. До меня все сфолдили и я с катоффа зарейзил до $150 с карманными тройками. Мой оппонент заколлировал с малого блайнда, все остальные сфолдили. На флопе вышло Q-Q-6 трех различных мастей. Оппонент чекает, и я делаю бет $275 в пот $350. Оппонент коллирует.

На данном этапе я бы мог положить своего оппонента на любую карманную пару от JJ до 22 (этот игрок практически наверняка ререйзил бы меня на префлопе с AA-QQ), руку вроде одномастных 6-7 или 6-5, или монстра вроде любой дамы или 66. Обратите внимание, что борд был абсолютно сухим, поэтому было невозможно положить его на любое дро. Плюс ко всему, этот оппонент не был одним из тех игроков, которые могли бы флоатить с воздухом, особенно без позиции.

На терне вышел туз, завершающий радугу. Оппонент снова сделал чек. Наверняка, имея здесь худшую руку, я бы иногда бетил, чтобы представить туз, с которым я сделал контбет на флопе, в который не попал, но теперь хитнул терн. Однако мой оппонент был сильным игроком, и знал, что я мог бы использовать туз для блефа. Более того, он также знал, что если у меня действительно был бы туз, я бы, скорее всего, сделал чек бэк на терне, чтобы контролировать пот, поскольку он заколлировал мой бет на флопе на спаренной доске. Тогда я всегда мог коллировать бет ривера или бетить, если он прочекает ривер. Таким образом, я не думаю, что я смог бы заставить его сбросить своим бетом, и поэтому я сделал чек вдогонку.

На ривере вышла карта, которая на первый взгляд показалась ужасной. Это был еще один туз, и  теперь борд выглядел так: A-A-Q-Q-6. Это полностью обезоружило мою руку. На тот момент оппонент вложил $700 в банк $900. Теперь настал тот момент, когда реконструкция раздачи становится очень важной (именно это помогло мне выиграть банк).

Я попытался положить оппонента на руку, с которой он мог бы так играть. В реальности у него здесь не могло быть дамы. Если бы у него была дама, он бы знал, что худшая рука не заколлирует его бет на ривере, а лучшие руки не будут сбрасываться – поэтому, он, несомненно, прочекал бы ривер, а если я сдел бы ставку, он или заколлировал, или сфолдил. Бет с дамой не имеет велью, и этот оппонент был достаточно сильным, чтобы понимать это. Ту же логику можно применить и к 66. Если он недостаточно попал во флоп, и пытался слоуплеить, то на терне и ривере он должен был быть раздраженным. Теперь он снова оказался в ситуации, когда худшие руки не будут коллировать его бет на ривере, а лучшие руки не будут сбрасываться. Итак, опять же, если у него был бы сет шестерок, то практически наверняка он бы чекал и отреагировал на мои действия на ривере. Что насчет туза? Конечно, вполне возможно, что туз будет бетить ривер, более вероятно, что он будет чекать. Но даже если на минутку забыть об этом аргументе, то какой могла бы быть его рука, содержащая туз, чтобы он мог заколлировать префлоп и флоп? Итак, конкретно этот оппонент наверняка бы заререйзил мой рейз с поздней позиции на префлопе, если бы у него было AQ или AA. Если бы у него было A6, он бы просто сфолдил на префлопе. С любой другой рукой, содержащей туз, он бы не заколлировал мой бет на флопе. Поэтому, если сложить все вместе, то я мог быть уверен в том, что у него нет ни туза, ни дамы, ни шестерок.

Тогда, что же остается? Единственными возможными его руками были некоторые карманные пары, либо рука, содержащая одну шестерку. Конечно, обе эти руки выдавались за тузов и дам. Таким образом, вполне вероятно, что он почувствовал, что для выигрыша пота он должен сделать бет.

Конечно, я знал, что какой бы мусор у него не был, его рука по-прежнему лучше моей. Я мог играть только на доску, и если бы у него была хотя бы одна карта выше шестерки, на шоудауне его рука оказалась бы лучшей. Но, промотав игру всей раздачи, я также был практически в полной уверенности, что его рука была контрафактной и уязвимой от любого давления. Более того, он не мог быть уверен в том, что у меня нет туза (поскольку с тузом я бы играл подобным образом). Поэтому я зарейзил его бет на ривере до $2000. Он мгновенно сфолдил, показав карманные десятки.

Так в чем же мораль этой истории? В игре с хитрыми оппонентами попытка расшифровать их руку на основе их действий в конкретный момент раздачи может оказаться очень сложной и вводящей вас в заблуждение. Однако если вы оцените игру на протяжении всей раздачи и консолидируете информацию по каждой улице, вы можете принимать оптимальные решения с относительной легкостью и точностью.

Автор: тренер, Ниман Кенкре