Интервью с Dani "Ansky" Sternom

Dani "Ansky" Stern изо всех сил старается развеять миф о том, что кэш игроки популярны намного меньше, чем любители турниров. Что он для этого делает? Для начала, надирает всем задницы в игре на больших ставках. Ну а во-вторых, Dani стал тренером на очень уважаемом покерном сайте. Сегодня он расскажет нам о формуле своего успеха.#end#

Sterna нельзя назвать обычным игроком в покер. Первое, что отличает его от основной массы — он продолжает ходить в колледж. Dani увлёкся покером на первом курсе учёбы, но по сей день он ходит на занятия в McGill University (Монреаль), чтобы получить специальность историка. Однако, по словам самого Sternа, он надеется, что историком ему работать не придётся никогда.

"Как только я закончу колледж, начну путешествовать по турнирам, играть в покер и смотреть мир. По крайней мере первое время. Честно говоря, меня уже и сейчас можно назвать профессиональным игроком, поэтому я не могу найти причины по которой я бы закончил колледж и вдруг занялся бы другим делом. Да и вообще, я не представляю куда пошёл бы работать, если бы не покер. Знаю, что многие игроки, отдаляясь от покера, уходят в бизнес, может и я когда-нибудь последую их примеру. Но я не могу вообразить себя, сидящим целый день в офисе, по-моему, это ужасно."

Ну а теперь пришло время начать, собственно, само интервью.

Чем, в первую очередь, тебя привлекает покер?

Во-первых, это, конечно же, умстенное соревнование. Данный аспект проявляется в наибольшей степени, когда ты играешь на больших ставках против одних и тех же игроков. Все они очень хороши и каждый раз тебе приходится сражаться с ними в умственных баталиях. Всё сводится к тому, кто кого переиграет, "передумает" если хотите. Я получаю неимоверное удовольствие, когда понимаю, что весь тот труд, что я вложил в изучение покера, даёт свои плоды. Я вижу, что могу думать на несколько шагов вперёд, могу прочитать игру соперника, могу использовать ту небольшую разницу в классе, что между нами существует. 

Ну а если говорить вобщем о покере, то мне нравится свобода действий, которую эта игра предоставляет. Как я уже и говорил — я не хочу просиживать штаны в офисе. Мне нравится возможность проснуться с утра, зайти в покеррум, посмотреть есть ли там на данный момент интересные столы. Если да, то поиграть несколько часов, потом отдохнуть, потом снова поиграть. Или же не играть, если я не вижу за столами ничего интригующего. Вот она — абсолютная свобода выбора. 

Была ли у тебя стратегия, следуя которой, ты поднимался по ставкам в кэше?

Многие люди придерживаются основополагающих правил банкролл менеджмента, исходя из которых, ты сначала должен заработать кучу денег на одном лимите и только потом ты можешь переходить на уровень выше. Я не могу причислить себя к столь консервативным игрокам. Я всегда был очень агрессивен, когда дело касалось моего банкролла. Конечно, это не значит, что я совсем уж сумасшедший — я никогда не подвергал риску весь свой банкролл, я просто старался как можно скорее подняться выше. Играя на $1-$2 я думал о $2-$4, играя на $2-$4, я думал о $3-$6. Меня никогда не посещала мысль, вроде:"Ок, я доволен тем, чего я достиг и буду продолжать играть на этом же уровне." В моей голове постоянно крутится:"Давай Dani. Набирай обороты, иди дальше, ты можешь это сделать." Банкролл для меня — это как очки, набранные в игре. Я настроен на то, чтобы набрать как можно больше этих очков.

Каков критерий перехода на следующий уровень ставок?

Я никогда не играю в кэш, если мой банкролл составляет менее 25-30 бай-инов. 25 — это уже очень рискованно. Иногда мне приходилось играть подобным образом, но в таких случаях ты обычно не можешь сконцентрироваться на игре и не можешь показать всего, на что ты способен. Если вы собрались переходить на следующий уровень ставок, я имею ввиду переходить на совсем, то 30 бай-инов — это абсолютный минимум, на мой взгляд. Но и в этом случае, если вы сразу же начинаете проигрывать, будьте готовы вернуться обратно туда, откуда вы на этот новый уровень пришли.

Ты предпочитаешь шортхэндид столы. Почему?

Вообще, больше всего я люблю хэдс-апы, но там довольно сложно постоянно играть и находить именно то, чего я хочу, поэтому обычно я играю на столах с 6-ю или менее игроками. Когда вы играете на полном столе, то в большинстве случаев там принимаются стандартные решения. Вы не можете быть слишком изобретательным и творческим игроком, если вам нравятся полные столы. Другое дело, если в игре только 6 или даже меньше человек. В этом случае, возможностей для нестандартной игры и трюков полно. Кроме того, хорошие игроки предпочитают короткие столы по очень банальной причине — здесь можно сыграть больше хэндов за то же время. Есть и такие, кто сидит за полным столом и практически ничего не делает. Просто ждёт своего сэта с флопа, чтобы забрать деньги у какого-нибудь новичка. Если он будет действовать таким же образом за шортхэндид столом, его быстренько убьют. Здесь совершенно другая игра. Блайнды практически всегда защищаются, экшна намного больше, поэтому вам приходится играть больше хэндов, если вы хотите чего-то добиться. Мне нравится, что я могу играть здесь творчески, да и кроме того, на коротких столах, вам постоянно нужно быть начеку. Всё это меня и притягивает.

Получается, что играя за полным столом, нужно избегать нестандартных розыгрышей, ибо это опасно?

Ну не совсем так. Я всегда и всем советую играть необычно, изобретательно. По-моему, это вообще ключевое понятие в no-limit hold'emе — нестандартная игра и мышление, отличающееся от мышления оппонентов. Просто за полным столом для всего этого остаётся очень мало места, там подобная игра не станет для вас прибыльной, вот в чём проблема.

Значит для тех, кто старается играть необычно, походы на полные столы могут закончиться не лучшим образом, да?

Я бы сказал, да. Конечно, не всегда всё складывается именно так, но в большинстве случаев, за полным столом куда лучше играть стандартно.

Можешь ли ты рассказать нам о каких-нибудь моментах игры за шотрхэндид столами, которым по твоему мнению уделяется слишком мало внимания?

Перво наперво я бы хотел обратить ваше внимание на игроков старой школы. Они слишком традицинно разыгрывают свои хэнды на префлопе. Всё сводится к тому, что если у них на руках небольшая карманная пара, то они либо делают минимальный рэйз, либо лимпуют, чтобы поймать свой сэт. Если же у них AK или большая пара, то они стараются сделать рерэйз, чтобы увеличить пот. Но ведь покер изменился в последнее время. Особенно это касается онлайн покера, и уж тем более коротких столов. В наше время, если кто-то рэйзит с последних позиций, а вы сидите на баттоне с одномастными 7-5, то можете спокойно переставить своего оппонента, чтобы увеличить на него давление. Если вы будете рэйзить только на крупных парах и AK, играть против вас станет очень и очень просто.

Раз уж мы заговорили об онлайн покере, хочу заметить, что в нём тоже есть моменты, следя за которыми, вы можете понять, блефует ли ваш соперник или у него на самом деле хороший хэнд. Конечно, эти подсказки не столь очевидны, как в оффлайн покере, но всё же… Одним из основных моментов я считаю время, которое игрок затрачивает на раздумья. Это очень значимая часть игры. Она становится ещё значимее, когда ты играешь против любителей, так как они не придают этому большого значения и раз за разом совершают одни и те же ошибки. Например, если новичёк блефует, то он всегда делает "быструю" ставку, и наоборот, долго думает, если у него в руках натс. Конечно всё может быть и по-другому, но пару раз вскрыв такого парня, вы поймёте как он играет. 

Вышеупомянутые два момента очень важны. Ну и кроме этого, я бы хотел отдельно сказать о защите блайндов. Почему то многие игроки считают, что если они сидят на BB, то могут заходить на рэйз в более широким диапазоном рук, якобы у них уже есть скидка. Но проблема в том, что абсолютном большинстве случаев, ваше слово будет первым, а значит вы будете играть не по позиции. Если против вас выступит хороший игрок, то вам придётся исключительно тяжело, поэтому не лезьте защищать свои блайнды на всякой фигне.

Приведи пример какого-нибудь необычного хода или стратегии, которые могут считаться радикальными?

Мне кажется, что овербеттинг можно назвать очень интересной, но в то же время, опасной стратегией. Если вы будете применять овербеты в слишком примитивном контексте и делать это всегда одинаково, то в результате вы можете намного быстрее проиграть свои деньги. Но если вам удастся найти баланс между блефом и розыгрышами хороших карт и если вам удастся заставить своих противников думать именно так, как вы этого хотите, овербеты могут начать приносить вам довольно много прибыли. Понимаете, дело в том, что если вы и ваш противник придерживаетесь примерно одной и той же стратегии, то забрать у него много денег будет довольно сложно. Поэтому, играя на больших ставках, вам просто жизненно необходимо найти какой-нибудь минус в игре оппонента, даже самый крошечный и постараться развивать свой успех, основываясь на этом недостатке его игры. Так, что если вы всё-таки сможете правильно использовать овербеты, они обязательно принесут вам дивиденды.

Ты также играешь и MTT. Согласен ли ты с общепринятым утверждением, что кэш — намного прибыльнее турниров?

Не всё так однозначно. Я знаю множество хороших турнирных игроков, которые в кэше заработать практически ничего не могут, так что для них турниры, конечно же, прибыльнее. Но в целом — кэш приносит больше денег, и это неоспоримый факт. Даже если вы хороший игрок, вы не сможете делать больше денег на турнирах, чем хороший, плюсовой игрок делает в кэше на ставках $25-$50. Самые лучшие турнирные игроки могли бы разрывать и кэш, но они уже привыкли к своему выбору, и играют на турнирах. Это личное дело каждого, где играть.

Если я правильно понял, что лично ты предпочитаешь кэш и именно там поучаешь основную часть своего дохода от покера?!

Да, но и в турнирах я тоже попадаю в деньги. Вообще я играю только серьёзные турниры, с большими бай-инами. Восновном я играю их для того, чтобы не терять форму, ведь довольно часто я играю турниры в оффлайне и мне нужно быть уверенным в себе и своей игре.

Ты снимаешь тренировочные видео для покерного сайта PokerSavvy Plus. Многие люди скачивают и учатся благодаря тебе. Они усваивают информацию и радуются тому, что смогли узнать много нового. Но когда дело доходит до игры, многие из них продолжают придерживаться своего стиля, забывая обо всём, что было упомянуто в каких бы то ни было обучяющих видео. В связи с этим, у меня появляется вопрос — как получить наибольшую пользу от твоих, или чьих либо ещё учебных материалов?

Мне кажется, что играя в покер, главное — чувствовать себя комфортно. Ты можешь быть самым большим умником на земле, пересмотреть все видео, но когда ты попадаешь в подобную ситуацию сам, то начинаешь нервничать и забываешь обо всём на свете. Всё это является следствием того, что ты чувствуешь себя некомфортно. Причин может быть множество — слишком высокие ставки или,например, слишком много столов ты играешь одновременно.Нужно постараться сфокусироваться на игре. Если для этог тебе необходимо играть только один стол с микро-лимитами, так и делай, пока к тебе не придёт уверенность, что можно продвигаться дальше. 

Как лучше всего сфокусироваться на игре, если ты сидишь дома, за компьютером?

Это зависит от человека. Лично я, никогда полностью не погружаюсь в один лишь покер. Даже если я играю за несколькими столами одновременно, всё равно я знаю, что могу в то же время общаться со своими друзьями, обсуждать с ними какие-то интересные хэнды. Но я уверен в том, что это общение не мешает мне концентрироваться на самих розыгрышах. Большинство же людей, заходя на покеррум, должно выключить абсолютно всё — Internet Explorer, Skype и так далее. Отдайтесь покеру целиком и полностью.

Спасибо за интервью. 

Ну а в заключении, как всегда — народная мудрость:"Ученье — свет в конце тоннеля, а не ученье — фонарь под глазом."© В.Беднова