7 vispretrunīgākās pokera rokas vēsturē

5
7 vispretrunīgākās pokera rokas vēsturē
05.11.2021 9:37
57
0
05.11.2021 9:37
57

Pokers ir aizraujoša un ļoti emocionāla spēle. Ar visiem milzīgajiem potiem, lielajiem blefiem un grūtiem kolliem riverā ir vienlīdz jautri spēlēt un skatīties – kad emocijas nemitīgi sit augstu vilni un nekad nezini, ko sagaidīt.

Lielākoties spēlētāji cenšas saglabāt kontroli un ievērot oficiālos un nerakstītos pokera etiķetes noteikumus. Tomēr laiku pa laikam kāds pārkāpj šo smalko robežu. Šajā rakstā mēs apskatīsim dažas no pretrunīgākajām izspēlēm pēdējo gadu laikā. Dažus no tiem izraisījuši apzināti krāpšanās mēģinājumi, citus – kļūdas vai neuzmanība.

Katrā ziņā šīs pretrunīgi vērtētās izspēles ir noderīgas, pamācošas un interesantas. Viņi ne tikai māca mums, ko darīt un ko nedrīkst darīt pie pokera galda, bet arī parāda, kāpēc jums nekad nevajadzētu novērst savu uzmanību no galda.

Būt modram un koncentrētam konkrētajā brīdī ir viens no spēcīgākajiem pokera ieročiem.

1. Estelle Denis atvadās no kabatas dūžiem

Mēs sāksim šo strīdīgo pokera roku sarakstu ar izspēli no 2009. gada WSOP galvenā turnīra, kurā piedalīsies Estelle Denis un izskatīgs kabatas dūžu pāris.

Estelle, kurai bija diezgan mazs steks, noteikti bija sajūsmā, kad ieraudzīja kabatas dūžus un JC Tran reizoja pirms viņas līdz 32,000. Viņa nekavējoties ielika all-in, iestumjot savu steku pa vidu, uz brīdi aizmirstot par savu kāršu aizsardzību.

Ar šo brīdi pietika, lai dīleris paķertu viņas kārtis un iemestu tos makā.

Denisai vajadzēja tikai dažas sekundes, lai saprastu, kas tikko noticis, taču bija jau par vēlu. Viņas kārtis jau bija iejauktas kāršu čupā. Tā kā viņas roku nebija viegli izvilkt, flors pieņēma vienīgo lēmumu, ko varēja – Estelles roka tika pasludināta par dead un viņai vēl nācās pielikt 32,000 žetonu, lai piekollotu JC sākotnējo reizu.

Tas var neizklausīties gluži godīgi, taču šajā ziņā pokera noteikumi ir diezgan skaidri, jo spēlētāja pienākums ir vienmēr aizsargāt savas kārtis. Ja dīleris nejauši paņem kārtis un tās nevar viegli atdalīt no maka, diskusijas beidzas. Protams, ja dīlers būtu bijis uzmanīgāks, tas nenotiktu, bet dīleri arī ir tikai cilvēki. Kļūdas un neprecizitātes vienmēr notiks un labākais veids, kā tās samazināt, ir pārliecināties, ka gan spēlētāji, gan dīleri uzmanīgi seko tam, kas notiek.

Protams, šī ir nepatīkama un zināmā mērā strīdīga situācija, bet arī laba mācība, kāpēc vienmēr ir jāaizsargā sava roka.

2. Call vai raise? Ivans Freitez nevar izlemt

Runājot par mutvārdu izteikumiem, pokera noteikumi ir ļoti skaidri. Ja jūs sakāt call vai raise, tas paliek spēkā un pēc dažām sekundēm jūs vairs nevarat mainīt savas domas. Tas notiek tikai filmās, kurām nav laba eksperta padomdevēja.

Ivans Freitez nepārprotami labi apzinās šo noteikumu un ir mēģinājis to izmantot vienā no strīdīgākajām pokera izspēlēm, kādu esam redzējuši pēdējos gados.

Sagaidījis ar rivera kārti gandrīz nuts, Freitez paziņo par Jevgeņija likmes reizu, un tai pašā brīdī iemet tik daudz čipus galda vidū, lai pietiek kollam. Tad uzreiz mēģina paskaidrot, ka vienkārši gribēja izdarīt call. Acīmredzot Freitess zināja, ka viņam neatļaus kollot, un viņam būs jāreizo, un viņš vienkārši izdara viltīgu gājienu, lai apvestu pretinieku ap pirkstu un gūtu papildu peļņu riverā.

Atnācis flors apliecina, ka Ivans to jau iepriekš darījis ar ļoti spēcīgām rokām. Par spīti tam visam, Jevgeņijs piekollo ar savu arī ne visai vājo roku, jo Freitez bija spiests veikt tikai minimālu reizu.

Šī roka ir saņēmusi diezgan lielu uzmanību un ir kļuvusi par pamatu daudzām diskusijām. Šis ir spilgts piemērs mēģinājumam pārspēt pretinieku ne visai godīgā veidā, it īpaši tāpēc, ka mēs zinām, ka šī nebija pirmā reize, kad Freitez mēģināja izdarīt šādu triku.

Video redzams, ka turnīra direktora un pārējo spēlētāju sejās ir izteikts riebums, taču patiesībā pārkāpēja sodīšanai maz ko varēja izdarīt, jo, lai arī Ivana rīcība ir klaji neētiska, patiesībā viņš neko neizdarīja, kas tieši pārkāptu noteikumus. Kad viņš jau bija pateicis “raise”, viņš izlikās, ka pārdomāja, bet beigās tomēr ielika savus čipus galda vidū.

Mēs teiktu, ka turnīra direktors darīja visu iespējamo, lai sodītu Freitezu, sakot Jevgeņijam, ka tas ir Freiteza parasts gājiens un ka viņam, iespējams, ir nuts.

3. Negreanu “neveiksmīgais” miskliks

Spēlējot pokeru dzīvajā, ir ļoti viegli sajaukt čipus un ielikt vairāk vai mazāk, nekā plānojāt. Tas notiek visu laiku. Parasti tas ir tikai joku jautājums, bet dažreiz tas var kļūt pretrunīgs.

Šajā Shark Cage izspēlē Negreanu atver no button ar ļoti spēcīgu starta kombināciju: dūzis-karalis. Bet standarta 2,5x vai 3x vietā KidPoker reizo 11x. Viņš uzreiz sāk smieties, ļaujot visiem saprast, ka izdarījis miskliku un nevēlējies reizot tik daudz.

Šī ir ļoti interesanta situācija.

Pirmais jautājums ir par to, vai Negreanu tiešām kļūdījās, kas ir pilnīgi iespējams.

Otrs, svarīgāks jautājums: vai viņš būtu informējis visus par savu kļūdu, ja viņa roka būtu salīdzinoši vāja, un atbilde, visticamāk, būtu nē. Tas rada sarežģītu situāciju Silvermanam, kuram ir karalis-kalps, ļoti spēcīga roka pret button raise. Ja Danielam patiešām var būt visas rokas, ar kurām viņš atvērtos no pogas savā diapazonā, tad risinājums KJ ir vienkāršs: ej all-in, paņem visus žetonus pa vidu un sodi kanādieti par neuzmanību. Tas ir tieši tas ceļš, ko Silvermens galu galā izvēlas, un viņš acīmredzami nebija laimīgs, kad kārtis tika atklātas un viņš ieraudzīja, ar ko saskaras.

No visām šajā sarakstā iekļautajām rokām šī, iespējams, ir vismazāk strīdīga un pat ja Daniels darīja to, ko darīja ar nolūku, tajā nav nekā slikta. Ja grasāties ticēt profesionālam pokera spēlētājam uz vārda un balstīt savus lēmumus uz to, iespējams, spēlējat nepareizu spēli.

4. Tonijs G pret Filu Helmutu – leģendārā roka

Pat ja jūs kaut kā palaidāt garām visas pārējās rokas šajā rakstā, iespējams, redzējāt šo.

Tajā ir divi no ikoniskākajiem pokera personāžiem, Tonijs G. un Fils Helmuts, un G. rīcība noteikti ir pretrunīga.

Hellmutam bija īss steks, un Tonijam tas nepatika – viņš gribēja paņemt Fila čipus, lai Fils piepērkās atkal vai izietu no spēles. Kad viņš saņēma AK uz dubultā straddle pēc Fila opena, Tonijs ieraudzīja iespēju un nolēma faktiski iet all-in, kamēr Helmuts, sēžot ar AJ, saskaras ar dilemmu. Tad, lai iesildītu situāciju, Tonijs G paziņo, ka viņš neredzēja savu roku pirms iešanas all-in. Nedaudz padomājis, Fils nolemj ticēt Tonija vārdiem un nokollot, jo viņa AJ ir krietni priekšā divām nejaušajām kārtīm, kuras Tonijs tur rokās, saskaņā ar viņa paša teikto. Tomēr pavisam drīz Fils uzzina sliktās ziņas, kam seko arī Tonija asi vārdi.

Helmuts šķita šokēts, ka Tonijs G melojis par savu roku, taču Tonijs viņa sašutumu neatbalstīja. “Protams, es meloju,” viņš atbild. “Tas ir pokers, Fil!”

Tādas apmānīšana nav smuka, un, iespējams, nevienam vairs nevajadzētu atkārtot šādu Tonija darbību pie galda. Neskatoties uz to, ka pokers paliek pokers, šajā spēlē daudz kas balstās uz godu, un šāda rīcība ir negodīga, kaut arī nav pretrunā ar noteikumiem. Bet galu galā mēs atgriežamies pie iepriekšējā ieteikuma nekad neuztvert pokera spēlētāja vārdus nopietni.

Lai kā arī būtu, izspēle ir strīdīga tikai tad, ja domājat, ka Tonijs G nekad neko tādu nebūtu darījis, un, ja jūs kādreiz bijāt spēlējis pret viņu vai vismaz redzējis, kā viņš spēlē un uzvedas pie galda, daudz jautājumu pazustu paši par sevi.

5. Ensan demonstrē slavējamu sportisko garu

Atcerieties, kad minējām, ka mutvārdu pokera izteikumi ir nesatricināmi? Tas dažkārt var radīt neveiklas situācijas, pat ja neviens spēlētājs nemēģina negodīgā veidā pārspēt otru. Runājot par mutvārdu izteikumiem, ik pa laikam neizbēgami rodas daži pārpratumi.

Hoseins Ensans cīnās par EPT titulu pret Gļebu Tremzinu. Situācija nevarēja būt saspringtāka, nekā tā bija kļuvusi. Abi spēlētāji ir koncentrējušies uz uzvaru. Un tad notiek šī neveiklā izspēle: abi spēlētāji iesaistās blefa kariņā riverā.

Ensans izdara pēdējo likmi riverā, domādams, ka blefo. Bet viņam ir labākā roka, bet Tremzinam ir pilns gaiss. Viņš redz, ka Ensans virza savus žetonus uz vidu, un, domādams, ka tas tikai nokolloja Tremzina likmi un noķēris viņu blefojot, saka: “Labs kolls”. Apjukums rodas, kad Ensans rāda savu nožēlojamo piecinieku pāri, sakot: “Tu uzvarēji”, pieņemot, ka Tremzins nokolloja viņa reizu ar spēcīgāku roku. Pēc tam Tremzins nomet savas kārtis un atkārto: “Jā, labs kolls”.

Pasauca floru.

Tremzins teica “labs zvans”, bet Ensans domāja, ka viņš tikai teica “call” un pielīdzināja viņa reizu. Gļebs, protams, palika nelokāms, sakot, ka nevar kollot reizu ar 8-high. Kamēr flors mēģina izlemt, kā vislabāk rīkoties šajā situācijā, Ensans paziņo, ka neprasa no Tremzina čipus, jo ir skaidrs, ka Tremzins ar tādu roku nevarēja nokollot un tas nelikās par krāpšanās mēģinājumu.

Nav zināms, vai karma pastāv, bet Hoseins Ensans ne tikai uzvarēja šajā turnīrā, bet vēlāk arī uzvarēja 2019. gada WSOP galvenajā turnīrā, laimējot $ 10,000,000.

Kas attiecas uz Tremzinu, viņam ir diezgan neortodoksāls spēles stils, bet lai nu kā – par krāpnieku viņu neviens nevar nosaukt!

6. Dziļas domstarpības 2019. gada Main Event

Šī izspēle notika starp Dario Sanmartino un Niku Markingtonu, kad 2019. gada WSOP galvenajā turnīrā palika 11 spēlētāji. Izspēle izraisīja daudz strīdu pokera sabiedrībā par to, kuram bija taisnība, kuram nebija taisnība un kam bija jānotiek.

Pamata izklāsts ir šāds: Sanmartino atver ar kabatas desmitniekiem, un Markingtons iet all-in ar kabatas dāmām. Dario lūdz saskaitīt, dīleris paziņo 17 miljonus, un Dario ieliek savus žetonus pa vidu, parādot ar to call. Taču uzreiz pēc tam cits spēlētājs pamana dīlera kļūdu un saka, ka Markingtonam ir vairāk žetonu. Izrādās, ka šā all-in vērtība ir 22,5 miljonu, nevis 17.

Kartes joprojām nav parādītas, un Dario ne pārāk sūdzas. Viņš pamāj un nesaka ne vārda.

Tad, kad kārtis tiek atklātas un viņš redz, ka pretiniekam ir kabatas dāmas, iestājas haoss. Dario pieceļas kājās un sāka iebilst, ka viņu nevajadzētu piespiest kollot likmi nepareizas skaitīšanas dēļ, taču vairāki flori apstiprina, ka call joprojām ir spēkā.

Galu galā pie galda tiek uzaicināts Džeks Efels, WSOP vice-prezidents, un pieņem galīgo lēmumu. Call paliek spēkā, un izspēle tiek turpinata. Džeks paskaidro, ka spēlētājiem pašiem ir jāpārliecinās, vai skaits ir pareizs un jāpārbauda informācija pirms darbības, un ka tā ir teikts WSOP noteikumu grāmatā, un šeit nav daudz ko apspriest.

Tomēr dažus spēlētājus patiešām sarūgtināja viņa pēdējais komentārs. Izejot, Efels teica: “Jūs kollojiet 17 miljonus – jūs kollojiet 22 miljonus”. Daudzi to ir interpretējuši tā, it kā likmes lielumam nebūtu nozīmes. Protams, ja pokers ir prasmju spēle, likmes lielums ir svarīgs, un piecu miljonu atšķirība šajā posmā ir diezgan jūtama. Šī pretrunīgi vērtētā izspēle kļuva par pamatu virknei sašutušu tvītu un videoklipu, kuros tika apspriesta šī tēma.

Galu galā, neskatoties uz zaudējumu, Sanmartino turnīrā tikai līdz heads-up un finišēja otrais, pēdējā cīņā zaudējot nevienam citam kā Huseinam Ensanam.

7. Sadursme starp Kasufu un Grifinu Bengeru

Mēs nevaram noslēgt vispretrunīgāk vērtēto pokera roku sarakstu, nepieminot to, kas notika starp Vilu Kasufu un Grifinu Bengeru 2016. gada Main Event laikā.

Kassouf ir pazīstams ar savu “cringe” uzvedību, ta tas arī bija šoreiz. Pirms šīs pašas izspēles viņš jau bija paveicis labu darbu, pielejot citu spēlētāju ausis ar visādiem tekstiem. Tas apvienojumā ar milzīgo spiedienu no piedalīšanos lielākajā pokera turnīrā uz planētas ir veicinājis saspringtu atmosfēru ar ne pārāk draudzīgajām sarunām starp spēlētājiem.

Vila uzvedība pie galdiem vienmēr bijusi apšaubāma, taču viņš nepārkāpj nekādus noteikumus. Mēģinājums sadusmot pretinieku ar vārdiem nav ētiskākā uzvedība pasaulē, taču arī tas nav aizliegts. Vēl viens strīdīgs jautājums šeit ir par to, cik ilgs laiks ir nepieciešams, lai Kassouf pieņemtu lēmumu ar KK, taču šis lēmums patiešām ir svarīgs, un spēlētājiem ir tiesības apdomāt savas rīcības. Tāpēc Bengera reakcija šķiet nedaudz pārspīlēta.

Patiesais jautājums šeit vienmēr ir bijis, vai Grifins patiešām juta to, ko viņš teica, vai arī viņš mēģināja šādā veidā maldināt pretinieku. Viņa uzvedība varētu likt Vilam domāt, ka viņš ir satraukts, un tad Kassouf domātu, ka Bengers iespējams viņu reizoja platāk un ka noraizējies Bengers ir par savu vājāko roku. Protams, Grifins nezināja, ka Kassūfam ir kabatas karaļi un ka visi čipi tik un tā nonāks galda vidū.

Kad notiek neizbēgamais un kārtis tiek atklātas, paliek jautri vērot viņu verbālo apmaiņu, taču galu galā šis ir tikai viens no vissmagākajiem preflopa kūleriem, ko var iegūt Texas Hold’em, tāpēc visa drāma būtībā bija pārspīlēta.

Bet vismaz televīzijas šovam tas vienmēr ir izdevīgi.

Secinājumi

Neatkarīgi no likmēm un spēlētājiem pokerā vienmēr būs strīdīgi momenti, un tas nemainīsies. Galu galā šī ir ļoti emocionāla spēle, kas ietver arī naudu un apvienojot šīs divas lietas kopā, kā arī pievienojot tam ne vienmēr skaidrus noteikumus, kļūs skaidrs, ka ir gandrīz neiespējami izvairīties no visām pretrunām.

Ja spēlējat regulāri, dažas no šīm situācijām var būt vērtīga mācība nākotnei, un mēs piebilstam, ka labākais veids, kā izvairīties no strīdiem pie pokera galda, ir saglabāt modrību un pievērst uzmanību visam, kas notiek jums apkārt.

Добавить комментарий