7 самых противоречивых покерных рук в истории

Покер — увлекательная и очень эмоциональная игра. Со всеми огромными банками, крупными блефами и сложными коллами на ривере, и играть в нее, и смотреть одинаково интересно – когда эмоции постоянно накаляются, и никогда не знаешь, чего ожидать.

По большей части игроки стараются сохранять контроль и соблюдать официальные и неписаные правила покерного этикета. Однако время от времени кто-то пересекает эту тонкую грань. В этой статье мы рассмотрим некоторые из самых неоднозначных розыгрышей за последние годы. Некоторые из них были вызваны преднамеренными попытками схитрить, другие — ошибкой или невнимательностью.

В любом случае, эти противоречивые раздачи полезны, поучительны и интересны. Они не просто учат нас тому, что можно и что нельзя делать за покерным столом, они также показывают, почему никогда нельзя терять бдительность.

Быть внимательным и сосредоточенным в моменте – одно из самых сильных оружий при игре в покер.

1. Эстель Дени прощается с карманными тузами

Мы начнем этот список спорных покерных раздач с руки из WSOP Main Event 2009 года при участии Эстель Дени и красивой пары карманных тузов.

Эстель, у которой был довольно короткий стек, должно быть, была взволнована, когда увидела карманные тузы, а Джей Си Тран уже сделал рейз до 32,000. Она сразу же пошла олл-ин, подвинув свой стек в середину, на мгновение забыв о защите своих карт.

Этого момента дилеру хватило, чтобы смахнуть ее карты в мак.

Дени понадобилось всего несколько секунд, чтобы понять, что только что произошло, но было уже слишком поздно. Ее карты уже были замешаны в оставшуюся часть колоды. Поскольку ее руку было нелегко достать, флор принял единственное решение, которое мог – рука Эстель была объявлена ​​мертвой, и ей пришлось положить 32,000 фишек в центр, чтобы заколлить первоначальный рейз JC.

Это звучит не совсем справедливо, но правила покера на этот счет довольно ясны, поскольку ответственность за постоянную защиту своих карт лежит на игроке. Если крупье случайно забирает карты и их нельзя легко отделить от мака, это конец обсуждения. Конечно, если дилер было повнимательней, этого бы не произошло, но ведь и дилеры — всего лишь люди. Ошибки и неточности будут происходить всегда и лучший способ минимизировать их — сделать так, чтобы и игроки, и дилеры следили за происходящим.

Безусловно, это неприятная и слегка спорная ситуация, но также и хороший урок, почему всегда надо защищать свою руку.

2. Рейз или колл? Иван Фрейтез не может определиться

Когда дело доходит до устных заявлений, правила покера очень ясны. Если вы объявляете колл или рейз, он остается в силе. Через несколько секунд передумать уже нельзя. Такое бывает только в фильмах, у которых не было хорошего экспертного советника.

Иван Фрейтез явно хорошо осведомлен об этом правиле и пытался воспользоваться им в одном из самых противоречивых покерных розыгрышей, который мы видели за последние годы.

Дождавшись карты ривера и получив практически натс, Фрейтез объявляет о рейзе ставки Юджина. Однако в середину он кидает только фишки, достаточные для колла, а затем пытается объяснить, что просто хотел уравнять. Очевидно, что Фрейтез знал, что это не сработает и ему придется сделать рейз. Он просто делает хитрый ход, чтобы сбить с толку своего оппонента и получить дополнительную прибыль на ривере.

Подошедший флор подтверждает, что Иван делал это раньше с очень сильными руками. Несмотря на все это, Юджин в конечном итоге коллирует со своей не самой слабой рукой, поскольку Фрейтеза заставили сделать лишь минимальный рейз.

Эта рука получила довольно много внимания и была темой многих дискуссий. Это яркий пример попытки обхитрить соперника, тем более что мы знаем, что это был не первый раз, когда Фрейтез пытался проделать подобный трюк.

На видео видно, что директор турнира и другие игроки за столом явно испытывают отвращение, но на самом деле мало что можно было сделать, чтобы наказать нарушителя, ведь хотя действия Ивана явно неэтичны, на самом деле он не сделал ничего, напрямую нарушающее правила. Когда он уже объявил рейз, то сделал вид, что передумал, но, в конце концов, все-таки поставил фишки в середину стола.

Мы бы сказали, что директор турнира сделал все возможное, чтобы наказать Фрейтеза, сказав Юджину, что это фирменный ход Фрейтеза и что у него, вероятно, натс.

3. «Неудачный» мисклик Негреану

Когда вы играете в живой покер, очень легко перепутать фишки и сделать ставку больше или меньше, чем вы планировали. Так происходит все время. Обычно это просто повод для смеха, но иногда это может вызвать споры.

В этой раздаче от Shark Cage Негреану открывается с баттона, имея очень сильную стартовую руку: туз-король. Но вместо стандартных 2.5x или 3x, KidPoker делает ставку 11x. Он сразу же начинает смеяться, давая всем понять, что он сделал «мисклик», и не хотел, чтобы его рейз был таким большим.

Это очень интересная ситуация.

Первый вопрос — действительно ли Негреану ошибся, что вполне возможно.

Второй, более важный вопрос: сообщил бы он всем о своем промахе, если бы его рука была относительно слабой, и ответ, вероятно, будет отрицательным. Это создает сложную ситуацию для Сильвермана, у которого король-валет, очень сильная рука против рейза на баттоне. Если у Даниэля действительно могут быть все руки, с которыми бы он открывался с баттона в своем диапазоне, то решение простое: пойти олл-ин, забрать все фишки в середине и наказать канадца за невнимание. Это именно тот путь, который в итоге выбирает Сильверман, и он явно не в восторге, когда карты открываются и он видит, с чем столкнулся.

Из всех рук в этом списке эта, вероятно, наименее спорная — даже если Даниэль сделал то, что сделал, специально, в этом нет ничего плохого. Если вы собираетесь поверить на слово профессиональному игроку в покер и основывать свои решения на нем, возможно, вы играете не в ту игру.

4.Тони Джи против Фила Хельмута — Легендарная рука

Даже если вы как-то пропустили все остальные раздачи из этой статьи, вы наверняка видели эту.

В нем участвуют два самых ярких персонажа в покере, Тони Джи и Фил Хельмут, и действия Джи определенно противоречивы.

Хельмут играл коротким стеком в кэш, и Тони это раздражало. Он хотел получить фишки Фила, чтобы попытаться заставить его сделать ребай или выйти из игры. Когда он получил AK на дабл-страддл после опена Фила, Тони усмотрел в этом возможность и решил фактически пойти олл-ин, а Хельмут, сидящий с AJ, сталкивается с дилеммой. И тут, чтобы подогреть ситуацию, Тони Джи заявляет, что не видел свою руку перед тем, как пойти олл-ин. Подумав немного, Фил решает поверить на слово Тони и сделать колл, так как его AJ намного опережает две случайные карты, которые держит Тони, по его собственному утверждению. Однако очень скоро Фил узнает плохую новость, сопровождаемую еще и шпилькой от Тони.

Хельмут, похоже, был шокирован тем, что Тони Джи солгал о своей руке, но Тони не поддержал его возмущения. «Конечно, я солгал», — отвечает он. «Это покер, Фил!»

Обмануть так кого-то – некрасивый ход, и, вероятно, не стоит повторять действия Тони за столом. При всем при том, что покер остается покером, в этой игре многое держится на чести, а такой поступок – бесчестный, хоть и не противоречит правилам. Но, в конце концов, мы возвращаемся к предыдущему совету никогда не принимать слова покериста за чистую монету.

Как бы там ни было, раздача вызывает споры только в том случае, если вы думаете, что Тони Джи никогда бы не сделал ничего подобного, а если вы играли против него или хотя бы видели, как он играет и ведет себя за столом, много вопросов бы отпало сами собой.

5. Энсан демонстрирует похвальный спортивный дух

Помните, как мы упоминали, что устные заявления в покере являются непоколебимыми? Иногда это может привести к неловким ситуациям, даже когда ни один из игроков не пытается обхитрить другого. Когда речь идет о устных заявлениях, время от времени неизбежно возникают какие-то недопонимания.

Хоссейн Энсан оказался в хедз-апе за титул EPT против Глеба Тремзина. Ситуация не могла стать более напряженной, чем оказалась. Оба игрока сосредоточены на попытке победить. А потом случается такая неловкая раздача: оба игрока вступают в блефовую войну на ривере.

Энсан делает последний рейз на ривере, думая, что он блефует. Но у него лучшая рука, а у Тремзина – полный воздух. Он видит, как Энсан двигает фишки вперед и, думая, что тот заколлил его ставку и поймал на блефе, говорит: «Хороший колл». Путаница возникает, когда Энсан переворачивает свою жалкую пару пятерок, говоря: «Ты выиграл», предполагая, что Тремзин заколлил его рейз с более сильной рукой. Затем Тремзин сбрасывает свои карты и повторяет: «Да, хороший колл».

Вызвали флора.

Тремзин сказал «хороший колл», но Энсан подумал, что он просто сказал «колл» и уравнял его рейз. Глеб, конечно, остался непреклонен, говоря, что он не мог коллировать рейз по восемь-хай. Пока флор пытался принять решение, как лучше всего разрешить эту ситуации, Энсан заявляет, что он не требует фишек от Тремзина, так как совершенно ясно, что тот никак не мог сделать колл с такой рукой и это не было похоже на попытку обмана.

Неизвестно, существует ли карма, но Хоссейн Энсан не просто выиграл этот турнир, а еще и одержал победу в WSOP Main Event 2019 года, выиграв $ 10,000,000.

Что касается Тремзина, у него достаточно неортодоксальный стиль игры, но как бы там ни было — никто не может назвать его мошенником!

6.Глубокие разногласия на Main Event 2019

Эта раздача произошла между Дарио Санмартино и Ником Маркингтоном, когда в WSOP 2019 Main Event осталось 11 игроков, и является одной из самых противоречивых, которые нам доводилось видеть за эти годы. Раздача вызвала в покерном сообществе много споров о том, кто был прав, кто виноват и что должно было произойти.

Основная канва такова: Санмартино открывает руку с карманными десятками, на что Маркингтон идет олл-ин с карманными дамами. Дарио просит посчитать, крупье объявляет 17 миллионов, и Дарио ставит фишки в середину, обозначая колл. Однако сразу после этого другой игрок замечает ошибку дилера и говорит, что у Маркингтона больше фишек. Оказывается, этот олл-ин стоит 22,5 миллиона, а не 17.

Карты по-прежнему закрыты, и Дарио особо не жалуется. Он кивает и не произносит ни слова.

Затем, когда игроки вскрываются, он видит, что у противника карманные дамы, и начинается хаос. Дарио утверждает, что его не следует заставлять коллировать ставку из-за неправильного подсчета, но приходят несколько флоров и подтверждают, что колл остается в силе.

В конце концов, к столу приглашается Джек Эффель, вице-президент WSOP, и он принимает окончательное решение. Колл остается в силе, и раздача доигрывается. Джек объясняет, что игроки сами обязаны убедиться в правильности подсчета и проверить информацию перед тем, как действовать, и что это есть в своде правил WSOP, а обсуждать здесь особо нечего.

Однако, что действительно расстроило некоторых игроков, так это его последний комментарий. Уходя, Эффель сказал: «Вы коллируете 17 миллионов – вы коллируете 22 миллиона». Многие истолковали это так, как будто размер ставки не имеет значения. Конечно, если покер — это скилл-игра, размер ставки имеет большое значение, и разница в пять миллионов на этом этапе весьма ощутима. Эта неоднозначная раздача положила начало серии возмущенных твитов и видео, обсуждающих эту тему.

В конце концов, несмотря на проигрыш, Санмартино дошел до хедз-апа в этом турнире. Он финишировал вторым, поскольку проиграл в финальной схватке никому другому, как Хусейну Энсану.

7. Стычка Кассуфа и Гриффина Бенгера

Мы не можем завершить список самых неоднозначных покерных раздач, не упомянув ту, которая произошла между Уиллом Кассуфом и Гриффином Бенгером во время Мэйн Эвента 2016 года.

Кассуф известен своим кринжовым поведением, так случилось и в этот раз. До момента той самой раздачи он уже проделал хорошую работу, заливая уши другим игрокам всякой всячиной. Это, в сочетании с огромным давлением из-за участия в крупнейшем покерном турнире на планете, способствовало накаленной атмосфере и не очень дружественной пикировке между игроками.

Поведение Уилла за столами всегда было сомнительным, но он не нарушает никаких правил. Пытаться рассердить оппонента словами — не самое этичное поведение в мире, но и не запрещенное. Другой спорный момент здесь, это то, как много времени требуется Кассуфу, чтобы принять решение с КК, но все же это важное решение, а игроки имеют право на раздумья. Так что реакция Бенджера, возможно, несколько чрезмерна.

Реальный вопрос здесь всегда заключался в том, действительно ли Гриффин чувствовал, что говорил, или он таким образом решил ввести соперника в заблуждение. Если это могло заставить Уилла думать, что он раздражен, то Кассуф мог бы подумать, что Бенджер мог рейзить его более широко, а обеспокоен он за свою, более слабую, руку. Конечно, Гриффин не знал, что у Кассуфа карманные короли и что все фишки в любом случае окажутся в середине стола.

Когда наступает неизбежное и карты раскрываются, наблюдать за их словесным обменом становится занимательно, но, в конце концов, это всего лишь один из самых жестких префлоп кулеров, который можно получить в техасском холдеме, поэтому вся драма вокруг него, по сути, была излишней.

Но, по крайней мере, для тв-показа такое всегда выгодно.

Выводы

Независимо от ставок и игроков, в покере всегда случаются неоднозначные раздачи, и это не изменится. В конце концов, это очень эмоциональная игра, а также в нее вовлечены деньги, и объединив эти две вещи вместе, плюс добавив к этому не всегда ясные правила, станет понятно, что избежать всех противоречий почти невозможно.

Если вы играете регулярно, некоторые из этих ситуаций могут стать ценными уроками на будущее, и добавим, что лучший способ избежать споров за покерным столом — сохранять бдительность и обращать внимание на все, что происходит вокруг вас.