Cik jums izmaksāja jūsu kļūda?

1
Cik jums izmaksāja jūsu kļūda?
janvāris 20, 2021 13:54
85
3
janvāris 20, 2021 13:54
85

Lasvegasas viesnīca Rio Hotel & Casino nesen rīkoja 2020. gada WSOP galvenā turnīra fināla galdu ar dalības maksu 10 000 $ apmērā. Šī turnīra izspēles analīzē Džonatans Litls, izmantojot īpašu rīku ICMizer, parādīja, ka ir iespējams izmantot alternatīvu stratēģiju, pieņemtajam All-in or Fold . (Video apakšā)

Interesanti redzēt, kā Šona Stroka pēdējā roka pārvērstos par vieglu “payjump”, gadījumā, ja viņam izdotos minreizot, nevis pušot ar savu četru blaindu steku. Vai piekrītat, ka šī bija 50 000 $ liela kļūda, vai nebija citas iespējas izspēlēt šo roku?

Izspēle notika, kad pie fināla galda palika septiņi spēlētāji un blaindi bija 125,000/250,00/250,00. Nākamais spēlētājs, kas tiktu izslēgts, saņemtu 163 786 $ lielu balvu, bet sestā un piektā vieta – 215 222 $ un 286 963 $ attiecīgi. Iespaidīgie izmaksu lēcieni turpinātos līdz pat galvenai balvai 1,5 $ miljonu  apmērā.

Šons Stroks steks jau bija 975 000 čipu, kas uz to brīdi bija 4 blaindi, kad viņš ieraudzīja 3s3d savā rokā. Šons bija otrais, kam ir jārīkojas. Padomājiet brīdi, ko darītu jūs šajā situācijā, turot rokās 33? Izmestu? Limpotu? Min-reizotu? Vai liktu All-inu?

ICMizer tiešām norāda uz to, ka All-in ir ienesīga rīcība, bet ja paši iemetīsiet izspēli ICMizerā, tad redzēsiet, ka laimests ar šo roku ir tik niecīgs , ka to grūti nosaukt par ienesīgu. Šāds rezultāts ir noteikts ar to, ka Džozefam Hebertam, kas atrodas lielajā blaindā, ir čiplīderis, kas kolos ar ļoti plašu diapazonu!

Sēžot pie fināla galda, ir labāk izvairīties no maz ienesīgām rīcībām un akcentēt savu uzmanību uz tām rīcībām, kas noteikti nesīs peļņu. Balstoties uz ICMizer aprēķiniem, zinot, ka pretinieks pielīdzinās jebkuru likmi, likt all-in ar trijniekiem ir ļoti neizdevīgi.

Kas tad notiks, ja mēs min-reizosim? Big blainds kolos jebkurā gadījumā ar plašu diapazonu. Ar musu min-reizu pretinieka rīcība big blaindā nemainīsies, savukārt, ja mēs redzam pushu un repushu, tad mēs varam apdomāt iespēju nomest un ļaut sev sagaidīt payjumpu.

Tieši tas arī notika, Dobins ielika All-in ar AK un Dženkins piekoloja ar QQ. Stroks pazaudēja savu iespēju un šī nenozīmīgā kļūda izmaksāja viņam 50 000 dolāru. Ir pašsaprotams, ka ar 4 bb steku viņam ir mazas iespējas uzvarēt turnīru, tādēļ Stroka galvenais mērķis bija sagaidīt augstāku izmaksu.

Daudzi domā, ka situācijās, kur viņiem ir mazs steks, sākās rulete un vairs nekas nav atkarīgs no viņiem, bet gan no veiksmes. Šajā izspēlē var redzēt, ka tā tas nav un dažkārt ir vērts padomāt par sīkām detaļām, kas ilgtermiņā nesīs ļoti lielu peļņu.

Kāda ir bijusi jūsu dārgākā kļūda?

Avots: www.pokernews.com

Visi komentāri - 3

    PPL
    janvāris 20, 2021 16:22
    2

    Какой двойной рэйз вообще 🙂 Если мы выкинем сейчас тройки то следующей раздачей вынуждены будем ставить на любых двух картах с ББ. Если мы выкинем сейчас, вероятность вылететь другого игрока близка к нулю, так как на ББ сидит чиплидер и все будут просто скидывать кроме QQ+ , так как понимают, что на их рэйз прилетит пуш от чиплидера. Опять же вероятность, что там будут у обоих два лома меньше 1%, так какого хрена мы вообще тут о рэйзе думаем? 🙂 Пуш тут легкий и все, нечего придумывать.

      janvāris 20, 2021 19:00
      0

      согласен!

      janvāris 21, 2021 08:56
      0

      Я согласен с тем, что изначальный пасс с тройками не вариант, шанс того, что мы дождемся руки лучше- крайне мал. Касательно того, почему мы вообще думаем о рейзе- автор видео, четко отмечает, что разницы между пушем и рейзом, исходя из ситуации на столе, нет, но в случае этого 1 %, о котором вы говорите, есть шанс заработать 50 000 $. Совокупность таких факторов, как размер стека, позиция и стеки оппонентов, позиция чип лидера, прыжок призовых и другие создает эту неоднозначную ситуацию. Именно поэтому, автор видео призывает изучать стратегию игры за финальным столом и предлагает альтернативы стандартным стратегиям пушь фолд, беря во внимания скачки призовых.

Добавить комментарий