Сколько стоила ваша ошибка?

1
Сколько стоила ваша ошибка?
20.01.2021 13:17
1170
3
20.01.2021 13:17
1170

Недавно в отеле Rio All-Suite Hotel & Casino в Лас-Вегасе прошел финальный стол американской версии Главного события Мировой серии покера (WSOP) 2020 года с бай-ином $ 10 000. В анализе этого события Джонатан Литл использует специальный инструмент- ICMizer, и показывает вам альтернативную стратегию традиционному алл-ину или фолду, когда вы становитесь неглубоким стеком.( Видео внизу)

Интересно посмотреть как выбывшая рука Шона Строка превратилась бы в фолд, если бы ему удалось заминрейзить, а не пушить свой стек в 4 больших блайнда. Согласны ли вы, что это ошибка на $ 50 000, или действительно не было другого способа сыграть эту раздачу?

Раздача состоялась с семью оставшимися игроками и блайндами 125,000 / 250,000 / 250,000. Стоит отметить, что следующий игрок должен был получить $ 163 786 призовых, а шестой и пятый — $ 215 222 и $ 286 963 соответственно. Было несколько приличных скачков призовых, вплоть до главного приза в $ 1,5 миллиона .

Строк спустился до 975 000, когда он решил разыграть на 3s 3d, будучи вторым в розыгрыше. Найдите минутку и спросите себя, что бы вы сделали с этими карманными тройками в этом случае. Вы бы сбросили? Лимпили? Мин-рейзили? Или пошли ва-банк?

ICMizer действительно показывает прибыль от алл-ин здесь (видео ниже), но вот если вы сами вобьете раздачу в ICMizer, то увидите, что тройки только слегка профитны. Отчасти потому, что Джозеф Хеберт, чип-лидер на большом блайнде, должен коллировать со сверхшироким диапазоном.

Вместо того, чтобы находиться в позиции, где вы едва достигаете прибыли своими действия, вам следует стремиться к очень прибыльным действиям. Согласно ICMizer, если вы знаете, что игроки будут коллировать слишком широко, то пуш тройки, в лучшем случае, станет выходом в 0.

Что если мы сделаем минимальный рейз? Большой блайнд по-прежнему будет коллировать с широким диапазоном, поэтому мы не будем вынуждать оппонентов играть лучше или хуже в этом сценарии. Скорее всего, они в любом случае заколлируют. Однако, когда мы делаем мин-рейз и видим пуш и репушь, мы можем найти возможность сбросить карты и дождаться следующих выплат. В случае минрейза у Строка была бы возможность сбросить карты, давая себе шанс выиграть дополнительные $ 50 000. На самом деле, при стеке 4-bb шансы Строка на победу в турнире были очень малы, поэтому реальную прибыль он бы смог получить только поднимаясь вверх по выплатам.

Многие люди думают, что на маленьком стеке не так много места для игры. Но если вы заботитесь о профите, то можете получить огромную прибыль, используя больше, чем просто стратегия олл-ин или фолд.

Какой была ваша самая дорогая ошибка?

 

Источник: www.pokernews.com

Все комментарии - 3

    PPL
    20.01.2021 16:22
    2

    Какой двойной рэйз вообще 🙂 Если мы выкинем сейчас тройки то следующей раздачей вынуждены будем ставить на любых двух картах с ББ. Если мы выкинем сейчас, вероятность вылететь другого игрока близка к нулю, так как на ББ сидит чиплидер и все будут просто скидывать кроме QQ+ , так как понимают, что на их рэйз прилетит пуш от чиплидера. Опять же вероятность, что там будут у обоих два лома меньше 1%, так какого хрена мы вообще тут о рэйзе думаем? 🙂 Пуш тут легкий и все, нечего придумывать.

      20.01.2021 19:00
      0

      согласен!

      21.01.2021 08:56
      0

      Я согласен с тем, что изначальный пасс с тройками не вариант, шанс того, что мы дождемся руки лучше- крайне мал. Касательно того, почему мы вообще думаем о рейзе- автор видео, четко отмечает, что разницы между пушем и рейзом, исходя из ситуации на столе, нет, но в случае этого 1 %, о котором вы говорите, есть шанс заработать 50 000 $. Совокупность таких факторов, как размер стека, позиция и стеки оппонентов, позиция чип лидера, прыжок призовых и другие создает эту неоднозначную ситуацию. Именно поэтому, автор видео призывает изучать стратегию игры за финальным столом и предлагает альтернативы стандартным стратегиям пушь фолд, беря во внимания скачки призовых.

Добавить комментарий