Несколько хэндов от Phila "USCphildo" Collinsa

У нас в гостях очередной юный специалист. Имя ему — Phil Collins. К счастью или к сожалению, но это не бывший ударник и солист группы Genesis, просто его полный тёска. Сегодня Phil расскажет нам о трёх самых интересных раздачах, которые приключились с ним по ходу игры в PokerStars $250,000 guaranteedе.#end#

Для затравки поговорим немного о самом Phile. Парню 23 года, родом он из городка Chaleston, что в Южной Каролине. В покер играет не так давно, но результатов добился очень даже неплохих. Последний год для Collinsa и вовсе можно назвать феерическим. На данный момент Phil обосновался на 10-м месте в топе лучших онлайн игроков. Выиграл он за эти 11 с половиной месяцев более $600,000 и довольно значительная их часть пришлась именно на тот турнир, о котором сейчас и пойдёт речь. В $250,000 guaranteede Collins занял 2-е место. Благодаря чему?! Сам он выделил 3 совершенно разных, но очень интересных хэнда. Тут вы сможете увидеть и 100%-й блеф и розыгрыш натса. К делу…

Хэнд №1.

Турнир: PokerStars $250,000 guaranteed, Buy-in $500
Блайнды: $300/$600
Игроки: golden_fish vs USCphildo
Стаки: $27,825 vs $25,099
Хэнды: ??? vs QJ

Розыгрыш: на префлопе golden_fish рэйзит с катоффа и USCphildo коллирует с баттона. Кроме них в пот заходит и bdubs3737, сидевший на BB. Падает флоп A102, после чего bdubs3737 чекает, golden_fish ставит $2,400, USCphildo коллит, а bdubs3737 скидывает карты. На турне появляется 2, golden_fish делает чек, USCphildo бэтит $3,600, golden_fish поддерживает. Приходит время ривера — 10. Golden_fish снова чекает, USCphildo объявляет алл-ин на оставшиеся $17,700 и golden_fish пассует.

Итак, golden_fish рэйзит с катоффа и ты коллируешь, имея на руках одномастные Q-J. Это вполне стандартный ход, так?

Да. Особенно если принимаиь во внимание размеры наших стаков. Можно конечно трибэтить, но мне больше нравится простой колл, тем более, что у нас ещё и позиция была в данной ситуации.

То есть ты не любишь переставить соперника и попытаться узнать силу его хэнда?! Тебе больше нравится переигрывать оппонентов в постфлоп игре?

Именно. Я всегда придерживаюсь более осторожных стратегий и мне куда больше нравится играть по флопу. Тем более, если в руках такие классные карты, как одномастные Q-J. С ними ты очень часто будешь тем или иным образом попадать во флоп. Вот если бы у меня были 6-5o и в то же время я бы думал, что golden_fish бэтит ни с чем, я бы его переставлял трибэтом. Всё дело в том, что Q-Js намного лучше выглядят именно в постфлоп игре. Я бы мог поймать что-нибудь хорошее на флопе и наказать его за то, что он рэйзит ни с чем.

С одной стороны Q-J и вправду часто попадают в флоп, но с другой — эти карты очень опасны. Если на флопе ты ловишь вальта или даму, как ты будешь их разыгрывать?

Конечно, чтобы разыгрывать такие комбинации, тебе нужно хорошо чувствовать соперника. Лично я в таких ситуацих обычно просто коллирую ставки оппонентов и стараюсь не раздувать банк. Другими словами, я даю сопернику шанс делать всё, что он хочет и именно благодаря этому, он сам как бы выдаёт силу своей руки. Пусть он будет агрессором, а я лишь буду анализировать информацию, которую он мне даёт и исходя из неё принимать решения. Да и впринципе, если ты поймал того же вальта, а соперник ставит в тебя на всех трёх улицах — скорее всего тебе конец. Очень немногие люди могут так настырно блефовать, так что если в меня ставят 3 раза подряд, я могу спокойно скинуть своего вальта или даму.

Если я правильно тебя понял, ты любишь коллировать ставки соперников. В таком случае, если твой кикер хуже кикера соперника, и даже если ты скинешь карты на ривере, то на флопе и турне ты всё равно будешь постоянно терять часть своего стака.

Ну а что делать. Если я поймал вальта или даму, не буду же я скидывать их на флопе, после какой либо ставки. Да и на турне я обычно всё их не скидываю. Переставлять в таких ситуациях мне не нравится, да и я не вижу в этом смысла. Особенно, если против вас играет любитель блефа. Намного выгоднее будет просто коллировать его ставки, тем самым давая ему шанс продолжить блеф и на следующих этапах розыгрыша.

Что-то мы заговорились, давай вернёмся к нашему конкретному розыгрышу. Итак, появился флоп — A-10-2, который дал тебе дырявый стрит и возможный раннер-раннер флэш. Парень с BB чекает, а изначальный рэйзер снова ставит. Ты коллируешь, а BB скидывает. Чем ты можешь аргументировать свои действия?

Мне показалось, что мой колл может очень сильно насторожить его. Причём даже в том случае, если у него довольно неплохой хэнд. Кроме того, была и другая причина для колла, которую я бы и назвал главной — его ставка на флопе была слишком мелкой. Будь у него по-настоящему сильная рука, вроде A-K или A-Q, он наверняка поставил бы побольше. Он же поставил всего $2,400 и я был уверен, что это — проявление слабости. Если в такой ситуации сделать колл на флопе, существует очень большая вероятность того, что вы сможете переиграть своего оппонента на турне или ривере. Именно с этой целью я и его и поддержал.

Да и опять же, обратим внимание на наши карты. Всё-таки коллить здесь с Q-J намного более прибыльно, чем с теми же 6-5. У нас ведь есть некоторые ауты: например, если мне всё же зайдёт флэш, соперник никогда не сможет его определить, или же например откроется K, а у оппонента окажутся A-K. Всё, он будет готов, тёплёнький на блюдечке с голубой каёмочкой. Неплохо ведь блефовать, когда у тебя в загашнике остаются ауты, пускай даже их очень мало.

Тебя смутила ставка твоего соперника. Давай посмотрим на эту ситуацию с другой стороны. На флопе нет практически никаких дро, а значит доска вполне себе безопасная, и если этот парень и вправду сидит с A-K или A-Q, зачем ему делать большую ставку ведь ею он может просто тебя спугнуть. Можно ведь поставить поменьше и тем самым заманить своего соперника в розыгрыш.

Тут всё зависит от конкретного оппонента. Наверное я бы так и играл с теми же A-K. Поставил бы не больше половины пота, что позволило бы соперникам спокойно заколлить по десятке или по слабому тузу. Конечно, такой ход будет наиболее верным. Но ведь многие игроки этого не понимают и считают, что чем лучше твой хэнд, тем больше нужно ставить. Но всё же, в той ситуации я чисто инстинктивно почувствовал, что ставка слишком мала для хорошей руки. Я имею ввиду A-K или A-10.

Ну а потом ситуация окончательно прояснилась. Он чекнул на турне. Бояться ему было нечего, пришёл повтор двойки, а значит он просто изначально был слаб. Именно в этот момент я осознал, что никаких A-K и A-Q у него нет и в помине. Я сделал небольшую ставку на турне, и делал я её именно такой, чтобы на ривере у меня осталась довольно внушительная сумма для алл-ина. На ривере пришёл ещё один повтор и я решил, что это идеальный момент для того, чтобы забрать банк.

Мне кажется, что после появления ривера, он уже никогда меня не заколлит. Нет в его диапазоне рук такого хэнда. Ну, единственным исключениями я бы назвал A-A или 10-10, но судя по розыгрышу ничего подобного у него не было В итоге я просто пошёл в алл-ин и он моментально скинул карты. Ему было очень сложно коллировать, ведь у меня могло быть всё, что угодно — A-10, просто двойка, карманные 10-10 или 2-2, или даже просто K-10.

Ну и основное внимание я бы хотел обратить именно на ставку на турне, а точнее на её размер. Ни в коем случае не делайте её слишком большой, иначе на ривере ваш алл-ин уже не будет иметь никакой силы. В моём же случае, алл-ин на ривере был весьма внушительным — около $17,000, а ставка на турне — $3,600. Короче говоря, именно на ривере мой соперник должен был принять основное решение. 

Кстати, тебе не кажется, что столь большая разница между ставками на турне и ривере может сыграть с тобой злую шутку?! Эти $17,000 на ривере очень уж похожи на овербет и на последнюю попытку блефа. Не боялся ли ты, что твой оппонент может решить, что это проявления слабости?

Честно говоря нет. Если бы у меня здесь был очень хороший хэнд, я бы всё равно сыграл точно так же. Я не часто использую такие вот манёвры, но если и играю подобным образом, то стараюсь выбрать как можно более подходящий момент и оппонента и в абсолютном большинстве случаев это срабатывает. Необходимо быть уверенным, что ваш соперник не из тех людей, которые любят делать героические коллы с K-high или чем-то подобным. Иначе вас очень быстро вскроют.

Хэнд №2.

Турнир: PokerStars $250,000 guaranteed, Buy-in $500
Блайнды: $5,000/$10,000, антэ $1,000
Игроки: Peniarol vs USCphildo
Стаки: $509,426 vs $792,631
Хэнды: A6 vs AA

Розыгрыш: Peniarol с баттона делает рэйз до $24,574 и USCphildo переставлет его до $70,750. Peniarol коллирует и игроки видят флоп AQ5. USCPhildo чекает, Peniarol ставит $91,111, USCphildo идёт в алл-ин на оставшиеся $720,881, Peniarol тут же коллирует и показывает A6. USCphildo открывает карманных тузов и после появления на столе 5 и 2 (которые уже не имели никакого значения), забирает банк размером в $1,029,852.

У меня сложился весьма агрессивный имидж за этим столом и к моменту розыгрыша я уже успел собрать довольно неплохо стак. Кроме того, периодически и трибэтит своих оппонентов и пару-тройку раз открывал пот большими ставками. Когда мне удаётся заработать подобный имидж, я уже не слоуплэю свои сильные руки, ибо мне всё равно никто не верит. В большинстве случаев оппоненты начинают либо переоценивать силу своих рук, либо недооценивать меня и пытаться сыграть блефом. Короче говоря, я трибэтнул на префлопе, что можно назвать стандартной игрой с тузами, и увидел перед собой флоп о котором я мог только мечтать. В таких случаях мне кажется, что оппоненты будут очень часто скидывать, если ты сам выстрелишь первым, поэтому я решил чекнуть. Я дал ему возможность почувствовать себя комфортно. Я дал ему шанс поверить, что ему хватит даже дамы, что выиграть этот пот. Некоторые индивидуумы рассматривают такой чек как исключительную слабость и порой думают, что им хватит не то что дамы, а даже карманной пары 8-8  или 9-9. Ну и пусть себе думают. 

Потом он сделал ставку и я был уверен, что если в его руках карты, которые имеют хоть какую-то ценность при вскрытии, он расценит мой алл-ин как поход за дро и кольнет. Очень многие игроки так и думают об игре чек-рэйз алл-ин. Они практически уверены:"Ага, у этого парня флэш дро, 100%. А у меня туз, так что ему конец." Видимо также подумал и мой соперник. Я не понимаю, почему они не могут поверить, что у меня что-то хорошее, вроде A-A или A-Q, или хотя бы A-K. На что надется этот парень с A-6 — для меня лично остаётся загадкой. 

В любом случае, мой план сработал. Я надеялся на то, что мой алл-ин заколлят и его заколлили. Значит я всё сделал правильно.

Довольно странный розыгрыш. Как по мне, твой чек-рэйз на флопе явно демонстрирует силу. Это идеальный розыгрыш флопнутого сэта — чек, и потом огромный рэйз, почему же вместо фолда эти ребята продолжают делать столь глупые коллы?

Даже не знаю. Наверное они уверены в том, что я блефую и думают, что никто никогда не будет разыгрывать натс таким образом. Нужно просто принимать во внимание не только имидж своих соперников, но и свой собственный. Когда ты играешь агрессивно и лузово, очень часто тебе будут класть блеф. Особенно когда ты играешь супер прямолинейно, как я в этой ситуации. Они и думают:"Ай, ну тут он слишком уж открыто блефует, сейчас я его вскрою." А у меня A-A.(смеётся)

Данный банк позволил Philu стать чиплидером, а в турнире всё ещё оставалось около 40 игроков. Некоторое время после этого Collins просто отсиживался и не принимал активного участия в раздачах.

Хэнд №3.

Турнир: PokerStars $250,000 guaranteed, Buy-in $500
Блайнды: $6,000/$12,000, антэ $1,200
Игроки: Ben86 vs USCphildo
Стаки: $658,525 vs $1,209,793
Хэнды: ??? vs K10

Розыгрыш: Ben86 ставит $27,286 с UTG+1 и все скидывают карты. USCphildo переставляет до $92,593 со SB. Колл. На флопе открываются KQ2. Оба игрока чекают и появлется турн J. USCphildo ставит $96,000, колл. Ривер 3, очередная ставка от USCphildo в $120,000 и Ben86 скидывает карты. USCphildo выигрывает $397,586.

Парень рэйзит с UTG+1 и ты решаешь переставить его с K-10s без позиции? Зачем?

Мне нравится играть агрессивно, когда у меня много фишек. Данный розыгрыш произошёл всего через несколько минут после того флопнутого сэта тузов, у меня был чиплидерский стак и я решил показать всем остальным, кто хозяин за этим столом. Мне нравится давить на соперников, особенно на тех, у кого большие стаки. Пускай они знают кто здесь главный. Если я вижу, что кто-то начинает слишком часто рэйзить я незамедлительно начинаю трибэтить этого человека. Кроме того, совсем недавно они все были свидетелями розыгрыша, когда парень решил сделать против меня героический колл, и чем это всё закончилось?! У него было 0% на победу. Так что сейчас никто из них не захочет делать подобные коллы против меня. По крайней мере какое-то время и этим временем нужно правильно воспользоваться.

У Bena был, по-моему, 3-й стак на тот момент и он открыл розыгрыш своей ставкой. Если он рэйзил без карты, то ему ничего не оставалось, кроме скидывать на мой рерэйз. Слишком уж невелик стак, чтобы значительную его часть тратить на бессмысленные коллы и попытки переблефовать меня в постфлоп игре. Он явно не может позволить себе коллировать меня с картами вроде A-10 или K-10. Да и объявлять алл-ин он бы тоже не стал. Для этого у него наоборот, слишком большой стак. Просто так поставить в пот $650,000 — это черезчур круто.

Ну вот, поэтому то я и решил переставить с K-10. Конечно, я мог бы сыграть коллом, но это выглядело бы слишком пассивно и в большинстве случаев он бы просто переиграл меня на флопе. Также именно я выгляжу агрессором. А тут ещё и флоп неплохой открылся.

Ну а если всё же допустить, что он заколлил тебя и ты вообще никак не попал во флоп. Твои действия?! Сыграешь ли ты чек-фолд?

Нуу, я очень редко буду играть чек-фолд, особенно в ситуациях когда я уже проявил агрессию на префлопе. Всё-таки на флопе я буду ставить практически всегда. Может у него были карманные 8-8, и у нас уже две оверкарты на столе, которые явно его спугнут. Так что я бы поставил если бы флоп ничего не принёс, но так как на столе появился K, я чекнул. (смеётся)

Мне кажется, что твой чек выглядит очень уж подозрительно, особенно после агрессии на префлопе.

Ну да, особенно после того хэнда с тузами. Парень наверняка понимает, что если он сейчас поставит, то я могу запросто сыграть чек-алл-ин, то есть также, как и в прошлый раз. Что это будет значить?! Либо я блефую, используя тот имидж, либо у меня снова натс. Мне показалось, что чек всё-таки притормозит его немного. 

То есть этот чек был сделан ради того, чтобы приостановить соперника?! Я думал ради контроля над потом.

Впринципе да, можно и так сказать. У меня очень неплохой хэнд и я могу довести своего соперника до шоудауна, если у него например A-Q или A-J. Зачем раздувать банк?! Если я сделаю бэт, а он меня переставит?! Ситуация будет очень и очень сложной.

В итоге вы оба чекнули и турном вышел J, наверное одна из тех карт, которые так видеть как раз и не хотел. Теперь у тебя появилось ещё и двухсторонее стрит-дро, но вот твой соперник мог запросто поймать две пары. 

Да конечно. У него могли быть K-Q или K-J, именно поэтому я и решил поставить, чтобы дать ему возможность проявить себя. После чека на флопе я был практически уверен, что K-Q у него нет, не верю я, что он мог бы чекнуть с двумя топ парами. Думаю, будь у него K-Q, он начал бы сходу раздувать банк. Тем более он мог положить мне A-Q или A-K или даже тузов. Ну а на турне, он мог спокойно коллировать меня и с K-J, думаю именно так бы он и поступил. Но кроме них у него могли бы быть и другие руки, например: J-10, A-J, A-Q. С A-10 он наверняка бы меня переставил, так что как только он сделал колл, я понял A-10 у него нет.

Одним словом я понял, что из его диапазона меня бьют только K-J. Ривером вышла ничего не значащая мелкая карта.

Но ведь она закрыла возможный флэш?!

Мне кажется это никак не повлияло на нашу раздачу. Будь у него флэш-дро, он бы бэтнул уже на флопе. Конечно, на ривере я играл бэт-фолд, но всё же я был уверен, что ставить нужно было. Скорее всего, он бы сыграл чеком с картами вроде A-Q или A-J, но в то же время был и неплохой шанс, что с теми же A-Q он мог меня заколлить.

Кроме того, этот бэт уберёг меня от ещё одного сложного решения. Давайте представим, что я решил сыграть чек-коллом. Я делаю чек и он вдруг ставит в меня $400,000. Что делать?! Непонятно. Может это блеф, а может вэлью бэт. А так, я ставлю всего лишь $120,000 и знаю, если он меня переставит — мне конец, если нет — я сильнее. 

Но доска всё же была очень опасной. Ты должен был очень точно определить его карты, чтобы быть уверенным в своей правоте.

Да. Хотя я конечно и мог ошибаться. Но можно ведь провести последовательный анализ хэнда и постепенно избавляться от хэндов, которые меня бьют. Например K-Q. Он никогда бы не сыграл коллом на префлопе и уж тем более не чекнул бы флоп. Так что K-Q мы вычёркиваем. Далее следует K-J. С этой картой он конечно мог кольнуть меня по риверу, но переставлять меня он бы никогда не стал. Далее… A-Q и A-J — это 100%-й колл по риверу. A-10 переставляли бы меня на турне, Q-Q, J-J или K-K переставили бы меня в тот или иной момент. Вот и всё. Анализ окончен. Ничего похожего мы не видели. Парень просто коллировал мои ставки, так что я сделал определённые выводы, и, слава Богу, они оказались правильными.

Спасибо за интервью!

Ну а в заключении, как всегда — народная мудрость:"Грехи не пироги: пережевав, не проглотишь." Народ