Чтение рук в покере

Чтение рук — одновременно самая важная и самая сложная часть покера. Некоторые лучшие игроки в мире игнорируют правила покера, но очень точно читают карты противника, тем самым делая огромные деньги за свои старания. Другие игроки знают, как играть в покер, но не умеют читать руки, и от этого борются за выживание на мелких лимитах, играя по карте.#end#

К сожалению, в природе не существует магической формулы для чтения. В любом случае, ваши противники стараются скрыть от вас информацию о своих руках. Вы должны научиться понимать, кто перед вами играет и нучится сужать диапазон карт противника исходя из полученной информации от его игры. Каждое действие оппонента дает нам возможность сузить этот первоначальный диапазон, который мы дали ему на префлопе.

Другими словами, для чтения рук вы используете логику и интерпретируете игру партнёра в каждом раунде, отмечая карты, которые появляются на столе, особенно порядок их появления. Его ответные действия на вышедшие на стол карты. Затем всё складываете вместе — его игру и карты на столе, чтобы сделать вывод о возможной руке. Вам надо предполагать у соперника несколько разных рук, а по мере игры исключать некоторые из них. Тогда могут появиться правильные представления насчёт того, что может быть у партнёра в конце.

Однако, не смотря на то, что чтение рук является искусством, основы можно описать нормальным языком, приведя историю одного профессионального игрока, которые превратил свои первые $25 в миллион.

Когда вы пытаетесь прочесть руку оппонента на ривере, задачей первостепенной важности является вот что: вы должны рассмотреть его игру на протяжении всей раздачи, а не смотреть его реакцию на конкретном этапе торговли. Я часто вижу, как игроки неправильно интерпретируют действия своих оппонентов на ривере, в то время как, в действительности, если бы они попытались восстановить раздачу с самого начала, правильное решение было бы довольно очевидным. Следующий пример наглядно объясняет этот принцип. Я удачно провел блеф на ривере и заставил своего оппонента скинуть лучшую руку. Посмотрев в отдельности на то, что произошло на ривере, мой блеф покажется в лучшем случае опрометчивым и случайно сработавшим. Однако если вы рассмотрите и проанализируете ставку моего оппонента на ривере в контексте всей его игры этой раздачи, мой блеф можно практически считать очевидным.

Итак, это была кэш игра за столом Shorthanded 6 max $25-$50 NL. До меня, находившегося в позиции «Cut off» (сразу перед дилером (баттоном)), все скинули, и я объявил рейз до $150 с карманной парой троек. Мой оппонент с малого блайнда сделал колл, а все остальные скинули. Флоп – [Qd][Qs][6h]. Мой оппонент сделал чек, я поставил $275 в банк $350. Мой оппонент сделал колл.

К этому моменту я мог предположить у своего оппонента любую карманную пару 22-JJ. На сколько я знаю, имея карты AA-QQ этот игрок сделал бы ререйз уже на префлоп. Так же я мог предположить руку вроде 6–7 или 6–5 одномастных, а также монстра вроде любой дамы или 66. Заметьте, что доска предельно сухая (не опасная, без флешей и стритов), из-за чего было невозможно предположить у него руку типа дро. И это был не такого типа игрок, который исполнил бы здесь вход в игру не на чем, особенно вне позиции.

На терне вышел [Ac] тем самым на столе лежала полная радуга, и мой оппонент снова сделал чек. Осознавая то, что почти наверняка у меня худшая рука, я бы ставил здесь время от времени, изображая туза, с которым я делал конт-бет на незашедшем флопе. Однако мой оппонент был сильным игроком, и он знал, что я могу использовать этого туза для блефа. Кроме того, он также знал, что если бы у меня действительно был туз, я с большой долей вероятности сделал бы чек вдогонку для пот-контроля, учитывая тот факт, что мою ставку заколлировали на спаренном флопе. Затем я всегда смог бы сделать колл его ставки на ривере или поставить сам, если представится такая возможность. Поэтому я не думал, что у меня получится выбить его руку ставкой, и просто прочекал в ответ.

На ривере пришла, на первый взгляд, ужасная карта. Это был еще один туз, составляющий окончательную доску [Ad][Ac][Qd][Qs][6h]. Таким образом, моя рука потеряла всякую силу, и я играл «по доске». В этот момент мой оппонент атаковал ставкой $700 в банк $900. Это и был момент, когда реконструкция раздачи стала так важна (и, в самом деле, позволила выиграть мне этот банк).

Я попытался предположить у своего оппонента руку, которую он мог разыграть подобным образом. И вот что скажу: у него никаким образом здесь не могла оказаться дама. Если бы у него была дама, он понимал бы, что ни одна худшая рука не ответит на его ставку на ривере и ни одна лучшая рука не скинется – поэтому он несомненно сделал бы чек и далее выбирал бы между коллом и фолдом, если бы я поставил. Ставка с дамой не имеет смысла, и этот оппонент был достаточно сильным, чтобы понимать это. Та же логика может быть применима в случае с карманными шестерками. Если он поймал свой фулл на флопе и решил разыграть его медленно, он был бы очень раздосадован, увидев карты, пришедшие на терне и ривере. Он опять оказался бы в ситуации, когда ни одна худшая рука не ответит на его ставку на ривере и ни одна лучшая рука не сделает фолд. Поэтому, еще раз, если бы у него был сет шестерок, он практически точно сделал бы чек и ждал моего действия на ривере. Хорошо, а как насчет туза? Ну, несмотря на то, что конечно возможно, что туз сделает ставку на ривере, более вероятно то, что он сделает чек, предоставляя агрессивному игроку, каким я являюсь, повесить самого себя. Но, даже оставляя в стороне мою последнюю мысль, возникает вопрос, а какая собственно рука, содержащая в себе туза, у него может быть, учитывая его колл на префлопе и флопе? Скажу так: этот конкретный оппонент сделал бы ререйз на префлопе, имея AA или AQ. Если бы ему раздали A6, он просто выкинул бы их на префлопе. А никакая другая рука с тузом не ответила бы на мою ставку на флопе. Так что, собирая все вместе, я могу быть уверен, что у него не было ни туза, ни дамы, ни фулла шестерок.

Что же остается? Его единственные возможные руки – это различные карманные пары или руки, содержащие одну шестерку. Разумеется, руки такого плана потеряли всякую силу с приходом тузов. Следовательно, вероятнее всего то, что он почувствовал необходимость ставки для того, чтобы выиграть этот банк.

Конечно же, я знал, что какой бы хлам у него ни был, это все равно бьет мою руку. Я играл исключительно «по доске», и если у него была хоть одна карта выше шестерки, его рука побеждала бы при вскрытии. Но, проведя анализ раздачи целиком, я также “знал” с хорошей точностью то, что его рука потеряла свою силу и не могла выдержать удар. Кроме этого, он не мог быть уверен в том, что у меня не было туза (поскольку я разыграл бы его в очень схожей манере). Исходя из таких соображений, я объявил рейз его ставки до $2000. Он мгновенно сделал фолд, показав карманную пару десяток.

Итак, какова мораль этой истории? Играя против изощренных оппонентов, вам будет непросто, если вы будете пытаться расшифровать силу их руки, рассматривая их действия в отдельности. Однако, оценивая их игру на протяжении раздачи в целом и объединяя информацию, которую вы получаете на каждой карте, пришедшей на стол, вы сможете принимать оптимальные решения достаточно легко и точно.

Автор: Niman Kenkre (Samoleus)

Профессионал, играющий онлайн покер:
Six-handed Cash game
No-limit hold’em
$10-$20