Рейкбек в онлайне на грани исчезновения?

Джереми Энке, один из пионеров индустрии рейкбека, прогнозирует его скорое исчезновение.#end#

Находится ли рейкбек на грани исчезновения?

В последние годы индустрия онлайн-покера переживает не самые лучшие времена, особенно это касается американского рынка. 15 апреля 2011 году Министерство Юстиции США блокировало работу в стране крупнейших покерных сайтов, чем нанесло непоправимый урон популярной практике рейкбека.

Огромная часть рынка рейкбека основывалась именно румах, которые были закрыты Минюстом (АР, UB и FullTiltPoker). Таким образом, этот запрет не только внес коррективы в судьбу многих американских игроков, но и фундаментально изменил рынок рейкбека.

Несмотря на то, что рейкбек по прежнему существует в мелких сетях, вопрос остается открытым: вернется ли он когда-либо на те позиции, которые когда-то занимал? По мнению многих крупных операторов и аффилейтов, дни этой индустрии в США уже сочтены.

Однако, чтобы понять причины этого, нам нужно познакомиться с историей возникновения рейкбека как такового и с теми проблемами, которые он породил в индустрии. С 2002 по 2004 годы покерный рынок США рос как никогда раньше. Многие по сей день называют тот период как «Времена Дикого Запада в индустрии онлайн-покера». Тысячи новых игроков приходили на покерные сайты каждый день, деньги лились нескончаемым потоком. Аффилейты и операторы думали лишь над одним единственным вопросом – как привлечь больше игроков и обогнать своих конкурентов.

Многие аффилейты тогда зарабатывали сотни тысяч долларов в месяц, что вызвало определенное негодование игроков. Именно тогда впервые и родилась идея того, чтобы игроки начали получать бонусные выплаты, зависящие от количества набитого рейка за столами.

Изначально рейкбек получали лишь сильнейшие игроки, но постепенно о подобной практике начали узнавать все больше и больше людей. Через какое-то время уже каждый слабый игрок получал часть своего рейка в конце каждого месяца.

В начале все были рады рейкбеку. Операторы платили аффилейтам, которые просто награждали игроков за их старания. Благодаря этой системе аффилейты начали зарабатывать не благодаря крупной доле дохода, а благодаря общему количеству игроков.

Очевидные недостатки системы стали видны лишь в 2004 году. Первыми от подобной системы возврата рейка отказались PartyPoker.com, которые на то время были крупнейшим в мире покерным сайтом.

Можно назвать сразу несколько недостатков той системы, таких как, например, «черные» схемы договоров и кража денег аффилейтами, однако один главный минус перевешивает все остальные – рейкбек попросту разрушал природу онлайн покера.

Когда мы говорим о природе покера, нужно понимать значение этого понятия. Обычно под данным термином подразумевается сбалансированное (или несбалансированное) соотношение слабых игроков («рыб») и сильных («акул»).

Если «экосистема» покерного рума несбалансированна, то рано или поздно он станет непривлекательным для игроков и аффилейтов. Происходит это из-за того, что сильные игроки выигрывают все больше и больше денег, а у слабых эти деньги просто заканчиваются и они перестают играть.

Лишь спустя годы после внедрения модели рейкбека операторы сумели осознать, то привлечение слишком большого количества акул в рум может крайне негативно сказаться на их прибыли. А ведь именно это и происходит – сочные предложения по рейкбеку в первую очередь привлекают сильных регуляров, которые уничтожают всю «рыбу» на сайте.

Я уверен, что открывающиеся в США румы прекрасно помнят эти уроки истории и не будут повторять ошибок предшественников. Учитывая, что все эти румы аффилированы с игорными домами, расположенными на территории страны, можно с уверенностью говорить о том, что вероятность возвращения рейкбека крайне низка.

Гораздо более вероятным выглядит полное уничтожение существующей системы рейкбека и использование более традиционной ВИП-системы, которая прижилась в большинстве казино страны.

Так что же будет с рейкбеком в США? По моему мнению, у него просто нет шансов на существование. Без сомнения, нерегулируемые румы продолжат предлагать его игрокам. Вопрос лишь в том, смогут ли они набирать достаточное количество игроков и удерживать рум сбалансированным? Ответ на этот вопрос сможет дать только время, однако уже сейчас можно сказать, что всем аффилейтам американского рынка стоит подумать о новых способах привлечения новых игроков в румы.