Стратегия: Защитный покер

Однажды Фил Гальфонд сказал:

Каждый раз, когда за столом приходит ваша очередь принимать решение, то вам предоставляется возможность продемостнировать идеальную игру.

Конечно, это идеал, к которому стоит стремиться, но в реальной жизни он практически не достижим. Покер является крайне сложной игрой, поэтому в нем практически нет ситуаций, когда мы точно можем сказать, что является ошибкой, а что нет. Однако неплохим путем для начала работы над собой является полное изничтожение явных минусовых мувов из своей игры.

Защитный покер – это термин, который я придумал для обозначения игры без явных ошибок. Все мы их делаем, кто-то больше, а кто-то меньше. В конце концов именно в этом и есть разница между плюсовыми и минусовыми игроками. Защитная игра подразумевает разбор не того, что мы делаем, а того, чего нам делать не стоит.

Разберем типичную ситуацию. Мы находимся без позиции против соперника, который ставит на всех улицах. Мы играли чек/колл с достаточно сильной рукой, но не натсом. В результате к риверу мы понимаем, что у оппонента либо монстр, которому мы проигрываем, либо полный блеф. В таких ситуациях я часто вижу, как даже очень сильные игроки принимают решение ставить самим.

Обоснование с их стороны достаточно простое: «Я ведь все равно буду коллировать, почему бы тогда не поставить самому». Конечно, это звучит достаточно логично, однако на деле чек/колл будет на порядок более разумным выбором.

Предположим, что вбанке $500 и в наших стеках еще по $500. Также мы принимаем два условия:

1. Если мы чекаем, то сразу же получаем пуш.
2. Если мы ставим, то соперник никогда не сбросит более сильную руку и всегда уравняет с более слабой.

Конечно, в реальной игре данные условия выглядят слегка нереально, но для нашей ситуации они подходят едва ли не идеально.

В итоге мы получаем ситуацию, при которой вне зависимости от выбора линии (чек/колл или бет) мы проигрываем весь свой стек. Если он блефует, то чек/колл позволит нам выжать из него как минимум еще одну ставку, в то время как наша ставка попросту заставит его сбросить. Да, мы заберем те $500, что уже находятся в банке, но не более того. Более пассивный розыгрыш позволит нам привлечь в банк дополнительные $500, оставшиеся в стеке оппонента.

В итоге мы приходим к выводу, который далеко не сразу правильно понимают все начинающие игроки: если мы уверены, что соперник блефует, то нам нужно дать ему возможность продолжать блеф. Слабые же игроки крайне некомфортно чувтсвуют себя в крупных банках с маргинальными руками, поэтому нередко начинают сами ставить, не давая возможности оппоненту попросту подарить им деньги. Как можно понять, это никогда не приводит ни к чему хорошему.

А что же насчет чек/фолда спросите вы? В подобных линиях новички допускают еще больше ошибок, так как это решение может быть слишком сложным для быстрой оценки. Игроку придется мгновенно оценить шансы банка, вероятность блефа соперника, диапазон рук в возможном блефе, и лишь после этого принимать решение. Как бы то ни было, линия чек/фолда просто не может быть защитной, так как она сама подталкивает вас к совершению фатальных ошибок, а мы только и делаем, что стараемся их избежать.