Блеф в многосторонних банках

Профессионал CardRunners Эд Миллер обсуждает возможность для блефа, которую многие регуляры часто упускают. Большинство людей не блефуют в многосторонних банках. Я делаю это постоянно. И это срабатывает. Вот рука, которую я недавно разыграл.

Это игра по $2-$5 в Лас-Вегасе в дневное время. У меня относительно короткий стэк $420. Игра была очень типичной для этого времени дня – большинство игроков были чрезмерно лузовыми на префлопе и очень хотели сброситься на терне и на ривере.

Я поднимаю до $15 под прицелом (УТГ) с 8h 7h. Эта рука – слабейшая из всех, с которыми я, как правило, открываю с УТГ. Шесть игроков (включая оба блайнда) коллируют. Семь игроков смотрят флоп при банке $105, и у меня в запасе $405.

На флопе выходят Qh 10s 3h, давая мне маленькое флеш-дро со слабенькими возможностями для бэкдорного стрита. Блайнды говорят чек, и я ставлю $55. Два игрока за мной коллируют, и блайнды  сбрасывают. В банке $270, и у меня остается $350.

На терне 5c. Я ставлю $110 и коллирует только один игрок. В банке $490, а у меня остается $240.
Ривер — As. Я иду ва-банк, и мой оппонент, продумав 15 секунд, сбрасывает карты. С не глубоким первоначальным стэком я дал тройной залп в поле, где изначально было семь игроков. Это сработало. А меня это не очень-то и удивило.

Действительно, я разыгрываю руки вроде этой с регулярной частотой. Я думаю, что они делают существенный взнос  в мой винрэйт на уровне  $2-$5. Я поэтапно рассмотрю процесс моего мышления. Выше я уже писал, что на префлопе 8 – 7 одномастные – самая худшая рука из тех, которые я никогда не сбрасываю УТГ. Следовательно, я разыграл ее, но не потому, что она имеет какое-то преимущество, а потому что какая-то рука должна быть худшей в моем диапазоне, а для меня эта рука как раз такая и есть.

Если вы до этого уже читали мои колонки, то вы знаете, что я рассматриваю одномастные коннекторы прежде всего как руки для блефа. Попасть в стол и сыграть с кем-нибудь на стэк с одномастным коннектором очень трудно. Это вдвойне справедливо, когда вы играете против оппонентов  с  тенденцией выставляться на стэк только с практически натсовыми руками. Более того, я начинал с настолько коротким стэком, что, если бы я сыграл с кем-то на стэк, это не произвело бы особого впечатления.

Я играю эту руку исключительно ради ее блефового потенциала.  Она включена в мой диапазон для того, чтобы вы не могли просто так сбросить против меня на флопе, имеющем  старшего туза или короля после того, как я сделал рейз из позиции УТГ.

Я соглашусь с тем, что, на первый взгляд, блеф в шестерых игроков может показаться легким сумасшедствием. Но против жлобствующей публики, которой сегодня забит уровень $2-$5, это уже не имеет отношения к помешательству.

Ясное дело, я не буду держать пари, что все шестеро из моих оппонентов промазали на флопе Q-10-3. Две старших карты этого флопа как раз попадают в диапазон того, с чем  с большой вероятностью играет большинство моих оппонентов. Очень может быть, что, по меньшей мере, один из моих шестерых оппонентов имеет пару десяток или дам. Скорее всего,  еще у кого-то есть рука-дро.

Но попасть во флоп и сыграть на стэк – это две абсолютно разные вещи. Разумеется, на руках могут оказаться Q-J или J-10. Но многие из моих оппонентов сбросят такую руку к риверу, если я буду продолжать ставить. В конце концов, я сделал рейз на префлопе УТГ. Я поставил на флопе в шесть человек. Потом я поставил на терне в того, кто заколлировал, и я пошел ол-ин на ривере. Значит, у меня должны быть, по меньшей мере, карманные тузы, не так ли?

На уровне $2-$5 в Лас-Вегасе игроки, как заведенные, будут сбрасывать младшие пары с младшими кикерами в руках, подобных этой, если оказывать на них давление на трех улицах.

Поэтому, не смотря на свою уверенность в том, что меня заколлируют на флопе (зачастую в двух или трех местах), я расцениваю эту ситуацию как отличную. Конечно, у меня флеш-дро и, значит, я могу собрать крупную руку. Но, помимо этого, я могу без всяких усилий изображать карманных тузов и, в зависимости от карт терна и ривера, форсировать сбросы от широкого диапазона рук.

Эта конкретная карта терна, разномастная пустышка, для меня просто супер. Если мои оппоненты пытались с какой-то вероятностью купить что-то, чтобы побить меня, то эта карта никак не помогла им. У них на руках по-прежнему останется слабая пара или дро, которые они получили на флопе.

Я делаю ставку на терне в надежде, что произойдет одно из трех хороших событий:

Оба моих оппонента тут же сбросят.

Меня заколлируют, но затем на ривере я соберу свою руку.

Меня заколлируют, но на ривере выпадет еще одна карта, которая вряд ли поможет моему оппоненту. По моему опыту, несмотря на небольшую вероятность того, что моя ставка на флопе поможет мне забрать его, ставка на терне имеет лучшие шансы. Например, я могу легко выиграть сразу, если окажусь против десятки  с дырявым стритом. Или против дамы со слабым  кикером. Или даже против двухстороннего стрит-дро (некоторые игроки не приемлют попыток перекупить руку на терне, несмотря на сочные шансы к банку,  которые я здесь предлагаю).

Туз не в масть не идеальная карта для меня, но эта карта достаточно хороша для того, чтобы я дал еще один залп. Он делает готовыми руки типа K-J, A-10, A-K, A-J, плюс одномастные червовые тузы. Но он может стать последней соломинкой (вкупе с моим олл-ином), которая отпугнет K-Q и  Q-J. (И совсем не факт, что мой оппонент уравняет на ривере с рукой наподобие Ah 6h.

Ключевой момент состоит в том, что в банке находится $490, а я иду олл-ин всего на $240. Я получаю чуть-чуть лучше, чем 2 к 1 на свой блеф, поэтому необходимо, чтобы он срабатывал в одной трети случаев  для того, чтобы отдавать ему предпочтение перед отказом от такой игры. По моему опыту, в играх по $2-$5 на такие ставки сбрасывают гораздо более часто, чем просто в одной трети случаев. Я думаю, что это однозначно выгодно.

Я, безусловно, считаю, что эта рука иллюстрирует именно ту разновидность ошибок, которые склонны делать игроки на уровне $2-$5. Прежде всего, они играют чересчур много рук на префлопе. Просто смехотворно, что шесть человек смогли найти на префлопе руки,  которые они посчитали достойными того, чтобы заколлировать мой рейз  УТГ. При таком количестве коллов мы увидим руки вроде К – 8 разномастные, А – 5 разномастные, 8 – 5 одномастные и им подобные. Все эти коллы ужасны.

Из-за того, что они разыгрывают слишком много рук, их очень часто подлавливают со слабыми руками на терне и на ривере. Со слабыми руками вы можете сделать три вещи: сбросить их, блефовать с ними, или коллировать с ними до упора. Мои оппоненты в Лас-Вегасе излишне часто выбирают сбрасывание.  Такая тенденция делает мои блефы на терне и на ривере высоко прибыльными.

Возможно, вы подумаете, что размер моих ставок выглядит слабовато. Я знаю, что многие игроки соблазнились бы на более крупную ставку с флеш-дро на флопе, а затем пошли бы олл-ин на терне. Но, опираясь на свой опыт, я хочу оставить не меньше $200 для ривера. Я предпочитаю ставить не на двух улицах, а на трех, предоставляя тем самым моим оппонентам еще один  дополнительный шанс сделать слабый сброс.

Я часто говорю, что моя стратегия – сколачивать банки на префлопе, а затем забирать их на терне. В этой руке пришлось продираться через шестерых оппонентов, и мне пришлось дойти до ривера. Но мой план сработал. Да он почти всегда работает.

Автор: Профессионал CardRunners Эд Миллер (по материалам журнала CardRunners)