Покер, предрассудки и пост президента

На прошлой неделе Даниэль Негреану начал очередную бурную дискуссию в Твиттере, задав весьма неудобный вопрос: «2 кандидата на пост президента, обоих вы видите в первый раз. Один — в отличной форме, второй — толстый. Перед тем, как они выступят, будет ли этот факт что-то для вас значить?»

Негреану свою позицию выразил четко, указав, что, на его взгляд, ожирение — признак недостатка самодисциплины, свидетельство того, что человек нарушает данные самому себе обещания (в плане образа жизни и диеты), а значит, он менее принципиален, чем тот, кто поддерживает себя в форме.

Вполне понятно, что стереотип, согласно которому полным людям недостает самодисциплины и принципиальности, сам по себе оскорбительный — так что Негреану за очередной неполиткорректный комментарий получил по полной. Джастин «stealthmunk» Шварц — тоже большой любитель поработать на публику — высказался в защиту Негреану, напомнив всем, что игроки в покер активно эксплуатируют стереотипы.

Шварц одновременно и прав, и ошибается. Он прав в том, что покерная карьера Даниэля Негреану, скорее всего, повлияла на его позицию, и что формирование стереотипов в покере неизбежно и вполне нормально. А ошибается он, сравнивая ситуацию за покерным столом с гипотетическим примером Негреану.

Почему формирование стереотипов в покере — это нормально?

Принимать во внимание какую-то демографическую информацию (пол, возраст, наконец, происхождение), оценивая своего оппонента за покерным столом, вполне нормально — в особенности, если помимо этого никакой информации у вас нет. В покере это попросту неизбежно — в столь беспощадной игре очень глупо упускать преимущество, даже если оно идет в разрез с чьими-то этическими принципами.

Более того — в покере, в отличие от реального мира, формирование стереотипов не только неизбежно, но и вполне позволительно. Просто потому, что, в отличие от реального мира, за покерным столом ошибочные стереотипы могут повредить только одному человеку — тому, кто их, собственно, формирует.

В качестве примера:

Предположим, вы оказались за новым столом живого турнира со стеком в 30ББ. По левую руку от вас сидит молодой азиат в дорогих очках, против которого вы раньше никогда не играли. Вам достались карманные Т-Т, вы рейзите, он 3-бетит. Теперь предположим, что вы верите в традиционные покерные стереотипы. В таком случае вы бы, скорее всего, сфолдили свою карманную пару десяток, если бы рейзил белый мужчина средних лет или молодой негр. Но, поскольку ваш оппонент — азиат, вы предполагаете, что он немного чокнутый, и решаете идти в олл-ин.

Допустим, этот парень действительно немного не в себе и либо фолдит на ваш олл-ин, либо коллирует его со слабой рукой. В таком случае жертвой стереотипа стал он — но только потому, что стереотип оказался правдой. Покер — безжалостная игра, так что нельзя винить игрока за то, что его взгляды оказались правильными — или за то, что он их активно использует на практике.

И наоборот: предположим, парень — вовсе не маньяк, а опытный, тайтовый игрок. Вы идете в олл-ин, он со всей радостью отвечает коллом с карманными А-А — и вы так же радостно вылетаете с турнира. Вы были слишком уверены в стереотипе, он оказался неправильным, и именно вы стали его жертвой. Даже если бы ваш оппонент и знал, по какой причине вы решили идти против него в олл-ин, он все равно радовался бы вашей ошибке, а не обижался на идиотские стереотипы.

Иными словами, в покере вы делаете предположения об оппонентах на свой страх и риск. Кстати, Негреану с опасностями чрезмерного увлечения стереотипами вполне знаком. Еще в самом начале карьеры, будучи молодым и наглым, он играл в лимитный холдем 75/150 против молодой женщины. Вполне естественно, Негреану подумал, что это некая богатенькая светская дива, решившая развлечься за покерным столом. На деле женщина оказалась Дженнифер Харман, которая на тот момент была одним из сильнейших игроков в мире — и Негреану пал жертвой собственных стереотипов, приняв во внимание ее пол и возраст.

Покер и реальный мир

И Негреану, и Шварц ошибаются в самом главном — они не понимают разницу между покером и реальной жизнью, не понимают, что сама природа покера такова, что стереотипы наносят вред только тому, кто их формирует. В реальном же мире это, естественно, не так. Покер — это высококонкурентная игра, тогда как в реальном мире есть и конкуренция, и кооперация. И именно этот аспект реальной жизни, связанный с взаимодействием, превращает стереотипы в серьезную проблему. Если вы отказываетесь от успешного сотрудничества с кем-то только из-за неверных стереотипов, вы вредите не только себе, но и этому человеку.

И с этой точки зрения прислушиваться к стереотипам, оценивая кандидата в президенты по его весу — то же самое, что выбирать нового сотрудника, полагаясь на его расу, пол, возраст и что угодно еще.

Возвращаясь к нашему гипотетическому молодому азиату из приведенного выше примера: представьте, что вместо игры в покер вы проводите собеседование с кандидатами на позицию бухгалтера в вашей компании. В покере, если вы прислушаетесь к стереотипу и ошибетесь, этот удачливый азиат с радостью заберет ваши деньги. В реальной жизни, однако, если вы прислушаетесь к стереотипу и откажете ему в работе, а затем выяснится, что вы ошибались, вы не только упустите самого хорошего потенциального сотрудника, но и лишите его работы и денег. При этом сам азиат, естественно, ни в чем не виноват.

Да, возможно, Негреану в чем-то и прав насчет взаимосвязи лишнего веса и самодисциплины. Хотя далеко не все случаи ожирения связаны с отсутствием самоконтроля, есть и такие люди, которые действительно просто «запустили» себя. Но вот в чем дело: с точки зрения этики это совершенно неважно. Есть тут связь или нет, ни один стереотип не может быть правильным на 100% всегда. И если вы считаете, что стереотипы — это «полезный инструмент» в отсутствие другой информации, вы неизбежно и совершенно несправедливо будете лишать людей каких-то возможностей, которыми в противном случае они бы могли воспользоваться.