Пусть говорят. Ivey vs Jackson

Этот хэнд уже давно вошёл в аналы истории. Ролик на youtube просмотрен миллионы раз, но удивлению всё ещё нет предела. Именно в таких розыгрышах понимаешь насколько интересен и непредсказуем покер. Ну а сегодня Toby Dunst и Celina Lin попробуют разобраться, почему соперники сыграли именно так, как сыграли.#end#

Место действия: Хэдс-ап в Монте Карло. На кону $1,000,000.

Блайнды: $12,000/$24,000 с антэ $4,000

Стаки:
Paul Jackson ~ $1,000,000
Phil Ivey ~ $4,000,000

Хэнды:
Jackson: 65
Ivey: Q8

Префлоп: Jackson со SB делает колл $12,000. Ivey рэйзит до $74,000 и Paul снова коллирует.

Tony: Jackson лимпует, а Ivey делает ставку, примерно в 3 раза превышающую размер пота. Paul коллит. Уже на этом этапе из списка возможных хэндов Jacksona можно вычеркнуть такие карты, как например: 7-7, A-J или K-J. С ними практически никто и никогда не лимпует в хэдс-апе.

Celina: По-моему, Jackson сыграл довольно стандартно. С такой картой, как 6-5о все обычно лимпуют. В свою очередь Ivey, имея Q-9s сделал рэйз, хотя разыгрывать данный хэнд ему придётся без позиции. Вообще, у него было два варианта, либо чекнуть, либо сделать рэйз. Он выбрал второй из них, и благодаря этому противнику будет довольно сложно определить что именно у Phila в руках.

Флоп: 7JJ. (Пот: $176,000) Ivey выстреливает $80,000, Jackson рэйзит до $170,000, Ivey рерэйзит до $320,000, Jackson переставляет ещё раз до $470,000, Phil объявляет алл-ин, у Jacksona на тот момент остается всего $380,000 и он скидывает карты.

Tony: Когда я впервые увидел данный розыгрыш, то он, в прямом смысле слова, разорвал мне мозг. Мне казалось, что играть так просто-таки невозможно. Однако, вернувшись к нему год спустя и проанализировав каждый шаг соперников, я пришёл к выводу, что действия Ivey и Jacksona вполне объяснимы.

Итак, Ivey ставит $80,000. Пока что всё понятно. Jackson переставляет до $170,000. Тут уже Phil может примерно представить возможные хэнды оппонента. Думаю, что сначала он положил ему что-то вроде флэш дро, J-x, 7-x, 9-8, 9-10 или блеф. Подумав ешё раз, Ivey убеждает себя, что Paul не стал бы переставлять, имей он на руках вальта и рерэйзит — $320,000.  Однако Jackson не сдаётся, ещё один рерэйз, на этот раз $470,000. Стоит отметить, что в этот момент у Paula остаётся всего $380,000. И вот этот ход, на мой взгляд, стал решающим. Сделав данный рерэйз Jackson облажался. Ivey чётко понимает, что если бы оппонент разгрывал полублеф, то есть флэш или стрит дро, он бы сразу пошёл в алл-ин, вместо того, чтобы оставлять непонятную сумму в запасе. В то же время, будь у Jacksona J-x, он бы непременно просто заколлил ставку афроамериканца. После флопа Ivey играл бы без позиции и возможно продолжил бы играть агрессивно, отдавая деньги готовому сэту. Да и не стал бы Paul с вальтом в руках делать такую ставку, по той простой причине, что она слишком уж несуразна. Поверить в то, что у Jacksona 7-х, тоже довольно сложно, ведь изначально он заколлил рэйз Ivey, а значит его хэнд имеет неплохой потенциал для шоудауна. В результате всех этих стратегических размышлений Phil приходит к выводу, что единственный вариант, который может быть так разыгран — это блеф, ввиду чего он объявляет алл-ин и заставляет Jacksona скинуть.

Celina: Выстрел Ivey на флопе выглядит весьма обоснованным и банальным, так как многие профессионалы делают проверочные ставки если на столе уже лежит пара. Jackson знает на что способен Ivey и именно поэтому отвечает ему рерэйзом. При таком флопе агрессивно разыгрывать можно практически всё, начиная от флэш дро и заканчивая карманными парами, будь то 2-2, или A-A. Рерэйз Paula нельзя назвать устрашающим, исходя из того, как начинался розыгрыш — лимп и колл рэйза Ivey. Я думаю, что Phil положил Jacksonu A-x, скромный флэш дро или карманную пару меньше 7-7. Наличие J или 7 в руках Paula маловероятно, так как на флопе он играет слишком агрессивно. Ivey снова переставляет, думая что оппонент ответит фолдом, но не тут то было. Вместо этого Jackson хладнокровно переставляет его ещё раз. Ivey решает уйти в алл-ин, ведь если его предположения верны (мелкая пара или флэш дро), то у Phila остаются две оверкарты и возможность собрать стрит. Благодаря тому, что игроки делали минимальные рэйзы, хэнд выглядел просто-таки потрясающе и включал в себя 5 бэтов. Мне кажется, что данный розыгрыш по праву является одним из самых завораживающих моментов в истории покера.

Ну а в заключении, как всегда — народная мудрость:"Никогда не следует говорить женщине ничего такого, что ей трудно понять. Она начинает над этим задумываться, и нередко мысли ее принимают дурной оборот." Виктор Гюго