Закаляем яйца

Т.к. в раздаче с АК при таких стаках нереально подобрать размер 3-бета ( слишком маленький закоммитит его колить префлоп, слишком большой заккоммитит тебя колить постфлоп, что и произошло). Эффективные стэки — 15 к, ты полюбе коммитед на стак. Следовательно, 3 — бет — это только усложнение жизни себе, алл-ин лучше.

Далее.

Кол префлопа мне тут тоже не очень нравится, т.к. ты даешь положительные пот оддсы СБ и ББ, и в случае, если они по шансам заходят в банк, то ты уменьшаешь свой шанс выигрыша именно в этой определенной раздаче, важной для тебя с точки зрения именно этого турнира. На дистанции, кол в позиции может и не так уж плох, но у тебя не тот стек и не та стадия турнира, что бы испытывать дистанцию, да и эффективные стаки, все-же не слишком велики, что бы меряться с оппонентом уменеем играть пост флоп. Допустим, что бы ты на том же флопе делал бы, если бы оппонент опять же поставил конт-бет? Напрашивается выкинуть, т.к. стаки все еще слишком маленькие, денег в банке, если ты заколишь/зарейзишь будет очень много, а ты все еще в поте, опять коммитед, без какой либо информации о руке соперника. Поэтому и следовало бы, наверное, выкинуть флоп, а выкидываешь уже 6-ую часть стека.

Пуш же хорош тем, что для того, что бы его проколить оппонент должен иметь весьма неплохую руку против твоего диапозона. Точнее, сейчас он (если его стак равен, к примеру, ровно 15,000) должен фактичеки заколить 11,400 в банк 18,600, что равнется примерно 61%. То есть, его рука должна иметь некислых 61% на победу, против твоей руки, а точнее, против твоего диапозона рук, т.к. точную руку на префлопе он тебе никогда не положит. А что составляет твой диапозон рук, когда ты пушишь на его рейз, да и тем более, он ничего не знает о тебе, т.к. недавно за его столом? Допустим, я бы мог положить тебе диапозон 10-10, J-J, Q-Q, K-K, A-A ну и допустим AQs, и любые АК. Этому диапозону он сосет очень основательно, и со своими конкретными 8-8 имеет (на вскидку) 30%. А что бы колить плюсово твой пуш, должен иметь 61%. Это значит, для колла твоего диапозона рук, он должен иметь свой диапозон рук, горзадо уже, а точнее руку не хуже, чем КК (QQ против этого диапозона имеет всего, где-то 53%, и этого не достаточно, что бы колить 61% банка, АК против этого диапозона гораздо слабее, т.к. попадает в 2 очень неприятные доминации с КК и АА). КК имеет 67% против этого диапозона. Это что касается плюсового колла с его стороны. Если он колит не с КК/АА, то он терят в перспективе бабки (хотя, конечно, он часто будет это делать, т.к. большинство лохов с онгейма/ипокера здесь не выкинут АК,QQ,JJ, и даже, наверное, 10-10).

Теперь что касается прибыльности пуша с твоей стороны. Тут проще: что бы тебе плюсово запушить, ты должен иметь больше 50% на победу, против его диапозона. То есть, если предположить, что Опп со средней откроет с картами, вроде 77+ AJ+, и, допустим, KQ (а я думаю, это вполне адекватный диапозон рук для среднего неизвестного нам игрули), то ты уже впереди его диапозона, и смело можешь его заставлять думать над вычислениями выше :)). Пускай ему будет трудно принимать решения, а не тебе.

То есть на сами вопросы:
1. Да, стоило, и как видишь, стоило разогнать еще круче. А не делать этого, если после его рейза шел 3-бет от другого, не самого маньячного игрока. Если от более-менее тайтовый игрок 3-бетит до тебя — смело скидывай в такой ситуации. Против маньяка же, наоборот, очень круто смотрелся бы пуш/колл пуша т.к. очень хорошая возможность поставить раком в доминацию самого маньяка + заставить кинуть мертвые деньги этого самого причинного оппонента (который с 8-8, но мы этого еще не знаем) и выкинуть его, запугав таким вот экшном.

2. Если бы на флопе мы ТОЧНО знали, что у оппа 8-8, то ответ очень просто было-бы посчитать математически: оппонент имеет тебя 73% к 27%. В таком случае, если опять принять, что стак оппонента был ровно 15,000, то на флопе банк составлял 17,200, он доставляет оставшиесся 6,400, банк равен 23,600, и тебе нужно доколить 6,400 в банк 23,600, что равняется, как не странно, 27% :). Значит колл — околонулевой (не минусовый и не плюсовый) и, учитывая драматичность ситуации, я бы, естественно, колил. Но если учесть, что руку то соперника на флопе мы так до конца и не знаем, то можем преположить, что равносильно 8-8, так на флопе играли бы другие похожие пары, сет JJ, против которого мы почти тянем мертвяка (ну разьве что 2-4 раннер раннером), AJ, который, у нас забирает ауты по тузу, реже нижние сэты (они редко ставили бы префлоп), а из блефовых рук, которые мы бьем, только AQ, наверное, могло бы сделать так же, то чаша весов склоняется к тому, что кол, как бы это не было обидно, был слабо-отрицательным. Но опять, же, принимая во внимание весь драматизм происходящего, и малое время на обдумавоние, я бы колил и здесь. Правда, я редко довел бы, как я уже говорил, эту раздачу до флопа.

Вообщем, я 2-умя руками за пуш.

Хм. В целом, наверное, все. Расписался 🙂
Успехов 🙂