Контролируем банк на оверпаре

0
Контролируем банк на оверпаре
04.02.2010 19:06
389
11
+22
04.02.2010 19:06
389

Всем привет! Меня зовут Андрей, мой ник — Winged Guy. Сейчас я проанализирую одну из своих раздач.

No-Limit Hold’em, $0.25 BB (6 handed)

BB ($48.59)

UTG ($47.57)

Hero (MP) ($28.43)

CO ($26.85)

Button ($40.05)

SB ($20)

Preflop: Hero is MP with Kc Kd

UTG bets $0.85, Hero calls $0.85, 3 folds, BB calls $0.60

Все вы, наверное, сразу обратили внимание на колл рейза с КК. Обычно я так не делаю. Но за мной на позиции баттона сидел парень с 3-бетом 20%, и я рассчитывал, что он сочтет за честь сыграть сквиз, но… он выкинул свою руку, и на флоп я вышел без инициативы, в окружении двух противников, зато с парой королей и в позиции.

Немного об оппонентах:

UTG – 30/25 за 100 раздач. Ничем не отличился.

ВВ – сыграл за столом всего один круг, за который ничем примечательным также не отметился.

Итого имеем двух неизвестных противников, с оговоркой что ни тот, ни другой не является маньяком.

Flop: ($2.65) 10d 3s 2c (3 players)

BB checks, UTG checks, Hero bets $1.75, BB raises $3.50, 1 fold, Hero calls $1.75

До меня два чека, у меня оверпара. Возможные действия:

А) Чек

За:

 — даю возможность противникам усилиться, что может помочь получить от них денег, так как доска предельно сухая, и вряд ли кто-то в нее попал.

Против:

 — соперники имеют шанс бесплатно усилиться;

 — терном может прийти туз, который значительно ослабит мою руку.

Б) Бет

За:

 — моя рука имеет велью, и я могу получить колл от более слабой руки;

 — не даю соперникам бесплатно усилиться;

 — я часто буду ставить здесь и без руки, соответственно бет с рукой балансирует мой диапазон;

 — я получаю информацию о руках оппонентов.

Против: серьезных минусов у бета нет. Разве что я раскачаю пот для сета (если таковой у одного из оппонентов имеется), но удельная вероятность этого мала.

В итоге я решаю сделать ставку размером в 2/3 банка (этого на сухой доске достаточно для извлечения велью) и получаю чек/минрейз.

С чем так мог сыграть оппонент:

1) пара десяток

2) оверпара

3) сет

4) стрит-дро 45

5) полный блеф

Возможные действия:

А) Фолд. Очень слабое решение, так как я впереди большей части спектра противника и всех его блефов и полублефов.

Б) Колл

За:

 — я сохраняю банк относительно маленьким;

 — я оставляю в игре все его блефы.

Против:

 — карта терна вполне может испугать оппонента (например, в случае если у него пара десяток, а терном придет J, Q, K, или A);

 — карта терна может достаточно дешево усилить оппонента.

В) Рейз.

За:

 — я получаю максимум велью с QQ и JJ;

 — не даю сопернику дешево усилиться.

Против:

 — заливаю весь стек сету;

 — выбиваю из игры все блефы;

 — очень многие оппоненты выкинут свою топ-пару против моего 3-бета на флопе, а топ-пара – основная часть спектра, и именно с нее я хочу получить велью в данной раздаче.

Небольшое отступление: с одной парой на сухой доске я хочу внести в банк 2 ставки, т.е. сохранить его относительно небольшим. Я не собираюсь задвигать все фишки.

Из возможных вариантов я выбрал колл, т.к. это действие позволяет сохранить банк небольшим и оставляет в игре более слабые руки.

Turn: ($9.65) Qh (2 players)

BB checks, Hero checks

Терном вышла дама, и оппонент прочекал. Для меня эта карта почти ничего не изменила (разве что усилила противника в случае, если у него QT или QQ).

У многих в этот момент рука сама жмет кнопку «бет», но давайте же все взвесим!

Возможные действия:

А) Чек

За:

 — позволяет сохранить банк небольшим к риверу (а это очень важно);

 — дама может быть страшной картой для соперника, если у него пара десяток. В случае моего чека оппонент сам может поставить на ривере с более слабой рукой, чем у меня, или же заколлировать мой бет на ривере;

 — я даю сопернику еще одну возможность поблефовать – на ривере.

Против:

 — даю бесплатно усилиться стрит-дро (у которого около 17% на усиление ривером).

Б) Бет.

За:

 — я достаточно часто получу колл от пары десяток;

 — я не дам бесплатной карты дро-рукам.

Против:

 — я раскачиваю банк. Это значит, что если я ставлю на терне ½ банка или больше, то на ривере я создаю ситуацию, в которой часто мне придется задвинуть все фишки в банк, чтобы вскрыть карты оппонента. А это (см. выше) совсем не то, чего я хочу;

 — я не даю возможности сопернику поблефовать еще раз.

Терновая дама поляризовала спектр соперника. У него либо монстр (сет), либо блеф/полублеф, либо вторая пара (на десятках). Очевидно, что пара десяток уже на терне достаточно слабая рука, с которой оппонент вряд ли внесет в банк больше одной ставки. Также надо отметить, что пара десяток – основная часть спектра противника. Соответственно, моей дальнейшей задачей в раздаче будет внесение одной (и только одной!) ставки в банк.

Поскольку получить велью с пары десяток я, скорее всего, смогу и на ривере, то я предпочту не раздувать банк для возможного сета, а сыграть чек с четким намерением играть колл или бет на ривере.

River: ($9.65) 2s (2 players)

BB bets $9.65, Hero calls $9.65

Ривером выпал повтор двойки, который почти ничего не изменил (разве что усилил мифические А2).

Как я и говорил, я почти никогда на ривере не сброшу свою руку, но подумать над спектром противника надо обязательно.

На такой доске я склонен считать что бет-пот от оппонента значит либо монстра (трипс, фулл) либо блеф + две пары на QT, с которыми он пытался выманить от меня ставку на терне, но решил сам ставить ривер.

Попробуем оценить ситуацию с другой стороны – со стороны моего противника. Моя рука в его глазах выглядит достаточно слабо. Посмотрите на флоп: я поставил в позиции, и всего заколлировал его чек/мин-рейз, после чего чекнул терн. Таким образом, он вполне может думать, что выбьет меня из банка в случае если не доехали его 45 или полный блеф.

Если у соперника монстр, то я буду платить – при этом буду радоваться, что не поставил на терне и поиграл значительно меньше, чем мог бы.

И последний кажущийся мне возможным вариант – QT я только что переехал.

Поэтому колл. Вскрываемся!

Total pot: $28.95

Main pot: $28.95 between BB and Hero, won by Hero

Results:

BB had Ks 10s (two pair, tens and twos).

Hero had Kc Kd (two pair, Kings and twos).

Outcome: Hero won $27.51

Вот это неожиданность! Парень поставил пот-сайз-бет на ривере со второй парой. С его стороны это крайне плохая игра, так как он почти никогда не получит здесь колл от более слабой руки + выбьет все мои пустые руки, не дав им возможности сделать блефовый бет.

Теперь давайте вернемся на флоп: мне кажется, что такой парень готов был стековаться со своей рукой. Он вполне мог бы пихнуть олл-ин на мой 3-бет, но готов ли я был ответить на этот олл-ин – большой вопрос!

В любом случае я считаю, что сохранить банк небольшим со средней рукой (а оверпара – это средняя рука) – очень важный навык, особенно когда вы не знаете, чего ждать от оппонента=)

Все комментарии - 11

    05.02.2010 15:00
    0

    Просто коллируя гей рейз флоп, НЕ ТЫ контролишь пот а ТЕБЯ контролят. имхо 4бет флоп до 9$ а в случае его пуша — колл. Это 25НЛ, неищи тут хай стейкс покер.

    mF
    05.02.2010 14:47
    0

    префлоп\флоп нормально.
    Турн 90% нада ставить, если оп рерайзнит- скорее фолдить чем колить.
    ривер можно пушить, ибо он нихрена не поменял и опп скорее всего проколит любую свою пару 😉
    зы. хороший анализ, далеко пойдёшь!

    NoX
    05.02.2010 11:54
    0

    Если автор умеет это все производить во время раздачи, то мега респект, у меня пока все время что-то ускользает.
    Кстати небольшой комент: все головоломки из-за премудростей на пре!

    05.02.2010 11:26
    0

    Ривером выпал повтор двойки, который почти ничего не изменил (разве что усилил мифические А2).

    Ну как бы повтор двойки самый идеальный для нас вариант, в котором Q10 или 103(всякое бывает) нам проигрывают.

    PPL
    04.02.2010 22:13
    0

    Кстати, а почему автор играет НЛ25 если умеет так граммотно рассуждать? Или недавно начал?

    04.02.2010 21:09
    0

    Ja bi lu4she po4ital pro karti tipo A10, KJ ili konnektori 67 s flopnutoi paroi.

    PPL
    04.02.2010 21:03
    0

    Очень хороший поучительный анализ. Респект.

    04.02.2010 20:26
    0

    Давай уж ситуацию посложней!

    04.02.2010 20:23
    0

    Да, давно я не читал таких подробных анализов, написанно всё граматно.

    04.02.2010 20:21
    0

    спс, поржал ))

    04.02.2010 20:04
    0

    o.o

Добавить комментарий