Как дешево забрать банк

0
Как дешево забрать банк
29.03.2010 9:52
430
0
+22
29.03.2010 9:52
430

Приветствую вас, дорогие читатели! Я продолжаю серию очерков раздач с NL50 6-маx. Итак, достаточно агрессивный парень повышает до $1,5 из средней позиции. Я на баттоне коллирую с 4c 5c. Малый и большой блайнды сбрасывают карты. Пара слов об оппоненте. Он агрессивный фиш: играет 40/20 (без изменений по позициям), но кроме VPIP и CO все остальные показатели примерно как у регуляра этих лимитов.

Флоп: 7c Kd 2s ($3,75)

Мой оппонент ставит $2,5. Его спектр в данный момент достаточно слабый, ведь продолжает агрессию на такой доске он со всеми руками, с которыми дал рейз на префлопе. Я коллирую, планируя сделать ставку на терне, если противник пропустит торги. Кроме того, у меня есть бэкдор-флеш-дро и бэкдор-стрит-дро, и я могу сыграть рейз на терне, если придет подходящая карта.

Терн: 6d ($8,75)

Оппонент пропускает торги. Мой визави показал слабость, поэтому я делаю ставку, пытаясь забрать банк сейчас. Кроме того, у меня появилось стрит-дро, что дает мне некоторые шансы поймать хорошую руку на ривере, если противник окажет сопротивление. Я ставлю $5. Кому-то размер моей ставки может показаться маленьким, но я буду ставить ровно столько же и с парой королей, потому что доска достаточно сухая, и ни у меня, ни у моего соперника не должно быть очень сильной руки, исходя из предыдущих этапов розыгрыша. Тут-то парень и задумался… Думал-думал и сделал мини-рейз до $10. Ставка может толковаться двояко: либо у него сильная рука (пара королей и выше), либо у него ничего нет. Вполне возможно, что он где-то слышал, что есть такой прием как «флоат в позиции», и эта доска хорошо подходит для исполнения такого приема. Он думает, что у меня тоже может ничего не быть, поэтому решает выдавить меня из банка. Но он не уверен в своих догадках, поэтому хочет сделать блеф дешевым. В любом случае, сбросить свою руку я не могу, потому что он дал мне крайне привлекательные шансы банка. Делать еще одно повышение – слишком авантюрное действие в условиях минимума информации об оппоненте. Поэтому я уравниваю.

Ривер: 7d ($28,75)

Наш герой пропускает торги, тем самым показывая слабость в очередной раз. Моя проблема заключается в следующем: даже при видимой слабости противника, я никогда (за исключением двух комбинаций 34 и 35) не выиграю этот банк по вскрытию. В то же время, вышедшая на ривере семерка – отличная карта для моего диапазона. У меня вполне может быть и семерка (я заколлировал флоп со второй парой, решил сделать небольшую ставку на терне и уравнял сомнительный рейз), и флеш (менее вероятен, чем семерка, но возможен).

Вы уже наверняка догадались, к чему я подвожу. Но ведь все знают, что пытаться выдавить рыбу из банка  – дело неблагодарное. У меня есть возражения. Во-первых, мой противник адекватно (по крайней мере, исходя из цифр его статистики) играет на постфлопе,  доходя до вскрытия всего в 22% случаев. Во-вторых, у него здесь почти никогда не будет слабой готовой руки (типа 88), с которой он мог бы сделать «краинг-колл». В-третьих, у него очень редко будет сильная рука, с которой он мог бы уравнять мою ставку. К сильным рукам я, прежде всего, отношу пару королей (улучшившуюся до двух пар на ривере). В совокупности с невозможностью победы по вскрытию, эти доводы приводят меня к мысли о ставке.

Может, кто-то уже успел подумать, что я склонен к суициду и буду ставить олл-ин, изображая монстра? Нет, все совсем не так. Я сделаю маленькую ставку. Ее цель — выбить из игры руки типа JQ и иногда А-хай. Я не думаю, что мой противник выкинет в пас какое-то совпадение, или среднюю карманную пары. Но руки, не содержащие в себе ни совпадения, ни даже туза, составляют примерно 1/3 спектра оппонента (как уже было сказано, по вскрытию я проигрываю и этим рукам). Именно поэтому я считаю, что моя маленькая ставка будет прибыльной. А мало – это сколько? Мало – минимум, который мой визави не заколлирует со старшей дамой и в качестве бонуса иногда сбросит туза.

Я поставил $5,5, и мой оппонент сбросил карты.

Математическое ожидание такого действия сильно зависит от точного размера ставки. Скажем, ставка в ½ банка должна работать один раз из трех, чтобы иметь нулевое ожидание, и я думаю, вы заберете этот банк хотя бы один раз из трех. Но заберете ли чаще – вопрос. Ставка в $5,5 должна приносить успех хотя бы в одном случае из шести. Но мне кажется, что она будет очень прибыльной, потому что оппонент будет сбрасывать карты все тот же один раз из трех. Естественно, вы не должны в своих размышлениях опускаться до $0,5, потому что вас уравняют даже с 34, просто чтобы посмотреть, с чем вы так играете. Ваша ставка должна быть минимальной ценой, которую противник не захочет платить за свое любопытство, подозревая, что никогда не выиграет по вскрытию.

Добавить комментарий