О пользе чек/колла

0
О пользе чек/колла
07.04.2010 6:36
405
1
+22
07.04.2010 6:36
405

Даже если вы только начинаете играть в покер, то наверняка уже хотя бы раз встречали статью или чьи-то размышления на, не побоюсь этого выражения, эпическую тему о том, как лучше играть на ривере с пограничной рукой: чек/колл или бет/фолд. Сегодня свои 5 копеек на эту тему добавлю и я.

НЛ 50, 6-макс. До меня два игрока сбрасывают карты, и я с позиции СО открываю торги рейзом до $1,50, имея на руках Kh 10c. Неизвестный мне оппонент на позиции баттона уравнивает мою ставку. Большой блайнд сбрасывает руку, (малого блайнда в этой раздаче не было). Спектр моего противника в данный момент достаточно широкий (тема, спорящая за звание самой популярной с выбором решения на ривере — это борьба СО против баттона и блайнда против блайнда).

Флоп: 6s 6h 9c ($3,50).

Я продолжаю свою агрессию ставкой в $2,25, и мой противник уравнивает. Я думаю, что он достаточно широко заколлирует мой к-бет в этой ситуации: очевидно, с шестеркой, с любой парой (часто даже с 22), со стрит-дро, гатшотом и иногда с оверкартами. Поэтому ставя на флопе, я уже думаю о том, что буду делать на подходящем терне (карта высокого достоинства, не связанная с доской).

Терн: Qh ($8,00).

Отличная вышла карта! С доской не связана, высокого достоинства, да еще и гатшот у меня появился. Я ставлю $5,00, и мой соперник снова уравнивает. Этот колл сужает его спектр: я думаю, что он не продолжил бы борьбу за банк с рукой хуже, чем пара девяток.

Ривер: Jh ($18,00).

Ривер крайне неоднозначный. У меня стрит. Но я вижу очень мало рук, которые мне заплатят. Дело в том что после флопа вышли две оверкарты, а значит топ-пара флопа превратилась в мусорную руку. Даже десятки, которые на флопе были оверпарой должны отправляться в пас, в случае если я сделаю ставку. По идее, мне надо нацеливаться на получение колла от трипса шестерок, но и тут я в сомнениях, потому что противник, имея трипс, скорее всего, защищал бы свою руку на терне рейзом (хотя это не обязательно).

С другой стороны, я сейчас проигрываю единичным рукам: 99, 7h 8h, 7h 9h, 8h 10h, 9h 10h. Фулл-хаусу на JJ и QQ взяться неоткуда: с этими руками оппонент, скорее всего, перекрутили бы меня на префлопе. Во время игры я предпочел сыграть чек/колл. Сейчас мне кажется, что надо было ставить самому — возможно противник «из интереса» уравнял бы меня с чем-то вроде 9J или 56. Тем не менее, чек/колл имеет свои преимущества. Во-первых, у противника может быть очень мало рук, с которыми он уравняет мой третий баррель. Во-вторых, он может иногда поставить и с рукой слабее, чем у меня (например, с трипсом, или с стритом на 8Т). И, может быть, главное, я избавляю себя от сложного решения в случае, если соперник решит сыграть рейз в ответ на мою ставку на ривере.

Иногда сыграть чек/колл на ривере стоит, потому что у противника может быть очень мало рук, с которыми он уравняет вашу ставку, из-за того что доска стала очень опасной. При этом вы считаете, что в случае рейза противника, вы должны играть бет/колл, потому что он оценивает вашу руку как более слабую, чем она есть на самом деле. Играя чек/колл вы даете сопернику возможность для блефа с каким-то недоехавшим гатшотом, или с третьей парой, с которой он думает, что не выиграет по вскрытию. Эта раздача очень похожа на случай, когда чек/колл лучше, но за одним исключением: если бы флоп не был спаренным (а был бы 369). Спаренный флоп дает сопернику возможность не защищать свою руку, если у него фулл-хауз, в то время как на неспаренной доске он бы защищал свой сет (в нашем случае это относится к терну).

В итоге, после проведенного анализа я делаю вывод: надо было играть бет/фолд. Но я пропустил торги. Мой противник поставил $11,00. Я уравнял его ставку, и он показал 8h 9h.

Еще раз хочу подчеркнуть, что я считаю игру чек/колл более уместной, если бы доска была 3s 6h 9c — Qh — Jh. И не потому что у противника может быть много дро-рук, с которыми он будет блефовать. А потому что противник иногда будет играть рейз на ривере с рукой слабее моей (например, с сетом, который он слоуплеил до последнего), при этом выбрасывая в пас бОльшую часть своего диапазона. При таком развитии событий фолд в ответ на рейз оппонента уже не столь очевиден (проигрывать я буду только доехавшему бэкдор-флешу), а колл очень сильно разгоняет дисперсию в условиях отсутствия информации о сопернике.

Все комментарии - 1

    07.04.2010 19:25
    0

    Скажи, почему ты ставишь незнакомых оппов на широкий спектр? Попробую воспроизвести одну цитату(не помню, правда, откуда она): "Когда садитесь на стол и никого не знаете, считайте всех хорошими тайтовыми игроками, и по мере того, как они совершают глупости, двигайте оценку их игры вниз, потому что доказать что ты фиш очень легко, а обратное — очень трудно"… Одним словом автор имел ввиду, что следует в покерном смысле "уважать" действия незнакомых. А из этого вытекает, что у незнакомца как раз то узкий диапазон.
    Поделись своими мыслями на этот счет, пожалуйста
    п.с. спасибо за статью, надеюсь я доживу до лимитов где нужно думать, а не просто ждать карты и забирать стеки 🙂

Добавить комментарий