Слоуплей, как исключение из правил

Cегодняшняя раздача взятая с коротких столов НЛ$100. Столы с анте это значит, что в банке помимо блайндов еще $1,20. Я даю рейз $3,50 из ранней позиции с 4s 4d. Лузово-агрессивный оппонент (49/18) уравнивает с баттона, в игру также заходит коллом лузово-пассивный противник (59/10) с малого блайнда. У малого блайнда в стеке 100 бб, у баттона — 160 бб, у меня еще больше.

Флоп открылся: 2d 4c 7s в банке ($12,30).

SB пропускает торги. Слоуплей — зло, по крайней мере, на низких лимитах! Причем это достаточно аргументированное заявление, а не изжившая себя аксиома, как многие думают. На низких лимитах игроки недостаточно часто блефуют, при этом часто пытаются протащить слабые руки на вскрытие. Поэтому почти всегда выгоднее ставить самому в надежде получить колл от слабой руки. Но в этой раздаче я не смог отказать себе в «исполнении», потому что уж очень хорошо сошлись звезды. 🙂

Итак, во-первых, баттон очень часто ставит флоп в позиции (83%!). Это один из основополагающих факторов моего чека. Кроме того, очень хорошо все получилось в плане позиций (и это сыграет не один раз в раздаче). Малый блайнд зажат в «сэндвич» между агрессивным баттоном и моим сетом, что часто позволит получить от него дополнительную прибыль. Хочу отметить, что если бы лузово-пассивный игрок находился на позиции катоффа, то я поставил бы сам, чтобы иметь возможность получить два колла, вместо того чтобы выдавливать его из банка своим чек/рейзом. Помимо всего прочего, доска очень сухая, и оппоненты редко в нее попали, поэтому на к-бет они часто упадут.

Я пропустил торги, намереваясь сыграть чек/рейз. Баттон, как и ожидалось, поставил $9,00. И тут проснулся малый блайнд, который сделал небольшой рейз до $20,00. Давайте пробежимся по спектрам оппонентов. У баттона любые две карты, с которыми он уравнял префлоп. У малого блайнда, скорее всего, готовая рука, начиная от пары семерок и старше. Это все очень интересно и занимательно, но у меня сет, с которым я естественно играю на стек, поэтому рейз… Хотя почему рейз?

Нужно разобраться, почему я хотел сыграть чек/рейз, а не чек/колл. Первая причина — разогнать банк, чтобы поставить олл-ин на ривере. Вторая причина — захватить инициативу, чтобы не дать баттону возможность сыграть чек на терне. Посудите сами: если я играю чек/колл на флопе, то логично пропустить торги на терне, чтобы дать баттону поставить самому. Однако он может сыграть чек и тем самым разрушить мои планы насчет олл-ина на ривере.

Но в этой раздаче и банк уже достаточного размера, и инициативу я могу спокойно перехватить на терне: если малый блайнд сыграет чек (ведь именно он теперь последний агрессор), то я поставлю сам (опять-таки, результат удачной позиции). А вот сыграв колл на флопе, я могу заставить баттона уравнять с парой или оверкартами (из-за шансов банка). Тем самым я дам ему возможность усилиться (или же совершить какой-то безумный блеф) и вложить дополнительные деньги в банк. А уж малый блайнд, скорее всего, никуда не денется, потому что лузово-пассивные игроки не выкидывают на терне топ-пару флопа, а на ривере у него останется очень мало денег, и он в любом случае доставит остаток стека.

Я сыграл колл. Баттон повысил до $62,00. Малый блайнд двинул олл-ин $96,50. У меня два варианта: колл и олл-ин. Если я сыграю колл, то у баттона останется всего пятьдесят долларов сверх моей ставки. И я решил, что блефовать он уже точно не будет (хотя его розыгрыш совсем не похож на блеф), а готовую руку он точно не выкинет. Кроме того, мне показалось, что колл в такой ситуации выглядит еще сильнее, чем олл-ин. Возможно, я ошибся, возможно, нет. Хотел бы увидеть ваши комментарии по этому поводу.

Так или иначе, я двинул все фишки в центр стола. Баттон ушел в пас, что стало для меня большой неожиданностью. Малый блайнд открыл 10h 10c.

Терн: 7h ($266,70).

Ривер: 7c ($266,70).

Да, неудачное завершение истории. Оппонент на ривере добрал фулл выше моего. Но я хочу обратить ваше внимание на то, что все мои ходы в этой раздаче были досконально обдуманы. То есть не было совершено ни одного действия, из-за которого я мог бы не добрать. И это очень важно в ситуациях, когда вы медленно разыгрываете свою руку.

П.С. Я не придумал, куда включить эту мысль, но считаю ее важной, поэтому привожу в качестве послесловия. Когда баттон поставил, а малый блайнд сыграл рейз, то я уравнял только потому что играл против слабых оппонентов. Любому регуляру мой колл сказал бы о том, что у меня АА или сет, и даже 3-бет флопа оставляет мне более широкий спектр. Поэтому не играйте колд-колл флопового рейза против регуляров.