Слоуплей, как исключение из правил

8
Слоуплей, как исключение из правил
19.11.2010 11:27
1818
4
+22
19.11.2010 11:27
1818

Cегодняшняя раздача взятая с коротких столов НЛ$100. Столы с анте это значит, что в банке помимо блайндов еще $1,20. Я даю рейз $3,50 из ранней позиции с 4s 4d. Лузово-агрессивный оппонент (49/18) уравнивает с баттона, в игру также заходит коллом лузово-пассивный противник (59/10) с малого блайнда. У малого блайнда в стеке 100 бб, у баттона — 160 бб, у меня еще больше.

Флоп открылся: 2d 4c 7s в банке ($12,30).

SB пропускает торги. Слоуплей — зло, по крайней мере, на низких лимитах! Причем это достаточно аргументированное заявление, а не изжившая себя аксиома, как многие думают. На низких лимитах игроки недостаточно часто блефуют, при этом часто пытаются протащить слабые руки на вскрытие. Поэтому почти всегда выгоднее ставить самому в надежде получить колл от слабой руки. Но в этой раздаче я не смог отказать себе в «исполнении», потому что уж очень хорошо сошлись звезды. 🙂

Итак, во-первых, баттон очень часто ставит флоп в позиции (83%!). Это один из основополагающих факторов моего чека. Кроме того, очень хорошо все получилось в плане позиций (и это сыграет не один раз в раздаче). Малый блайнд зажат в «сэндвич» между агрессивным баттоном и моим сетом, что часто позволит получить от него дополнительную прибыль. Хочу отметить, что если бы лузово-пассивный игрок находился на позиции катоффа, то я поставил бы сам, чтобы иметь возможность получить два колла, вместо того чтобы выдавливать его из банка своим чек/рейзом. Помимо всего прочего, доска очень сухая, и оппоненты редко в нее попали, поэтому на к-бет они часто упадут.

Я пропустил торги, намереваясь сыграть чек/рейз. Баттон, как и ожидалось, поставил $9,00. И тут проснулся малый блайнд, который сделал небольшой рейз до $20,00. Давайте пробежимся по спектрам оппонентов. У баттона любые две карты, с которыми он уравнял префлоп. У малого блайнда, скорее всего, готовая рука, начиная от пары семерок и старше. Это все очень интересно и занимательно, но у меня сет, с которым я естественно играю на стек, поэтому рейз… Хотя почему рейз?

Нужно разобраться, почему я хотел сыграть чек/рейз, а не чек/колл. Первая причина — разогнать банк, чтобы поставить олл-ин на ривере. Вторая причина — захватить инициативу, чтобы не дать баттону возможность сыграть чек на терне. Посудите сами: если я играю чек/колл на флопе, то логично пропустить торги на терне, чтобы дать баттону поставить самому. Однако он может сыграть чек и тем самым разрушить мои планы насчет олл-ина на ривере.

Но в этой раздаче и банк уже достаточного размера, и инициативу я могу спокойно перехватить на терне: если малый блайнд сыграет чек (ведь именно он теперь последний агрессор), то я поставлю сам (опять-таки, результат удачной позиции). А вот сыграв колл на флопе, я могу заставить баттона уравнять с парой или оверкартами (из-за шансов банка). Тем самым я дам ему возможность усилиться (или же совершить какой-то безумный блеф) и вложить дополнительные деньги в банк. А уж малый блайнд, скорее всего, никуда не денется, потому что лузово-пассивные игроки не выкидывают на терне топ-пару флопа, а на ривере у него останется очень мало денег, и он в любом случае доставит остаток стека.

Я сыграл колл. Баттон повысил до $62,00. Малый блайнд двинул олл-ин $96,50. У меня два варианта: колл и олл-ин. Если я сыграю колл, то у баттона останется всего пятьдесят долларов сверх моей ставки. И я решил, что блефовать он уже точно не будет (хотя его розыгрыш совсем не похож на блеф), а готовую руку он точно не выкинет. Кроме того, мне показалось, что колл в такой ситуации выглядит еще сильнее, чем олл-ин. Возможно, я ошибся, возможно, нет. Хотел бы увидеть ваши комментарии по этому поводу.

Так или иначе, я двинул все фишки в центр стола. Баттон ушел в пас, что стало для меня большой неожиданностью. Малый блайнд открыл 10h 10c.

Терн: 7h ($266,70).

Ривер: 7c ($266,70).

Да, неудачное завершение истории. Оппонент на ривере добрал фулл выше моего. Но я хочу обратить ваше внимание на то, что все мои ходы в этой раздаче были досконально обдуманы. То есть не было совершено ни одного действия, из-за которого я мог бы не добрать. И это очень важно в ситуациях, когда вы медленно разыгрываете свою руку.

П.С. Я не придумал, куда включить эту мысль, но считаю ее важной, поэтому привожу в качестве послесловия. Когда баттон поставил, а малый блайнд сыграл рейз, то я уравнял только потому что играл против слабых оппонентов. Любому регуляру мой колл сказал бы о том, что у меня АА или сет, и даже 3-бет флопа оставляет мне более широкий спектр. Поэтому не играйте колд-колл флопового рейза против регуляров.

Все комментарии - 4

    20.02.2011 11:08
    0

    расписано хорошо. Но чисто мое мнение что на нл 100 это не тот лимит на котором нужно слоуплеить. Основано на личном опыте, слишком часто могут переехать на ривере с более слабой рукой

    19.11.2010 12:13
    0

    Мне кажется чем агресивнее розыгрыш сетов на флопе, тем меньше в них верят ( в большинстве против регов ) , но тут против агро фишей верно разыграл и в бонус .. кулер _(

    PPL
    19.11.2010 11:53
    0

    Вот пока читал про раздачу, сразу не поравился твой чек кол по флопу, так как он сразу показывает твой сет. Но твой последний абзац все таки меня успокоил, т.е ты это тоже понимал и играл именно против уровня мышления, а это я считаю наверно самым правильным в современном покере.
    А баттон просто я думаю поставил на А7 либо на паре выше флопа типа 88 или 99, но понятно, что обязан выкидывать после двух оленей. Блефа там быть не может из за твоего присуствия в банке.

    19.11.2010 11:52
    0

    xorowo vse raspisano

Добавить комментарий