5%

Я уже понял, что 5% но не более 3$ с банка рейк практически убивает лимитный холдем на низких ставках. Я посчитал, такой рейк забирает весь профит игрока с винрейтом примерно 1,6БС/100рук (если считать по домашней игре), т.к. на низких лимитах мы полностью попадаем под эти 5%. И чтобы на низких лимитах зарабатывать деньги, нужно играть или существенно лучше, чем 1,6 БС/100рук — что очень тяжело, либо увеличивать рейкбек мультитейблингом — что тоже непросто.

Это я уже понял, но вот что я пока никак не могу понять. Во многих постах читаю, что рейк на коротких столах и ХА больше чем на 10мах. Почему? Ведь если рейк равен 5%, то он хоть на каких столах 5%. Или это не так? Как здесь считать?. В конце концов вопрос сводиться к тому, стоит ли играть короткие столы на низких лимитах, при наличии длинных, если иметь ввиду только фактор рейка? Тем более, что винрейт хорошего игрока, например в ХА, намного выше, чем за длинным: примерно 5БС/100рук против 1БС/100рук.

Просто три дня назад на своём лимите 0,50/1 решил попробовать поиграть ХА. Сел. Ничего страшного. Как я уже писал — это игра блайнд против блайнда, только за столами ХА позиция инвертирована. Малый блайнд здесь имеет позицию по отношению к большому — вот и всё отличие. Кто читал Стокса, тот в любом случае не проиграет много денег и в ХА. Короче, за вечер (часа полтора играл) выиграл 50$.Немного удивился. Просто, после удачного июня, сейчас у меня спад и я не расчитывал выиграть. Ну ладно, думаю, это дисперсия игры один на один. Однако вчера снова сел в ХА и за вечер выиграл ещё 70$… В общем, у меня возникли некоторые сомнения насчёт невыгодности ХА на низких лимитах, потому и задаю свой вопрос…