Tāda flipošana vien sanāk.

Lai arī kā paši labākie pokera spēlētāji to gribētu, veiksmi no šīs spēles nevar izslēgt.  It sevišķi aktuāli tas ir turnīru pokerā, kur vispār gandrīz katrā turnīrā ir jāuzvar vairākas 50/50 vai 60/40 situācijas, lai vispār varētu domāt par lielākām naudas summām. Protams, ka pieredzējuši spēlētāji spēj maksimāli no tā izvairīties, bet svarīgākais punkts ir tāds, ka PILNĪBĀ tas ir praktiski neiespējami.

Kāpēc tas ir tā? 

Tam ir vairāki ļoti elementāri iemesli. Pirmais ir tāds, ka pokers vairs nav tik viegls kā 2006. gadā (pats tad vēl nebiju pazīstams ar šo spēli, bet pēc 2+2 postiem ko esmu lasījis par to laiku, rodas iespaids, ka tad varēja gūt astronomiskus $/hr pilnībā visās disciplīnās ) un otrais ir tāds, ka turnīru struktūras nav bezgalīgi dziļas, kas nozīmē, ka kaut kādā mirklī tāpat būs «jāgamblo».

Ar šo nemēģinu pateikt, ka pokerā nav skila, jo ja pārstāvētu šādu viedokli, tad diez vai būtu izvēlējies ar šo lietu nodarboties ikdienā, bet drīzāk vēlos pierādīt to, ka pokerā no «flipiem» neizbēgt. Turnīros daudz vairāk, cash game mazāk, bet tomēr arī.

Latvijas izlases atlase

Pāris dienas atpakaļ norisinājās Latvijas izlases atlase un pēc LSPF noteiktās kārtības 9 kandidātiem bija iespēja HU mačos cīnīties par 5 vietām valsts izlasē. Ja man pašam būtu jāatlasa spēlētāji šim pasākumam, tad iespējams, es tur liktu lielāku uzsvaru uz interneta pokera «wizardiem» nekā tas notika šajā gadījumā, bet kopumā tāpat uzskatu, ka atlases objektivitāte bija diezgan augstā līmenī.

Tā es uzskatu, jo PILNĪGI visiem bija iespēja pieteikt savu kandidatūru uz šo pasākumu un tikt izvērtētiem atbilstoši iepriekš norādītiem kritērijiem, kur vērā tiek ņemta gan spēle internetā, gan dzīvajā.

Pēdējais atlases posms, manuprāt, bija labs jo :

1. Praktiski tika izslēgtas iespējas «soft playot», lai tiktu kāds no sava foruma/kopienas

2. HU ir disciplīna, kur tu esi spiests pieņemt lēmumus gan pirms, gan pēc flopa un tev gribot/negribot ir jāiesaistās izspēlēs.

Šis punkts man liekas svarīgs, jo, piemēram, ja būtu 6-max SNG vai kaut kas tamlīdzīgs, tad tur pastāvētu iespēja vairāk izvairīties no grūtākiem lēmumiem, kas varētu būt cēlonis tam, ka atlase ir mazāk objektīva, jo kāds ir gluži vienkārši veiksmīgi izvairījies no grūtākiem lēmumiem. Protams, ka šeit lielisks pretarguments ir tāds, ka 6-max un HU dinamika atšķiras, bet tomēr uzskatu, ka HU atlase vismaz pie esošajiem apstākļiem bija optimālāks variants.

3. Katram spēlētājam bija 6 HU mači, kas priekš īsā laika perioda tomēr ir kaut kāds «sample» nevis viens izšāviens.

Vai ir iespējams šo sistēmu uzlabot? Jā, protams, ka tas ir iespējams un jo vairāk strukturizētas kritikas izskanēs, jo būs vairāk ideju aptverts, kā rezultātā atlases izstrādē būs piedalījušies ne tikai LSPF / forumu galvenie pārstāvji, bet visa pokera sabiedrība.

«…Tāda flipošana vien sanāk.» 

Šo gan es nesaprotu :

Kāda jēga rakstīt sūdzības, kas skan šādi — «tāda flipošana vien sanāk».  Tas attīstībai ir tikpat noderīgi kā, ja pasniedzējs nesekmīgam studentam saka «tu esi nesekmīgs».

Pirmkārt jau tas par ko augstāk rakstīju jeb tas, ka pokers vispār «tāda flipošana vien sanāk».

Otrkārt es gribētu noskaidrot vai šo argumentu autori patiešām gribētu spēlēt kaut kādu nenormāli deepstacked turnīru un pavadīt N dienas, lai noskaidrotu, kurš tad uz 2 dienām brauks pārstāvēt valsti Vīnē. Vai tiešām būtu gatavi upurēt savus $xx/h vai $xxx/h  , lai cīnītos par valsts pārstāvēšanu?  Vai tiešām būsiet gatavi upurēt citas lietas, kas ir vairāk +lifeEV?

Nekā personīga pret viedokļa pārstāvjiem, jo cik esmu dzīvē/internetā sazinājies ir bijusi tikai pozitīva pieredze.

Ko es darīšu Vīnē?

Esmu pieaicināts arī pievienoties spēlētājiem, kuri kvalificējās šim braucienam. Uz papīra būšu «rezervists» komandā, bet realitātē centīšos būt noderīgs ar savu blogošanu/tvītošanu, tā kā par visu braucienu un arī netradicionālo pokera turnīru, noteikti varēsiet lasīt vēl vismaz vienu blogu. 

LINKS UZ ORIĢINĀLU!