«Bet Raise Fold.» pirmizrādes pēcgarša.

Katru reizi, kad kaut ko dari pirmo reizi, ir vairāk iespēju kļūdīties un risks, ka neizdosies ir liels, bet tanī pat laikā : «Life begins at the end of your comfort zone.» Filmas organizēšanas process man bija kas pavisam jauns un tas paņēma diezgan daudz enerģiju, bet galu galā esmu priecīgs, ka to uzņēmos.  Runas teikšana pirms filmas  (protams, ka pats būtu priecīgāks, ja runātu pārliecinošāk, bet to nākamreiz) un viedokļu apmaiņa par filmu «Andalūzijas Sunī.» man radīja pārliecību, ka ieguldītais darbs bija tā vērts.

Pirms sāku, atgādināšu, ka biļetes uz šīs piektdienas seansu ir pieejamas TE.

Ko es pats domāju par filmu?
Pirms sāku izklāstīt lietas, kas patika un kas nē, diezgan pārliecinoši varu apgalvot, ka šis pagaidām ir pats labākais stāsts par profesionālajiem pokera spēlētājiem, to ikdienu un visiem ar to saistītajiem pārdzīvojumiem. Nevienā, atkārtošos, nevienā no iepriekš radītajām filmām, cilvēkiem nav bijusi iespēja tādā kvalitātē (gan tehniski, gan sižetiski) iepazīties ar šīm lietām.

Kas patika?
— Tas, ka viss tika stāstīts caur 3 cilvēku dzīves stāstiem un nebija tikai sausi «ekspertu» komentāri kopā ar faktiem. Šis šķiet ļoti svarīgs punkts, jo ikviens grib dzirdēt, ko stāsta kāds, kurš var nākt pretī uz ielas vai var būt vienā ballītē ar Tevi, nevis kaut kādi pašpasludināti eksperti, kuri paši nav gājuši attiecīgo ceļu.

— Teorija par to, ka pokers raksturo visu amerikāņu ideoloģiju par to, ka tā ir sapņu zeme, kur ikviens nezināms ieceļotājs var kļūt par spožāko Holivudas zvaigzni.

— Ļoti patika tas, ka izvēlētie varoņi bija atšķirīgi un nebija tā, ka video uzfilmēts tikai par viena tipa spēles pārstāvjiem. Šāda izvēle veiksmīgi parādīja, ka pokerā ikvienam ir iespējas un karjera nav paredzēta tikai jauniem studentiem, bet ar to veiksmīgi var nodarboties arī bērnu māte un sieva (protams, ka interneta pokera aizliegšana ASV sagādāja problēmas, bet citur pasaulē tas vēl ir iespējams).

Kas varēja būt labāk?

— Dažās vietās, šķiet, bija iespēja saīsināt sižetus. (Piemēram, Danielles WPT brauciens, Kongresmeņu sarunas).

Citu viedokļi.
Pēc filmas piefiksēju arī citu cilvēku viedokļus, kas man ļāva gūt ieskatu tajā, ko gan ar pokeru saistīti, gan pavisam nesaistīti cilvēki domāja par šo darbu. Tā kā daži viedokļi pārklājās, tad nerakstīju 2 x, lai nedublētos.

1. Viedoklis — «Negatīvs, jo šķita, ka pārāk daudz tiek propogandēts pokers un praktiski netiek apskatītas negatīvās puses.»
Mans komentārs : Nepiekrītu šim argumentam, jo bija parādīts arī tas, cik neparedzemi ir apstākļi arī tad, ja interneta pokers ir pieejams. T.i. spēlētāji izteica to, ka iespējami vairāki mēneši bez peļņas un to cik ļoti tas var ietekmēt pārliecību. Par to, ka negatīvās puses ir, es piekrītu. Negatīvās puses ir jebkurai industrijai, bet ar pokeru ir tā, ka iepriekš nebija viegli uztverama materiāla, kas parāda to, ka tam var pieiet arī profesionāli. Tagad ir.

2. Viedoklis — «Ja taisīja filmu priekš tiem, kuri nav pazīstami ar spēli, tad vajadzēja vienkāršāk, bet ja priekš tiem, kuri ikdienā ar to nodarbojas, tad vajadzēja sarežģītāk.»
Mans komentārs : Šim kaut kādā mērā piekrītu, jo bija epizodes, kur cilvēks, kurš nav pazīstams ar notikumiem, nesaprot kā tieši atsevišķos momentos kārtis un kombinācijas ietekmē viena otru. Vienīgi tā kā filma ir amerikāņu, tad, iespējams, ka tur daudz vairāk cilvēku ir pazīstami ar spēles noteikumiem un viņi tāpēc izvēlējās tieši šādā veidā balansēt specifiskās lietas ar cilvēku dzīvesstāstiem.

3. Viedoklis — «Guvu ieskatu par industriju, ar ko iepriekš nebiju pazīstama. Patika tas, ka tika iesaistīti dzīvesstāsti un tas, ka viss tika attēlots reālistiski. Vēl ļoti patika tas, kā Tony Dunst filmas laikā mainījās, jo tas piešķīra tādu realitātes sajūtu, ka visa dzīve nav «easy money», bet ir jāiegulda arī darbs un jādomā kā konstanti attīstīties dažādās jomās.»
Mans komentārs :  Ļoti patika tā piebilde par Tony Dunst, jo pēc noskatīšanās uzreiz kaut kā nebiju aizdomājos par šo punktu.

4. Viedoklis — «Ja šo filmu uztaisīja, lai valdībā lobētu pokeru, tad kāpēc valdība tika parādīta kā negatīvs tēls, kurš cilvēkiem aizliedz būt brīviem (lasīt kā «spēlēt pokeru»)?»
Mans komentārs : Ļoti labs punkts. Taču šeit ir tāda svarīga nianse, ka pokeru aizliedza vieni, bet tagad pie varas ir citi.

5. Viedoklis — «Šķita interesanti, bet gribētu redzēt arī filmu par to, kā strādā pokera istaba.»
Mans komentārs : Noteikti, ka būtu interesants materiāls, bet jautājums ir tāds vai kāda no istabām vēlēsies savus komercnoslēpumus, tehnoloģijas atklāt publiskā filmā. Var jau būt, ka kādreiz arī vēlēsies un būs jāorganizē pirmizrāde arī šim.

Viedokļus no avīzes «Dienas Bizness» pārstāvjiem un Azartspēļu Komisijas vēl neesmu saņēmis, bet, ja tuvākajās dienās saņemšu, tad noteikti arī pakomentēšu tos.

Nobeigumā — Vēlreiz liels paldies visiem, kuri ieradās un kuri novērtēja ieguldīto darbu un laiku. Paldies liels arī «Unibet Latvija» džekiem, kuri piekrita atbalstīt šo manu iniciatīvu un piešķīra līdzekļus pasākumam pēc filmas!