Интервью с Shawnom "phatcat" Lumanom

Очередным героем рубрики "Интервью с…." стал Shawn "phatcat" Luman. Возможно это имя и окажется вам незнакомо, но после прочтения данной статьи вы поймёте, Shawn олицетворяет собой целый пласт покеристов, ребят пришедших в игру уже не в самом молодом возрасте, ребят, которые ради покера не бросали ни университет, ни работу. Почему?! Спросим у Lumana.#end#

Интерес к Shawnu со стороны СМИ не случаен. Не так давно ему удалось одержать победу на Main Evente серии турниров одного из стремительно развивающихся покеррумов. Пусть, деньги, выигранные Shawnom и нельзя назвать огромными (за 1-е место он получил всего то $76,000), но вот тот факт, что Luman обошёл 596 соперников (добрая половина которых представляла собой отборных профессионалов), заслуживает уважения.

На данный момент именно эта победа и является самым значимым достижением Shawna в покере и это при том, что ему уже 34 года. "Не густо," — скажете вы?! И частично будете правы. Но Luman не из тех, кто уже с 16-и лет по 12 часов в день сидит за монитором и играет в покер. Он шёл совершенно иным путём. Да, покер появился в жизни Lumana давно, ещё в детстве, но тогда ведь покерного бума и в помине не было. Он играл со своими друзьями просто ради удовольствия. Потом закончил ВУЗ, стал успешным бухгалтером, стремительно поднимался по карьерной лестнице и достиг уровня начальника отдела в крупной строительной компании. И тут случилось то, чему суждено было случиться… Коллега Shawna между делом заикнулся о том, что он играет в покер в интернете. Причём не просто играет, а выигрывает довольно серьёзные деньги. На дворе стоял 2003-й год. Для Lumana этот год стал годом перемен.

"По началу я делал очень много ошибок. Я даже понятия не имел, что такое банкролл менеджмент, в виду чего я просто закидывал по $50 за раз и спускал эти деньги буквально в течение нескольких часов, а то и минут," — так описывает ситуацию на старте сам герой статьи.

Со временем, Shawn познал секреты покерных тактик и стратегий и сумел навыигрывать уже более $500,000 только лишь в онлайне.

Какие же шаги ты предпринимал на ранних стадиях, чтобы стать лучше?

Честно говоря, мне казалось, что я уже был неплохо подготовлен. Покер был знаком мне не понаслышке, кроме того, за моей спиной было и математической образование. Так что благоприятный фундамент для игры был однозначно подготовлен. Другое дело, что мне были чужды теоретические аспекты таких тем, как: турнирый покер или банкролл менеджмент и т.д. и т.п. В итоге я понял, что мне нужно совершенствоваться. Начал как и все с форумов, потом заказал в интернете парочку книг, нашёл способы общения с другими игроками. Взаимосвязть всех этих видов получения информации и дала итоговый результат. Первые крупные выигрыши правда пришли не сразу. Лишь в 2005-м году я наконец-то удостоился места на финальном столе серьёзного воскресного турнира на PokerStarse. Тогда это даже был не Sunday Million, но турир считался очень серьёзным и я попал на финал дважды за один месяц. Именно с тех пор дела мои и идут в гору. Игра наладилась, сформировался мой собственный стиль, но несмотря на всё это, я постоянно учусь.

Ты упомянул беседы с другими игроками. Кого именно ты имел ввиду? Есть ли среди них по-настоящему известные игроки?

О да, например Eric Lynch, известный также как Rizen. Он, как и я, родом из Канзаса. Поэтому то мы и начали с ним общаться. Кроме того, он добился успеха примерно в то же время, что и я. Мы шли с ним нога в ногу. Так что нас смело можно сравнивать: начали в одно время, общались как раз друг с другом. Помимо Erica, сегодня я много общаюсь и со Scottom Wylerom (NestOfSalt). Наверное именно эти двое ребят и помогли мне больше всего.

Поздравляем тебя с недавней победой. Как бы ты прокомментировал всю серию тех турниров в целом?

Даже не знаю. Я не очень то люблю этот конкретный покеррум. Причина — слишком низкие бай-ины. Для серьёзных игроков там есть только один воскресный турнир, на котором я и играл постоянно. Всё остальное меня не сильно интересовало. Что же касается ихней дебютной серии турниров, то она мне понравилась. Я сыграл во всех eventах, только лишь потому, что мне они показались чем-то новым и неизведанным. Результат — я ниразу не попал в топ. Зато вот Main Event затащил, чему, конечно же, безумно рад. Как-никак, это мой самый большой онлайн выигрыш.

За финальный стол вышли довольно серьёзные ребята. Кого из них ты больше всего боялся?

Ну, я знал конечно TheWacoKidda (Jareda Hamby). Он мой очень хороший знакомый, ну и игрок тоже незаурядный. Anbessa меня очень настораживал. В последнее время он не на шутку разошёлся и выдаёт один сумасшедший результат за другим. Ну и не нравился мне парень, закончивший в итоге 2-м (_TheFinisher_). Мне кажется, что он скорее поклонник кэша, но я слыхал о нём и до этого турнира.

Одним словом, я всех их уважаю. Хорошо, что я знал большинство из них и поэтому сразу же осознал, что придётся мне нелегко и расслабляться ни в коем случае нельзя. Ну и не в обиду остальным, больше всего я всё же боялся Waco. Он сидел слева от меня, а значит у него была позиция. Такого и врагу не поделаешь, но, слава Богу, я справился.

Как же развивались ваши отношения с Waco за столом?

Я просто старался не заигрываться против него. Моей задача была солидная, безавантюрная игра в покер. Я не собирался блефовать против в него и лезть в какие-то непонятные розыгрыши. Вот и всё.

Что ты можешь сказать обо всём поле игроков на этом турнире?! Отличалось ли оно от других покеррумов?

Мне показалось, что в общем и целом, уровень игры на турнире был ниже среднего. С другой стороны, сайт довольно новый и поэтому мы пока даже не знаем ников друг друга. Уверен, что на Main Evente играло очень много профессионалов, но кто как себя там прозвал — это другой вопрос. Об этом стоит помнить. Если ты не знаешь кого-то, не значит, что он просто фиш, возможно это твой товарищ, просто у него новый ник. Но, даже с учётом всего этого, поле игроков там было относительно слабенькое. И это нужно сразу же осознать. Против слабого игрока ты никогда не будешь играть также как и против профессионала. 

И в чём же разница?

Ну наприпер, против слабого или неизвестного игрока можно намного больше рестилить. Профессионал поймёт, что у вас просто хорошая позиция для рестила и сможет вас вскрыть, новички на такое не способны. Кроме того, рерэйз сам по себе выглядит очень сильно для слабых игроков. Они думаю, что у вас монстр. Именно это я бы и назвал основными принципами, отличающими игру новичков от бывалых покеристов.

Благодаря чему же ты всё-таки победил на этом турнире?

Мне удалось набить довольно неплохой стак уже на ранних этапах турнира. Справедливости ради, стоит отметить, что впоследствии я его проблефовал. Со мной случилось именно то, чего я и опасался. Я недооценил соперника, точнее, я думал, что это какой-то неизвестный парень, а оказалось, что под неизвестным ником скрывался вполне себе самодостаточный игрок. Короче говоря, я сыграл слишком опрометчиво и в ситуации, когда на столе лежали две пары, я зачем-то загнал своего оппонента в алл-ин, имея на руках пару меньше этих двух. Другими словами, у меня вообще ничего не было, и я думал, что смогу выдить соперника из пота. Как оказалось, не смог. Более того, у него ещё и фулл-хаус был готовенький. После этого розыгрыша я долго ещё бултыхался с мелким стаком, в какой-то момент опустился даже до 4-5BB, но потом сумел собраться и выровнять ситуацию. 

Ближе к финалу дела пошли ещё лучше и я набрал обороты. По возможности играл агрессивно, но старался не перегибать палку. Если я правильно помню, то повезло мне на финале только лишь один раз в хэнде против Anbessa. Он переставил меня (при том, что у него на тот момент было около 15BB) и я подумал, что его диапазон рук может быть очень широким. Проколлировал его алл-ин, и, к своему сожалению. увидел у него K-K. Честно говоря, я даже не помню, что именно было у меня, но я его успешно переехал. 

Возвращаясь к тому розыгрышу с фулл-хаусом, как ты обычно переживаешь такие поражения? Многих игроков подобная неудача на ранних стадиях турнира может выбить из коллеи.

Я просто стараюсь взглянуть на всё это немного с другой стороны. Конечно, неприятно совершать подобные ошибки. Бывает, что мы играем очень глупо или сверхагрессивно, но из любого розыгрыша, даже самого глупого, можно извлечь выгоду. Подумайте сами. Вы сыграли очень плохо и все игроки это увидели, а значит благодаря данному хэнду формируется ваш имидж. Пускай ваши соперники думают, что вы идиот, но ведь вы таковым не являетесь, а значит в следующий раз, когда ситуация будет складываться подобным же образом, онм будут ждать от вас очередной ошибки, а вы сыграете совершенно иначе и загонете их всех в тупик. 

В общем и целом, именно эта философия и лежит в основе моей игры. Как бы ты не выглядел за столом, о тебе формируется то или иное мнение. Игроки смотрят на тебя и видят в тебе маньяка, или наоборот полного осла. Суть не в этом. Суть в том, что ты должен понимать как именно ты выглядишь на данный момент и отталкиваться именно от своего имиджа. Если все думают, что ты маньяк, играй абсолютно противоположным образом… Невозможно прийти на турнир с каким-то заготовленный планом. Покер тем и хорош, что здесь всё может измениться буквально за несколько минут, а значит и тебе придётся менять свою стратегию. Хороший игрок просто-таки обязан уметь подстраиваться под сформированный имидж. Если у вас получится это сделать, то и ошибки свои вы сможете использовать на благо.

Поговорим об оффлайне. По ходу прошлогоднего WSOPa ты сумел достичь вполне неплохого результата и занять 3-е место в $1,000 no-limit hold'em rebuy evente. Тогда ты получил около $200,000. Всё это выглядит более чем интересно, особенно если знать, что ты практически не играешь в оффлайне. Можешь рассказать поподробнее о том турнире?!

О да, такое не забывается. Я и вправду очень мало времени уделяю оффлайну, виной тому моя работа. Последние несколько лет я регулярно выезжал на PCA (PokerStars Carribean Adventure), вот впринципе и всё. Конечно, старался сыграть и Main Event WSOPa. Ну а тут все пошло по плану, я добрался до финального стола, который можно было смело назвать оочень сложным. Бок о бок со мной сидели: Chad Batista, Theo Tran, Isaac Haxton. В конечном итоге я немного не дотянул до браслета, но и 3-м местом остался доволен.

Ну а почему на последнем WSOPe ты почти не играл?

Сначала я планировал приехать в Вегас на целый месяц и сыграть в 10-15 eventaх, но потом мне в очередной раз помешала моя работа. Что ж, постараюсь изменить что-то в следующем году. Надо заранее как-то всё спланировать. 

То есть тебя всё ещё нельзя назвать полноправным покерным профессионалом?

Нет, нельзя.

И ты планируешь и дальше работать?

Да, именно так.

Уау.. я даже не знаю, что сказать. Так и напрашивается вопрос, не хочешь ли ты бросить работу и переключиться полностью на покер?

Да, я довольно часто об этом задумываюсь, но до сих пор я всё же склонялся к тому, чтобы оставаться на работе. Тому есть несколько причин. Во-первых, я люблю свою работу. Во-вторых, я не знаю, что случится с покером лет через 20-30. Возможно всё изменится и я уже не смогу зарабатывать этим на жизнь. А ведь у меня есть ещё и семья, о которой я обязан заботиться. Меня всё-таки пугает неизвестность и неуверенность в будущем. Да и зарплата у меня очень даже неплохая (смеётся).

Возвращаясь к тому WSOP eventu. Последние три стола были буквально нашпигованы онлайн игроками. Есть ли какие-то значимые различия в игре, если за столом преобладают любители оффлайна, или наоборот завсегдатаи интернета?!

Интернетчики намного лучше развиты в техническом плане. С другой стороны, любители оффлайна имеют свои козыри — например, они лучше разбираются в физических аспектах игры. Могут определить карту противника по каким-то чисто внешним показателям. Но я всё же больше побаиваюсь интернетчиков. Зачастую они могут перенести свой агрессивный и сумасшедший стиль игры за реальный стол и этого стоит опасаться. Они понимают как играю я, они знают как нужно играть против таких как я. Да и онлайнеров становится всё больше и больше с каждым годом. Это необратимое явление.

Ты затронул тему физических подсказок. Наскольо они важны в оффлайн покере?

По-моему, практически не важны. Конечно, если вы начинаете дико нервничать за финальным столом когда вам заходят сильные руки, то это плохо. Но, в целом, я не вижу каких-то супер возможностей прочитать игру. Наверняка существуют люди, чья игра построена именно на умении "читать" своих оппонентов, но это уже сродни таланту. Для среднестатистического игрока значимость физических действий переоценена. Куда важнее технический аспект игры.

В последнее время на многих покерных форумах ведутся споры относительно того, стоит или нет использовать незначительную фору в турнирах и кэше. Возьмём к примеру розыгрыши, когда вы стоите с 55% проти 45%, или даже с 52% против 48%?! Многие говорят, что подобные небольшие перевесы можно использовать только в турнирах, так как там постоянно растут блайнды, а значит возможность получить хотя бы минимальный перевес ограничена. Другие наоборот ратуют за кэш, ибо в кэше стаки игроков равны (в долгосрочной перспективе) и если вы постоянно будете идти в алл-ин даже с 52%, вы всё равно должны остаться в плюсе на дистанции. Что ты можешь сказать по этому поводу?

Я согласен с тем, что подобные ситуации нужно использовать всегда и везде. Я вообще не вижу причин для спора, ведь мы сильнее в любом случае. Проблему, как мне кажется, скрывается совершенно в другом. Как определить, что у нас в данный момент именно 52%?! На префлопе сделать это практически невозможно, поэтому я лично стараюсь как можно более пассивно играть на префлопе и стараться переигрывать соперников на более поздних стадиях розыгрыша. Вообще, определения руки оппонента — это настолько неточная наука, что я побаиваюсь делать столь определённые предположения:"У меня 52%!" Но, повторюсь, если ты всё же по той или иной причине полностью уверен, что у тебя те самые 52%, то играть нужно совершенно не задумыаясь. В долгосрочной перспективе мы будет в плюсе, это неопровержимый факт.

Хотя, могут быть и исключения. Например, если вы играете в какой-нибудь турнире за $1,000,000 и понимаете, что скорее всего, уже никогда не сможете оказаться в такой же ситуации. Тогда я бы быстренько выкинул свои 52% и подождал бы более благоприятной ситуации.

Я только не могу понять разницы между кэшем и турнирами. Ну и что, что у нас какой-то определённый стак, который подразумевает бесконечный банкролл. Зато мы имеем бесконечное количество турниров, которые мы можем сыграть. По-моему, нет никакой разницы и те же 52% нужно использовать абсолютно везде.

Да, так оно и есть. Я ведь именно это и имел ввиду. Мы будет играть на одних и тех же турнирах много-много раз, а значит преимушество в любом случае на нашей стороне. Порой конечно, не стоит всё же рисковать, если например поле турнира ооочкнь слабое и вы понимаете, что у вас есть огромное преимущество над большинством игроков, а значит неоправданный вылет с вашими 52% можеи очень сильно сократить ваше EV. В остальном же играем и не о чём не думаем.

Ну а кэш?! Тут есть исключения?!

Я вообще не большой специалист по кэшу, но мне кажется, что если вы играете по банкроллу, то нет вообще никакой ситуации, в которой вам бы не следовало разыгрывать 52%. По-моему, это нужно делать всегда.

Спасибо за интервью!

Ну а в заключении, как всегда — народная мудрость:"Вы не добьетесь от человека острой критики, пока не рассердите его; суровая правда всегда высказывается с ожесточением." Р.Торо