Phil Galfond — check/raise

Большинство игроков знают, что есть такой прием – чек-рейз на ривере. Я думаю, что и для вас это не секрет. Но, к сожалению или к счастью для некоторых, практически никто полностью не осознает настоящую силу этого приема.#end#

Кажется, что чек-рейзы на ривере происходят так нечасто, что не стоит и заострять внимание на этом. Как же это ошибочно. В игре с хорошими агрессивными игроками возможности для чек-рейза на ривере возникают сплошь и рядом, и именно в такие моменты на кону стоят настоящие деньги.

Наверное, 90% всех игроков используют чек-рейз на ривере в качестве блефа или тонкой игры на ценность невероятно редко. Они практически эксклюзивно использую этот прием со своими монстрами. Как же им везет в том плане, что все равно находятся дураки, которые оплачивают их сильные руки.

Вы уже видите проблему? Даже весьма средние, но наблюдательные игроки перестанут вам платить, если вы чек-рейзите на ривере только с монстрами. Более того, теперь они смогут проводить тонкие ставки на ценность, находясь в позиции против вас на ривере, так как им больше нечего бояться.

В диапазоне ваших чек-рейзов на ривере должны быть разные руки, включая монстров, просто сильных готовых рук и блеф. Как всегда следите за тем, как ваши оппоненты реагируют на ваши чек-рейзы, и подстраивайтесь соответственно; но для начала в качестве ориентира я вам советую проводить примерно 70% чек-рейзов на ценность и 30% – в качестве блефа. Если вы играете с “телефоном”, блефуйте реже. Играя со “скалой”, блефуйте чаще.

Итак, что же делает ту или иную ситуацию подходящей для чек-рейза? Ну, вообще-то много вещей.

Во-первых, вы должны иметь какие-то основания полагать, что ваш оппонент поставит. Вы не проведете чек-рейз, если он прочекает вдогонку, ведь так? Поэтому именно те игроки, которые склонны к тонким ставкам на ценность и блефам на ривере, представляют собой идеальные мишени для этого приема. Структура доски также очень важна. Вы должны планировать чек-рейз на таких досках, где ваш оппонент с большой вероятностью будет ставить с пограничной рукой или блефовать. Как пример, хорошо подходят дровяные доски с бланковой картой на ривере. (Иногда донк-бет может быть лучше чек-рейза. Это зависит от структуры доски, хода раздачи и многого другого.) Вы также должны иметь какие-то основания верить в то, что у него нету монстра. Это всегда очень важно иметь в виду при попытке блефа или рейза на ценность (если только у вас не натс).

Итак, к примеру:

Вы открываетесь рейзом из УТГ, и вам отвечает игрок на баттоне.

Флоп – [8s][7s][3h].

Вы ставите банк, он коллирует.

Терн – [3d]

Вы чек, он ставит банк, вы коллируете.

Ривер – [Qh].

Это хорошая ситуация для чек-рейза, причем как на ценность, так и в качестве блефа. У него наверняка нету монстра, так как он почти всегда делал бы рейз на таком опасном флопе, имея, например, сет или две пары. Вдобавок, очень часто у него будут недостроенные руки, с которыми он в отчаянии блефует. Также, если он хороший игрок, есть шанс на то, что он будет ставить с чем-то вроде A-8, 99 или QsJs, которые поймали свою пару, но не достроили флеш. Против хорошего игрока я сделаю чек-рейз со следующими руками: A-xs, 9–8, 7–6, 8–8, 7–7, A-A и K-K в большинстве случаев.

Вы спросите, зачем это мне понадобилось делать блеф-рейз с 9–8 и 7–6, когда я могу быть впереди? Ну, да, конечно, он может блефовать и зачастую будет. Тот факт, что у меня может быть лучшая рука, важен для того, чтобы взвесить достоинства колла относительно рейза. Ведь у вас есть три возможности: рейз, колл или фолд. Вы можете попарно сравнить их в каком угодно порядке. Легче всего проводить сравнение с фолдом, так как ожидаемая прибыль фолда всем хорошо известна: $0. Вы не можете больше проиграть так же, как и выиграть.

Чтобы оценить прибыльность колла, вы должны посмотреть на шансы банка, а затем предположить, в каком % случаев у вас будет лучшая рука. Если он ставит $11k в банк $11k, вам нужно иметь лучшую руку более чем в 33% случаев, чтобы колл стал прибыльнее фолда. Сделайте оценку того, в каком % случаев у вас будет лучшая рука, и вы получите точное значение прибыльности колла.

Чтобы сравнить блеф-рейз с фолдом, вам нужно посмотреть на диапазон всех рук, с которыми он будет ставить, и оценить, сколько % из них он скинет. Если он ставит $11k в банк $11k, и я повышаю до $32k, я рискую $32k чтобы выиграть $22k. Это означает, что он должен скидывать 60% рук, с которыми будет ставить, и тогда блеф-рейз будет прибыльнее колла. Так, если он блефует, скажем, в 33% случаев, то у нас уже есть 33% фолдов. Из оставшихся 67% рук мы должны получить еще 27% фолдов (40% оставшихся рук). Так что, будет он скидывать достаточно часто? Точного ответа на этот вопрос, к сожалению, нет. Все дело в оценке. И одна из причин, по которой великие игроки являются великими, это именно их способность оценивать такие вещи с достаточной точностью.

Не волнуйтесь, это не все, что я хотел вам рассказать. Есть еще некоторые вещи, над которыми нам следует подумать. Во-первых, нам нужно иметь в виду, что все же существует небольшой шанс на то, что у него в руке монстр. Я не думаю, что монстры составляют более 5% от всего его рук, судя по развитию раздачи, так что это не так уж и страшно. Однако если эта вероятность повышается, блеф чек-рейз становится куда хуже по понятным причинам. Потом нам нужно думать о том, насколько правдоподобно выглядит наша линия в качестве блефа или в качестве монстра. И в то же время, нужно беспокоиться о том, чтобы наш оппонент оказался достаточно умным, но не слишком, чтобы скинуть свою руку. По моей оценке, большинство хороших игроков попадают в данную категорию. Они достаточно умны для того, чтобы понять, что раз мы сделали чек-колл на терне, у нас почти всегда будет готовая рука. Имея дро, мы наверняка сделали бы бет или чек-рейз; и полного воздуха у нас тоже не может быть, раз мы ответили на такую большую ставку вне позиции. Итак, получается, в большинстве случаев у нас будет готовая рука, а мы ведь не стали бы блефовать с готовой рукой, правильно? Выходит, что наша рука не похожа на блеф.

Умный игрок подумал бы в такой ситуации: «Он наверно собрал фулл на терне, и решил дать мне самому повесить себя, не опасаясь ни за одну карту на ривере».

Но на самом деле умные игроки – это те, которые поймут, что мы понимаем, что они думают подобным образом.

Итак, это были причины, создающие очень хорошие условия для блеф чек-рейза на ривере.

Вы можете удивиться, зачем мне понадобилось чек-рейзить такие руки, как A-A и K-K, когда я могу быть бит? Ну, против хорошего игрока, я не буду тут оказываться бит очень часто, но главное в том, что он может ответить мне с любой рукой, с которой делал ставку на ценность, ведь он у нас герой. Вообще-то, если предположить на секунду, что мы никогда не будем биты с парой тузов, чек-рейз становится очевидно наилучшим решением. Вдобавок ко всем блефам, которые мы подбираем, он будет нам отвечать с более слабыми руками, за исключением какой-нибудь маловероятной пары пятерок. Я считаю, что мы практически никогда здесь не будем биты, поэтому эта линия вполне себе имеет место.

Надеюсь, вы поняли, что по множеству перечисленных выше причин чек-колл лучше, чем ставка, и немного хуже, чем чек-рейз в данной ситуации. Против некоторых игроков, а именно тех, кто скидывает на все чек-рейзы и у кого более вероятен монстр, чек-колл становится лучшим решением.

Напоследок я хочу показать вам три интересных раздачи. Во всех трех возникает чек-рейз на ривере, и игроки достаточно умны для того, чтобы продумывать эти ситуации корректно.

Подумайте и вы, почему эти ситуации настолько хороши для чек-рейза (а они действительно хороши), и посмотрим, получится ли у вас правильно определить неизвестные руки.

100/200 против Брэда Бута

Эффективные стеки = $20k.

Я делаю рейз $600, он коллирует.

Флоп – [Kh][9s][6s]

Чек, чек.

Терн – [4h].

Брэд делает чек; я ставлю $1000 в банк $1200, он отвечает.

Ривер – [2s].

Брэд делает чек; я ставлю $3000 в банк $34000, он в момент пушит на $15k сверху. Я???

300/600 против Патрика Антониуса

Эффективные стеки = $32k.

Я делаю рейз $1800 с 7–5 разномастными с малого блайнда. Патрик отвечает.

Флоп – [9d][5d][9s] ($3600).

Патрик делает чек, я ставлю $2400. Патрик коллирует.

Терн – [As] ($8400).

Чек, чек.

Ривер – [7h] ($8400).

Патрик чек, я ставлю $6600. Он пушит на 20500 сверху. Я??? 

3-макс 200/400 против Дэвида Беньямина

Эффективные стеки = 68k.

Я открываюсь рейзом с баттона на $1400; ДБ коллирует с малого блайнда с [2h][2s]. Большой блайнд скидывает.

Флоп – [Jd][5h][5c] ($3200).

Дэвид чек; я ставлю $2400, Дэвид отвечает.

Терн – [7s] ($8000).

Дэвид чек, я чек.

Ривер – [Qd] ($8000).

Дэвид чек, я ставлю $6400. Он повышает до $24000.

Я открою вам все неизвестные руки в конце статьи.

Среди всех вопросов, которые вы можете задать себе во время игры – «Сколько денег у него остается?», «Что это за игрок, который постоянно меня ререйзит?», «Когда поднимутся блайнды?», «Сколько она поставила?», «А мне идет эта шляпа?» – самый важный практически всегда начинается со слова почему.

В предыдущих статьях я уже касался этой темы, но она слишком важна, чтобы не уделить ей отдельную статью. Шансы банка, сила рук, число аутов, вычисление своего эквити в турнирных ситуациях, выбор рук на префлопе, и размеры стеков – все это имеет кое-что общее: любой, окончивший среднюю школу, может овладеть этими навыками, прочитав и запомнив содержание какой-нибудь простенькой книжки. Логическое мышление, причем в каждый момент времени и на высоком уровне – вот, что может выделить вас на фоне остальных.

Не поймите меня неправильно. Все эти аспекты игры, конечно же, важны, как и вопросы, их касающиеся. Я лично их знаю наизусть и использую постоянно, а также задаю себе все эти вопросы. Но я понимаю, что это лишь инструмент для тренировки. Это как принцип умножения для физика или пробная съемка для великого актера.

Понимание решений, принимающихся во время раздачи, и того, почему люди делают их – самый важный шаг на пути к высшим уровням игры.

Вот два самых больших “почему” в покере:

Почему я делаю то, что я делаю?

Почему он делает то, что он делает?

Начнем с самих себя. Все, что вы делаете за покерным столом, должно иметь под собой какую-нибудь причину. (Вообще-то все, что вы делаете в жизни, должно иметь причину, но так как я сам сбежал их института, так и не доучившись на философа, то мы поговорим только о покере.)

Хорошая у вас причина сделать что-то или плохая, понимаете вы ее или нет – факт в том, что она существует. Когда вы делаете ставку на ценность на ривере, почему вы ставите так быстро? Почему вы ставите на терне, имея флеш-дро? Почему вы ставите $550 вместо $500? Почему вы открываетесь рейзом с A-Ks с катоффа?

Давайте рассмотрим конкретный пример и проанализируем его.

Вы играете 25/50 NL в своем любимом покерном клубе. В игре семь человек, и вы только что закупились на $15k и заняли шестое место.

Вы ждете три раздачи, и ставите большой блайнд $50. Карты уже у вас руке, вы смотрите – и это пара валетов. Игрок из УТГ делает лимп, все остальные скидывают вплоть до баттона, который с улыбкой на лице делает рейз до $250. Малый блайнд скидывает. Вы, недолго думая, доставляете $200. Игрок из УТГ также мгновенно коллирует.

Ранее вы не встречали здесь этого парня. Он слегка полноват, выглядит как обычный мужчина средних лет с темными волосами и в усах, одет в розовое поло, а на его руках – спортивные часы nike. Он выглядит довольным, хотя немного скучает.

С игроком на баттоне вы уже играли. Он, по большому счету, обычный очень тайтовый и в меру агрессивный игрок. Он не играет много раздач, но в тех, что играет, он предпочитает быть агрессором. Вас он рассматривает как достаточно прямолинейного игрока, который играет слегка лузово и агрессивно.

Флоп – [Qs][10s][6h]. Вы размышляете секунд десять и делаете чек. Игрок из УТГ поступает также, и вы видите, как игрок на баттоне поднимает глаза, смотрит вправо около пяти секунд. Он медленно берет $500-долларовую фишку и, сделав несколько едва заметных движений, подбирает еще одну одну $100-долларовую фишку, и непринужденно бросает $600 в банк.

Вы быстро кидаете свои $600 в банк и в эту же секунду бросаете взгляд на стек баттона, в котором что-то около $8000. УТГ кидает карты в пас.

Терн – [Js].

Вы размышляете всего несколько секунд, прежде чем сделать чек. Игрок на баттоне отсчитывает $1200, но, немного подумав и посмотрев на вас, делает чек.

Ривер – [6d].

Итак, это были решения, которые вы приняли в течение этой раздачи. Возможно, их было больше, но я не могу углубиться настолько.

И не думайте, что у вас было так много решений только потому, что вы играли вживую. В онлайне вы, конечно, не можете исследовать сигналы от людей, но вы можете исследовать другие вещи – время на обдумывание, действия игроков за другими столами и размеры ставок.

В итоге я хочу, чтобы вы почерпнули две вещи из этой статьи:

Не принимайте необдуманные решения

Теперь, когда вы лучше представляете, как много на самом деле решений вы принимаете во время раздачи, вы можете пытаться управлять ими. Думайте над каждым решением, и тогда ваши результаты, несомненно, улучшатся.

Анализ своих решений поможет вам лучше понимать своих противников. Продолжение следует. Мы поговорим о том, почему ваши оппоненты принимают те или иные решения и как вы можете сужать диапазон их рук, основываясь на полученной информации. Желаю удачи.

(Выше были примеры, и я обещал вам открыть неизвестные руки в конце этой статьи. Итак, я заколлировал Брэда Бута, у которого был флеш – [Ks][Qs]. Я заколлировал Патрика, у которого была пара двоек – [2h][2s]. И я заколлировал Дэвида Беньямина, у которого было [Qs][2s].)