Чтение телсов в живом покере

Есть несколько моментов, которые играют важную роль в распознании блефа: телсы (то есть определенные знаки от оппонента), правильное определение сложившейся ситуации за столом и правильное определение типа вашего соперника.#end#

Как мы знаем, телсы (от английского tells) это покерный термин, означающий определенные невербальные знаки, которые подает ваш соперник во время игры. Эти знаки помогают нам нарисовать картину хода мышления оппонента и то, как он воспринимает ставку, которую делает в этот момент. Но в онлайне ваши оппоненты, как мы знаем, не могут, к примеру, моргнуть, или слегка подернуть плечом, то есть там телсы использовать невозможно.

Единственный маневр, который вы можете трактовать в онлайне как знак (и то не всегда) — это время размышления над ходом, нужное сопернику для ставки. Подчеркну — и то не всегда (практически никогда), потому что оппонент может играть сразу несколько столов. Он может играть быстро или играть медленно, потому что у него создалась игровая ситуация за другим столом, и ваш стол ему менее интересен в данный момент. Более того, игрока мог отвлечь телефонный звонок, или звонок в дверь, или просто его девушка, которая решила, наконец-то, поговорить со своим парнем, засидевшимся за компьютером.

В лайв-игре телсы будут влиять на принятие решений гораздо сильнее. Я, например, , совсем не разговариваю во время игры. Тем не менее, некоторые мои студенты (неплохие игроки), которые находятся  в ситуации с большой ставкой, очень часто пытаются вывести соперника на разговор. И что меня удивляет еще больше — им это удается, и соперник начинает говорить! Мое мнение — если оппонент начинает говорить, то он выдает себя — особенно если он не блефует. Я, конечно, видел немало таких разговоров и от беттора, и от того, кому адресованы реплики. И в большинстве моментов у меня складывается определенное впечатление и представление того, как будет сыгран этот хэнд ( преимущественно верное.) Так что совет прост — дайте оппоненту говорить, и не отвечайте ему сами.

Я выносил много суждений, основанных на темпе игры соперника. Многие оппоненты с большим хэндом в кармане, изображают маленькую нерешительность, задерживая свой ход на 5-10 секунд. Они делают это, даже если задолго до этого знают, что и как они будут ставить.

Если вы видите игрока, действующего без паузы, и пойманного на блефе, это уже большой кусок информации для вас на дальнейшую игру. Чтобы правильно читать темп или маневры, нужно уже что-то знать об оппоненте, а не интерпретировать его действия с самого начала игры. В лайве, например, часто встречается такой расклад: вы собираетесь ставить, и оппонент начинает тянуться к своим фишкам еще ранее, чем вы поставили что-то в банк. В большинстве случаев это откровенное исполнение, а не нервы с большим хэндом — он хочет, чтобы вы передумали, и ваша ставка была меньше, чем вы задумали для того, чтобы появилась возможность колла для него. Вы ставите так, как задумывали, и оппонент все равно наполовину плача играет колл. Новичок в покере возможно даже не поймет, что хэнд под некоторой угрозой уже с самого флопа, и будет отвечать в надежде на блеф на ривере. Это вполне вероятный сценарий. Однако всегда помните о том, что чтение оппонента всегда будет правильнее и надежнее, если в истории ваших игр с ним подобная ситуация (ситуации) уже возникали.

Естественная психология покера такова, что игрок имеет гораздо больше шансов на блеф, когда он начинает проигрывать. Потому что в этом случае он будет стремиться сравнять свой счет, с тем который был у него в начале игры, и будет даже спешить сделать это. Результат очевиден — он играет много хэндов, и у него больше шансов попасть в плохой расклад, выйти из которого можно будет путем демонстрации силы на пустом месте, то есть иными словами блефуя. Поэтому со стороны такого игрока вполне можно ожидать крупного блефа. Он не размышляет о возможном даунстрике или наоборот. Он не думает о том, что подобная игра (пусть даже и он успешно удвоится до начального стека) выльется в будущем в еще большие проигрыши. Поэтому я считаю, что удвоение будет даже хуже, чем еще один проигрыш байина. Поэтому при принятии игрового решения по такому игроку, вы должны точно определить, насколько он застрял в тилте сейчас, или же он наоборот, просто пользуется своим имиджем, ставит с рукой-монстром, рассчитывая на колл. Я думаю, что наиглавнейшая вещь, которая поможет вам удачно ловить блаферов (и избегать больших ставок от такого оппонента с монстрами), это понять, что игрок со средним хэндом не будет крупно блефовать. Это словно хороший покер и естественное желание человека просто дойти до вскрытия, а не преувеличивать свой хэнд путем изображения из него мнимого “монстра”. В основном блеф идет от недостроенных дро. Вот несколько хэндов, которые демонстрируют подобные ситуации:

Игрок в ранней позиции лимпит $25, и вы с АКs рейзите до $100. Только лимпер колит, и флоп приходит радужный К-9-3. Оппонент чекает, вы ставите $175, он колит. Терн — двойка четвертой масти, и вы ставите $400, опп снова просто колит. На ривере приходит семерка, и противник ставит $1200. Что делать? Против адекватного оппонента ваш А-К вероятно уже не является лучшим хэндом. Если у него что-то типа A-Q или K-J он прочекал бы снова, и потом уже думал бы как отвечать на ваш бет. Конечно противник-новичок, может сыграть «крейзи» в любой ситуации на флопе, особенно если это игра на мелкие ставки. Однако у нас тут не мелкая игра, и я скинул карты. Мой оппонент сказал, что получил сет на флопе, и я ему поверил. Мне повезло, что так и не вышло флеш-дро, ведь при его наличии мне было бы сложно играть фолд на ривере. Итак, если вы сталкиваетесь с ситуацией большой ставки, подобной описанной, без наличия дро на флопе, преимущественно вы играете против большого хэнда, а не блефа.

А вот ситуация, в которой на флопе вышло дро. Играл я в $5-10 онлайн. У меня К-Q на баттоне в поте на четырех. Флоп пришел К-х-х с двумя бубнами.  UTG лимпер поставил $20 и я принял. Терн был бланковый и он снова поставил — $40. Я снова сыграл колл. На ривере вышла бланковая двойка, и я был вполне уверен, что моему оппоненту она ничего не принесла. К моему удивлению, он снова поставил — 150 долларов. Мне показалось, что если бы он получил хороший хэнд на флопе, то он поставил бы большую сумму ранее, чтобы защитить хэнд, вместо того, чтобы ставить много на ривере. Я сыграл колл, и оппонент показал две бубны — недостроенный флеш, как мне и думалось.  

Автор: Боб Чиаффоне — покерный аналитик и автор четырех покерных книг, занимается обучением покеру. В прошлом — сам известный игрок. Из наибольших достижений — третье место на WSOP Main Event 1987.