Разбор легендарной раздачи из фильма «Шулера»

Джонатан Литтл проводит разбор легендарной раздачи. Игра на все, что у тебя есть — разбор  раздачи из фильма «Шулера».

Меня часто спрашивают о том, что происходит у меня в голове, когда я разыгрываю руку.Чтобы наиболее оптимально разыграть любую раздачу необходимо принимать во внимание массу факторов, таких как, к примеру: привычки оппонента, размеры стеков, ваш имидж и физические теллсы. Я понимаю, что для каждого жаждущего научиться играть в покер путь совершенствования своих навыков может оказаться экстремально сложным. Такой огромный поток информации может оказывать очень сильное давление, однако, если вы будете практиковаться, все естественным образом станет гораздо проще.

Сегодня я попытаюсь продемонстрировать свое мышление в действии в несколько несерьезной манере, но, тем не менее, эта статья не будет лишена информативности. Я проанализирую ставшую легендой раздачу из финальной сцены «Шулеров», в которой Майк МакДермотт в игре против Тедди КГБ поставил на кон все, что у него было. Если вы не смотрели этот фильм, то вот видео с раздачей.

Подпольный Нью-Йоркский клуб, принадлежащий русской мафии — Хэдз-ап кэш-игра в безлимитный холдем с блайндами $50/$100

Майк (SB): $33,000.00 (330 bb)

Тедди КГБ (BB) (BTN): $27,000.00 (270 bb)

Префлоп: Майк получает [9s] [8s] на малом блайнде

Майк поднимает до $200, Тедди КГБ коллирует.

Довольно интересным является тот факт, что в этой раздаче игрок на баттоне ставит большой блайнд и на постфлопе действует в позиции. Т.е. баттон на всех этапах раздачи, включая и префлоп, действует последним. Вы же понимаете, что такая структура не соответствует той, по которой играют хэдз-ап сегодня.

Учитывая то, что Майк будет играть без позиции, на префлопе он должен действовать очень осторожно. Разыгрывать руку без позиции при эффективном стеке в 270 больших блайндов будет непросто, особенно когда твой соперник чересчур агрессивен. Будь я на месте Майка, я бы зашел лимпом, и именно так я поступил бы практически со всеми руками, которые, по моему мнению, вообще стоило бы разыгрывать. Моей задачей в отношении подобных ситуаций было бы сохранение среднего размера пота как можно более маленьким, но при этом с подходящими для розыгрыша руками я хотел бы видеть как можно больше флопов. Мне не нравится рейз Майка, поскольку он дает Тедди КГБ возможность ответить ререйзом, после чего МакДермотту придется разыгрывать раздутый банк без позиции.

Я не удивлен коллу от Тедди КГБ, поскольку игра ведется при таких глубоких стеках, и он будет находиться в позиции. Получив от соперника минрейз, либо коллом либо ререйзом он должен разыгрывать практически любую руку. В целом я бы коллировал с большинством рук, которые могут удачно попасть во флоп, и ререйзил бы с премиумными хэндами и некоторыми руками, которые вряд ли соберут на флопе сильную комбинацию.

Флоп: (пот = $400) [10h] [7s] [6d]

Майк делает чек, Тедди КГБ ставит $2,000, Майк принимает.

После того как на флопе Майк поймал натс, его цель должна заключаться в том, чтобы запихнуть в центр как можно больше денег. Учитывая глубину стеков, это довольно сложная задача. При отсутствии каких-либо ридсов на Тедди, я считаю, что Майк должен поставить стандартный контбет в $300 в банк в $400. Контбет гарантирует рост пота и при этом скрывает диапазон Майка (учитывая, что ему следует ставить контбет в подавляющем большинстве подобных раздач). Кроме того ставка в продолжение может спровоцировать Тедди на блефовый рейз, что приведет к еще большему увеличению размера банка.

Тем не менее, Майк понимает, что Тедди КГБ в тильте, и может совершить огромную ошибку, если предоставить ему такую возможность. По этой причине чек Майка становится не только приемлемым, но, пожалуй, и лучшим из возможных решением. Учитывая то, что Тедди сделал ставку размером в пять банков, чек Майка определенно выглядит идеальным.

Учитывая столь огромную ставку размером в пять потов, важно понимать, что диапазон Тедди практически точно поляризован, а значит у него либо огромной силы рука, как стрит или сет, или пустой хэнд. Если у Тедди нет готовой руки, то вероятнее всего у него дро. Раз у Тедди в диапазоне много мусора и рук, имеющих мало шансов на победу, то Майку следует коллировать с целью спровоцировать соперника на дальнейший блеф на терне и ривере. Чек-рейз в данной ситуации будет хорошим вариантом только в том случае, если Майк уверен, что Тедди проигнорирует такой очевидный признак огромной силы. Когда дикий игрок пытается оказать на вас столь невообразимое давление, самое худшее, что вы можете сделать, это предоставить ему шанс соскочить с крючка.

С точки зрения Тедди, я ничего не имею против огромной ставки. Особенно на таком борде, который намного лучше подходит заколлировавшему игроку, чем префлоп-рейзеру, ставка огромного размера превратит подавляющую часть диапазона Майка в блеф-кэтчеры. Если твой соперник играет на весь банкролл, без натсовой руки он вряд ли сможет что-то противопоставить давлению, результатом которого будет необходимость сыграть на весь стек на ривере. Несмотря на то, что я поставил бы значительно меньше (скажем, $600 в пот в $400), в целом мне нравится идея атаковать на скоординированном борде, состоящем из карт среднего достоинства.

Если вдруг Тедди понимает, что при перспективе вложения всего стека на шоудауне, Майк доберется до него только с натсовой рукой (потому что играет на все имеющиеся у него деньги), лучший для него способ выйти из этой раздачи победителем заключается в том, чтобы ставить овербеты на каждой улице. К тому же Тедди, очевидно, видел в Майке вик-тайтового игрока, который в итоге должен сломаться под давлением. К сожалению, мы никогда не узнаем, насколько верными могли быть подобные предположения Тедди, поскольку Майку посчастливилось поймать именно натс.

Терн: (пот — $4,400) [10h] [7s] [6d] [2c]

Майк чекает, Тедди КГБ делает ставку в $4,400, Майк коллирует.

Чек Майка на терне является отличным ходом. В такой ситуации парню, который либо является маньяком, либо поддался влиянию тильта, вы определенно должны предоставить возможность снова блефовать.

Потбет Тедди на терне говорит о том, что его диапазон по-прежнему поляризован между сильными готовыми руками (наиболее вероятной из которых является сет) и блефом. Учитывая, что Майк по-прежнему в пух и прах бьет этот диапазон, ему нет необходимости рейзить ни для вэлью, ни для защиты своего хэнда. Если только у Майка нет уверенности в том, Что Тедди будет действовать так исключительно с премиумными руками, он должен заколлировать и позволить сопернику еще раз применить блеф на ривере.

Если предположить, что Тедди хочет выдавить все не натсовые руки Майка, на терне ему следует поставить несколько больше, чтобы на ривере пролезал более-менее адекватный олл-ин. Следует отметить, что обычно блефы будут приносить больше профита, если на ранних этапах раздачи вкладывать в пот больше денег, если вы всё равно будете делать крупный бет на ривере. К примеру, если на терне вместо $4,400 Тедди поставил бы $6,000, на ривере пот был бы равен $16,400, а не $13,200, и эффективный стек составлял бы $18,800. С помощью более крупной ставки на терне Тедди получил бы возможность украсть на ривере пот большего размера, сохранив при этом практически такое же фолд-эквити, учитывая, что его бет на ривере все равно был бы крупнее размера банка.

Ривер: (пот = $13,200) [10h] [7s] [6d] [2c] [As]

Майк делает чек, Тедди КГБ объявляет олл-ин в $20,400, Майк коллирует

Как и на терне, на ривере Майк определенно должен чекать, чтобы предоставить Тедди возможность либо применить блеф, либо поставить вэлью-бет с менее сильной готовой рукой. Лидинг на ривере будет выглядеть так, будто Майк опасается чекать по той причине, что Тедди может сыграть чек-бихайнд.

Туз на ривере является очень интересной картой, поскольку он усиливает наиболее вероятный блеф-кэтчер Майка, коим можно считать A-A, до значительно более сильной комбинации. При олл-ине диапазон Тедди должен состоять из натсового стрита и блефа. С не самым сильным сетом Тедди следовало бы сделать несколько более скромную ставку, скажем $7,200 в пот размером $13,200, в надежде быть заколлированным менее сильной рукой. Если на ставку в $7,200 Майк ответил бы чек-рейзом, Тедди, вероятно, стоило бы избавиться от своего среднего сета. Лишь немногие способны на блеф чек-рейзом на ривере, когда на кону стоят все его деньги и у соперника замечательные шансы банка.

По тому, как развивалась раздача, если бы у Майка были K-K, Q-Q или J-J, столкнувшись с олл-ином на ривере, по той причине, что эти руки бьют практически все не доехавшие гатшоты и дро, ему, пожалуй, стоило бы сделать колл. Он проигрывает таким рукам как A-9 и A-8, однако с этими картами в большинстве случаев оппонент, скорее всего, играл бы чек-бихайнд. Это говорит о том, что практически все блефы Тедди проигрывают J-J. Учитывая, что Майк определенно был уверен в том, что Тедди попытается провернуть крупный блеф (судя по чеку МакДермотта на флопе), он практически точно должен коллировать со всем блеф-кэтчерами. Возможно, самым слабым из блеф-кэтчеров в данной ситуации является J-10, хотя я допускаю и более широкий диапазон, поскольку на ривере Тедди будет ставить с поляризованным спектром, большая часть которого состоит из блефов. Основная причина, по которой не стоит коллировать со слабыми блеф-кэтчерами вроде K-Q заключается в том, что Тедди с легкостью мог превратить в блеф слабую пару, например такую руку как 8-7.

То, как Тедди реагирует на колл Майка с натсом, заставляет меня верить, что он блефовал, а не переоценивал менее сильную руку. Если бы меня попросили назвать его точный хэнд, я бы выбрал Jx-8x, и вероятно с бэкдорным флеш-дро. Потому что J-8 может усилиться до натса, однако проигрывает практически всему диапазону Майка. У Тедди блокер в виде восьмерки, что снижает вероятность наличия у Майка натсовой руки. Конечно, диапазон блефа Тедди на ривере намного шире J-8, но эта рука (а также J-9) являются главными кандидатами на полублеф, поскольку содержат блокеры и могут собрать натсовые комбинации.

Майк сыграл эту раздачу просто идеально. Он достаточно хорошо изучил своего оппонента, чтобы понимать, что Тедди не сможет устоять перед соблазном попытаться провернуть крупный блеф на опасной доске. Эта раздача прекрасно демонстрирует то, что если вы знаете склонности своего соперника, вы сумеете найти оптимальную линию розыгрыша (в данном случае это чек на флопе и отказ от рейза на каждой из улиц), что и позволит вам его раздавить.

Заплати этому парню. Отдай ему его деньги.

Итог: пот = $54,000.00

Борд: [10h] [7s] [6d] [2c] [As]

Майк переворачивает [9s] [8s] и забирает банк в $54,000 ($27,000.00 прибыли)

Тедди КГБ сбрасывает карты втемную и проигрывает (-$27,000.00).