Поляризованный — это прилагательное, а не глагол

Название этой статьи может показаться вам несколько необычным, однако доверьтесь мне. Скоро в нем будет больше смысла. В этой статье я хочу рассказать об одной тенденции, которую я стал замечать среди своих учеников, а также среди некоторых игроков низких лимитов, которые только начали изучать такие более продвинутые концепции, как поляризация диапазонов.

Я хочу рассказать о часто встречающемся среди игроков неправильном понимании терминов «поляризованный» или «поляризовать», что становится заметным при рассказе о различных ситуациях или анализе раздач. В целом, эти термины имеют отношение к любой ситуации, в которой диапазон игрока будет по большей части состоять из очень сильных рук и очень слабых хэндов, и практически ничего другого. В речи учеников же я сталкивался с несколько неправильным употреблением этих терминов. И сейчас я расскажу вам о чем речь.

«Чтобы поляризовать свой диапазон, в данной ситуации я сделаю следующее»

Такое употребление является неправильным, поскольку в соответствии с ним действие игрока на определенной улице определяет его диапазон, и при этом ничего не сказано о том, каким был его диапазон до данного действия.

Невозможно сделать ставку, которая поляризует диапазон, если ваш спектр уже не был поляризованным до нее. Довольно часто игроки используют подобную фразу для того, чтобы оправдать ставку более крупного, чем обычно размера. Вы можете попытаться изобразить поляризованный спектр, однако если выбранная вами линия розыгрыша раздачи говорит о том, что в такой ситуации вы практически никогда не будете блефовать, все что вы сделаете своей ставкой, это предоставите сопернику больше причин расстаться с картами и не подарить вам вэлью.

К примеру, предположим, что мы открылись из средней позиции и получили колл от игрока на большом блайнде. У нас Q-J разномастные, а на флоп выходят K-9-4 радугой. Соперник на большом блайнде чекает, мы пускаем в ход контбет, и оппонент коллирует. Терном ложится десятка, дающая нам натсовую руку. Большой блайнд снова чекает, и для того, чтобы обмануть его, мы чекаем следом.

Ривером выходит двойка, с помощью которой никак не может быть закрыт флеш. Эта карта ничего не могла поменять, и когда соперник сыграл чек, мы двигаем в центр крупную ставку около 90% пота. Будет ли наш спектр поляризован? Что ж, таким размером ставки мы показываем, что он поляризирован, однако, в данном случае это не так.

На самом деле наш диапазон опен-рейза из MP не так уж широк, и на доске вроде K-9-4-T-2 радугой в нем совсем мало рук, не имеющих вообще никакого шоудаун-вэлью (т.е. слабее туз-хай). Чтобы на таком борде на ривере у нас был полный воздух, на руках должны оказаться J8s, 87s или 65s, но нет никакой гарантии, что эти руки всегда будут в нашем диапазоне рейза из средней позиции. Кроме того мы чекнули терн.

Это означает, что крупной ставкой на ривере мы не поляризуем диапазон, поскольку это невозможно по той причине, что при чеке на терне у нас мало натсов, а также и почти нет полного мусора. Наш диапазон уже был деполяризован до ривера, и ставка не может это исправить.

Есть некоторые ситуации, в которых крупная ставка может изменить восприятие нашего спектра оппонентом и сделает его в глазах соперника более поляризованным, однако важно понимать, что такое возможно только в определенных специфических ситуациях. Это реально как раз при противоположной обстановке, когда наш общий диапазон поляризован, но у нас не очень сильная рука. В такой ситуации крупной ставкой мы можем извлечь преимущество из того, что наш спектр воспринимается оппонентом как поляризованный, и можем получить больше вэлью из нижней части своего вэлью-диапазона.

«Эта ставка от соперника выглядит поляризующей»

Это утверждение является в некоторой степени противоположным предыдущему. Порой я вижу, как игроки кладут соперника на поляризованный диапазон, забывая при этом думать о том, как его спектр развивался на предыдущих улицах. Они просто видят крупную ставку и считают диапазон оппонента поляризованным, основываясь лишь на этом, что противоположно процессу определения спектра, которого мы обычно должны придерживаться. Если обычно мы должны раскладывать диапазон соперника от улицы к улице и после решать, достаточно ли у нас эквити для колла его ставки определенного размера, то почему все меняется, когда мы сталкиваемся с крупным бетом?

Главная разница между ситуациями, когда соперник делает ставки различных размеров в том, что частота ситуаций, в которых нам нужна лучшая рука меняется коренным образом. Когда соперник делает ставку в половину пота нам нужно быть с более сильным хэндом в 25% случаев; необходимо быть впереди в 33% случаев когда сталкиваемся с потбетом; и нужно выигрывать 40% раздач при овербете в 2 размера банка.

Но что случается, когда с маргинальной рукой мы сталкиваемся с крупной ставкой в ситуации, когда соперник исключил из своего диапазона большинство чистых блефов, скажем, чек-коллом терна или игрой чек-бихайнд на флопе? Что ж, в таких случаях следует оценивать несколько критериев.

Прежде всего, следует учесть, представляет ли свой диапазон сам соперник. Довольно часто, особенно на низких лимитах, оппонент не будет представлять, как выглядит его спектр. В таких случаях мы должны отвергать свои предположения о том, что он поляризует свой диапазон, поскольку многие слабые игроки используют ставки более крупного, чем обычно размера в качестве стандартных.

Во-вторых, мы должны оценить возможность того, что на ривере соперник превращает некоторую слабую часть своего вэлью-диапазона в блеф. С точки зрения теории игры смысл в подобном решении соперника есть, но большинство игроков низких лимитов вообще не учитывают оптимальную теорию игры.

И наконец, мы должны помнить две вещи. Держите в уме, что многие слабые игроки слоуплеят сильные руки в ситуациях, когда такая игра не является оптимальной. Это приводит к тому, что они делают ставку более крупного размера, чтобы добрать вэлью, утерянное на предыдущих улицах, и при этом они сами не понимают, что высокая ставка наоборот мешает им это сделать. Во-вторых, слабые игроки редко играют линию бет-чек-бет в блеф.

Колл крупной ставки на ривере с маргинальной рукой в основном мы должны рассматривать только в тех случаях, когда наша оценка диапазона соперника реально приводит нас к тому, что в его спектре есть и очень сильные руки, и полный воздух. По моему опыту, крупная ставка на ривере от неизвестного игрока на низких лимитах может в некоторой степени означать то, что его диапазон поляризован. Однако смещенным в сторону вэлью рук в таких ситуациях спектр соперника будет чаще, чем нет.

«Иметь поляризованный диапазон хорошо, и я бы хотел, чтобы мой спектр был поляризован как можно чаще»

Иметь поляризованный диапазон не больше и не меньше хорошо, чем иметь крестовые или пиковые карты. В любой ситуации в покере главная вещь заключается в том, насколько успешно вы в ней действуете. Так что, хотя вы можете получить эдж за счет раздувания банков с помощью более частых блефовых вторых и третьих баррелей и при этом более частым вэльюбеттингом, сама по себе поляризация диапазона не обязательно несет в себе выгоду.

Куда более полезным делом будет сконцентрироваться на поиске ситуаций, в которых ваш спектр поляризован, и подобрать более выгодный бетсайзинг. Когда ваш диапазон поляризован, к примеру, перед действием на ривере, вы должны делать более крупные, чем обычно как вэльюбеты, так и ставки в блеф. Так у вас будет возможность получить больше вэлью с сильными руками и максимизировать фолд-эквити с блефами.

Развитие умения оценивать свой собственный диапазон в любой ситуации является неотъемлемой частью науки о выживании в МТТ. Довольно часто, самой крупной ошибкой игроков при подходе к теме поляризованных диапазонов является то, что они считают, что бетсайзинг или действие (которым может быть и тайминг-теллс) определяют спектр игрока. Следует же наоборот начинать со спектра и затем интерпретировать размер ставки. Если же мы не знаем, каким был диапазон оппонента до определенного действия, мы не может сузить спектр оппонента, полагаясь на это действие, так что, если мы так поступаем, то просто пытаемся бежать впереди возможностей и становимся на путь, ведущий к неверным предположениям.

Поляризация не является чем-то, что делаете вы или ваш соперник. Самое значительное, что вы можете делать, это заранее составлять план на будущие улицы и надлежащим образом действовать на ранних этапах раздачи как с натсовыми комбинациями, так и со слабыми руками. Так что, рассматривайте поляризацию как последствие предыдущих решений.

Автор: тренер theginger45