Человек против искусственного интеллекта. Часть 2

0
Человек против искусственного интеллекта. Часть 2
13.06.2007 19:10
936
5
+103
13.06.2007 19:10
936

В шахматах и нардах это произошло уже давно, причём победу одержал компьютер. Теперь пришло время покера, уже во второй раз…#end# Да, это не будет чем-то ноым, да и один из участников уже принимал участие в подобных сражениях. Я имею ввиду представителя команды людей — Phila Laaka.

Думаю стоит напомнить как прошла первая схватка. Прецедент  имело место быть в 2005 году, во время WSOPa. Сначала был проведён World  Poker Robot Championship, с целью выявления самой умной железяки. Турнир свёл  "лицом к лицу" 6 роботов . Создатель победителя получил $100,000 и шанс выставить своё творение против реального профессионала. Три дня тяжёлейшей борьбы закончились победой создания, под названием "Poker Probot".  Однако Phil Laak справился с ним всего за 3 часа игры в хэдс-апе. "Это было несложно, но должен заметить, что играл этот робот лучше среднестатистического покериста," — слова самого Phila.

Но 2005-ый год уже позади. Теперь у Laaka новый соперник — "Polaris". Соорудили это чудо представители University of Alberta и они готовы поставить $50,000 на то, что их "детёныш" одержит победу. Ждать осталось недолго. Матч пройдёт 23-24 Июля, в рамках Конференции Развития Искусственного Разума в Ванкувере. Помимо Phila Laaka с роботом сразится и ещё один покерный игрок — Ali Eslami. Они сыграют один матч, состоящий из 4-ёх сессий по 500 хэндов каждая. Подобная организация игры создана для того, чтобы исключить момент случайности и халявы. После каждой сессии суммарный стак игроков и стак робота будут подсчитываться и будет объявляться победитель сессии. 

На самом деле, Polaris — это несколько компьтерных программ с абсолютно разными возможностями. Одна — очень агрессивна, но не принимает во внимания стиль игры противника. Другая делает выводы о сильных и слабых сторонах оппонента и только после этого подстраивается под этого игрока. Как ни крути, слабой стороной всех этих программ является блеф. Однако создатели Polarisa нашлись чем ответить и на эту проблему:"Существует оптимальный коэффициент блефа. Его можно высчитать математическим путём. Если вы будете блефовать слишком часто, компьютер это поймёт и тогда у вас будут большие неприятности."  

Ну а в заключении, как всегда — народная мудрость:"Азартная игра — заразная болезнь полуцивилизованных варваров." © У. Индж

Все комментарии - 5

    14.06.2007 13:33
    0

    Напомним, что ранее Гарри Каспаров играл два матча с компьютерной программой «Дип Блю». Первый матч в 1996 году окончился победой Каспарова, а вот в 1997 году победила машина. ©
    В 2003 году Гарри Каспаров сыграл с компьютером Deep Fritz матч из четырех партий, который закончился вничью. ©
    Шахматная баталия Владимира Крамника против программы Deep Fritz окончена. Силы противников оказались равными. ©
    В основном ничьи) И по победам видимо 1:1. Так что компьтер всё таки неплохо показал себя в шахматах.

    14.06.2007 13:25
    0

    neznaju mo#et ja 4toto propustil v mire wahmat tak kak na mastera tak i ne sdal skromnij kondedatewko,no pomoemu mne ka#etsja net ewe kompjutera kotorij kogda bi to nibilo vijgral 4eloveka podtver#deniem etomu G.Kasparov kotorij kstate vigral u#e dva#di.Hodjat sluhi 4to jakobi sozdan novij iskustvennij razum ot japonskih geniev 4judo tehnologij ,budet sokru6itelen ne tolko dlja grasmejtera no i dlja celoj komandi igrakov s miravim imenem.Neznaju posmotrim. p.s polnostju soglasen s PPLom

    14.06.2007 05:00
    0

    PPL очнись и пой, лет 5-10 ещё можно спокойно играть, и если он играет только как «среднестатестический игрок» То ты его спокойно вынесешь, ты же ГУРУ =)

    PPL
    13.06.2007 21:41
    0

    Кстати…на самом деле это может убить покер в онлайне. Скоро домашние компьютеры смогут держать Polaris и интегрировать его в игру через свой игровой аккаунт. Теоритически это возможно уже через пару лет.

    13.06.2007 21:09
    0

    LOL. isklju4aem haljavu v pokere 😀 😀 😀

Добавить комментарий