Интервью со Stevoм 'Thorladen' Weinstenом

На данный момент этот парень ещё не стал знаменитостью, но у него есть всё, чтобы достичь в покере высот. До своего пришествия в покер Steve Weinstein работал на Wall Streete и был одним из лучших в мире игроков в бридж. Он расскажет нам о стратегиях, о своем прошлом и о том, какая игра, на его взгляд сложнее, покер или бридж.#end#

Начнём же мы с небольшого предисловия. Во-первых встаёт вопрос, чем могло быть вызвано желание уйти с мировой финансовой арены, то есть с Wall Streeta. Ведь там у Steva всё складывалось исключительно хорошо, он занимался куплей/продажей акций и даже стал совладельцем крупной консалтинговой компании. Steve ответил, что он просто не хотел оставаться там после событий 11 сентября. Он отошёл от дел и всё больше времени начал уделять картам, и в первую очередь брижду. Результаты не заставили себя долго ждать. Steve Weinstein 5 раз становился победителем Cavendishа, бриджевского аналога WSOPа. В покере его результаты пока что оставляют желать лучшего. Он предпочитает кэш, поэтому крупных турнирных побед на его счету пока очень мало. Самый большой выигрыш — $26,000. Но это скорее, только начало.

Как появился твой ник?

Он появился в результате суммирования имён моих двух собак. Одну зовут Thor, а вторую, соответственно Laden. Это имена Нордических богов. Я просто сложил вместе и получилось thorladen.

Ты знаком со многими именитыми онлайн игроками. Как начиналось ваше общение?

Вообще общество cash-gamа очень маленькое. Я имею ввиду завсегдатаев крупных ставок. Когда я начинал играть, то самым большим лимитом в то время на PokerStarse были $3-$6 no-limit hold'em столы. Все серьёзные игроки играли на этих ставках, например Ozzy87, Bushman и bet2win. Не познамиться с ними было очень сложно. Через какое-то время мы начали организовывать встречи и я подружился со многими из них. Сейчас мы часто все вместе обсуждаем покер и нашу игру.

Многим ли игрокам ты помогал в качестве наставника?

Да, многим. Я практикую такую вещь, как отбор лучших молодых игроков в бридже. После того, как я наметил себе фаворитов, я обучаю их азам покера. Пара моих учеников уже добилась заметных результатов. Так хорошими игроками я могу назвать boykee, и, конечно же JohnnyCranа, который на одном из eventов WSOPа был 4-м, а до этого разделил деньги на Bellagio $1K eventе.

А как ты сам начинал играть в покер?

Для начала я попробовал себя на $1-$2 no-limit hold'emе. Сделал депозит $500 и некоторое время просто играл. Не выигрывал и не проигрывал. Оставался при своих, скажем так. Но меня подобный расклад не устраивал и я начал задумываться над тем, что же мешает мне улучшить свою игру. В какой-то момент я понял, что отношусь к покеру не достаточно серьёзно и решил взять пару-тройку уроков у настоящего профессионала. Порыскал по всяким онлайн школам покера и выделил для себя одно имя — Bob Ciaffone. Я с ним связался, объяснил ситуацию, и оказалось, что он тоже был игроком в бридж. Честно говоря, Bob помог мне всего то хэндах в 10-и за всю мою жизнь, но само это знакомство мне очеь помогло. Моё отношение к игре изменилось кардинальным образом, и с тех пор, я играю предельно сконцентрированно и серьёзно.

Что помогает тебе так хорошо играть?

В покере я пока не столь хорош, как бы мне этого хотелось. А вот бридж — тут я являюсь обладателем титула лучшего игрока в мире, и это не пустой звук. За всю историю этой игры никто не выиграл в неё больше денег, чем я. Вообще же, мне кажется, что в картах мне помогает моё прошлое и мой жизненный опыт. Работая на Wall Street, я научился принимать быстрые решения, реагировать на изменения и т.д. А все эти качества идеально подходят карточному игроку.

Нравится ли тебе принимать участие в спорах?

Не могу сказать, что я большой поклонник такого рода развлечения, но порой, если считаю ситуацию подходящей, то готов поставить деньги на кон.

Какой спор в твоей жизни ты мог бы назвать самым сумасшедшим?

Наверное это спор, который имел место быть на площадке Американской фондовой биржи. Я не помню в каком это было году, но случилось это, когда New York Mets вышли в плэйофф. (имеется ввиду американская бейсбольная лига) И вот, один парень поспорил со мной, что Bobby Valentine (менеджер New York Mets на тот момент) будет уволен после окончания сезона. Прошло какое-то время, и Mets продолжали свою победную серию. Всё шло хорошо, и в один день этот парень снова подошёл ко мне и пытался отговорить меня от спора. Он сказал, что якобы получил инсайдерскую информацию из стана самой команды, и знает об увольнении наверняка. Я всё ещё не помог понять, зачем увольнять менеждера команды, которая уверенно выигрывает всех подряд. В итоге я просто решил его перепроверить, когда он стоял рядом, я как бы сделал звонок своему другу (на самом деле на другом конце провода никого не было) и сказал, что этот мой друг тоже хочет поставить деньги, вместе со мной. Я решил для себя, что если этот парень скажет:"Да, конечно. Пусть ставит.", то он и вправду знает что-то чего не знаю я. В этом случае я бы и сам согласился на расторжение спора. Если же он ответит:"Нет, я не готов принять ещё одного спорщика," то это явно просто блеф с его стороны и он сам боится проиграть. В итоге он ответил:"Нет." Я отказался от расторжения договора и выиграл спор.

Что касается покерных споров, то это, конечно же, легендарный спор с Ozzy87. В то время я ещё не знал его столь же хорошо как и сейчас. Мы встретились на каком-то из турниров и он как раз рассказывал своему друго о том, что лучшим игроком на PokerStarse в августе станет Gigabet. Я ещё плохо разбирался во всех этип топах, системе начисления очков и т.д., но мне стало интересно. Я всё это изучил на скорую руку и решил поспорить с Ozzy87, что Gigabet гонку не выиграет. Тот предложил спор на $1,000, но я поднял сумму до $100,000 и гонка началась. Изначально мы договорилсиь, что победит тот, кто по итогам августа окажется выше в топе игроков, однако в результате мы растогрли спор, так как нашей целью было просто доказать, что Gigabet не займёт 1-го места. Как только стало ясно, что 1-го места ему не видать, мы решили, что спор себя изжил.

Теперь перейдём, собственно, к покеру. Ты в основном играешь в кэш, так?

Да, я кэш-игрок. Турниры тоже играю, но скорее для удовольствия и веселья. Мне кажется любой кэш-игрок высоко класса, играя на турнире просто попусту тратит своё время. Турниры — больше для получения удовольствия, чем для денег.

На каких лимитах ты чаще всего играешь?

Начиная с $25-$50. Иногда $100-$200. Всё это no-limit hold'em. В оффлайне играю $50-$100 и $200-$400. Когда бываю в Лас Вегасе, то обязательно иду Bellagio, последний раз вот играл там $1,000-$2,000 mixed game.

Как в кэше проще всего проиграться?

Проигрываются те, кто не берёт в рассчёт основы денежного менеджмента. Я всегда учил и учу своих подопечных, если ты играешь лучше среднего и знаешь как обращаться со своим банкроллом, ты не можешь проиграть. Обычно проблемы кроются в том, что люди лезут на слишком большие лимиты.

Ок, давай тогда представим, что кто-то играет $1-$2 no-limit hold'em. Какой банкролл ему нужен для этого?

Я бы сказал $5,000. Мне кажется это вполне обоснованная цифра. Это конечно не значит, что если он проиграется до уровня $4,000, то ему тут же следует переходить на $0.50-$1, но вот если у него осталось уже только $3,000, тут уже стоит призадуматься. Я бы, скорее всего, перешёл на уровень ниже. Вообще, я пока ниразу не видел проигрыша больше чем в 20 бай-инов подряд. Такое, наверное, бывает, но очень редко. Если вы — нормальный игрок, то больше 20-и бай-инов пордяд наврядли проиграете, но в любом случае стоит перестраховаться и спуститься на лимиты уровнем ниже.

Большинство читающих эту статью людей, наверняка играют на низких лимитах. Что ты можешь им посоветовать? Стоит ли на мелких лимитах изощряться и пытаться применять сложные стратегии или же играть там нужно более прямолинейно?

И вправду на мелких лимитах не стоит изобретать велосипед. Для того, чтобы играть серьёзно нужны серьёзные противники. На ставках $0.50-$1 таковых, скорее всего нет, а те, что есть не смогут понять вашего "хитрого" замысла. Тут стоит играть в фундаментальный покер, без каких либо излишеств. Если вы всё будете делать правильно, то даже на ставках $1-$2 сможете довольно неплохо заработать.

Как ты относишься к высказыванию, что с АА ты можешь либо выиграть маленький пот, либо проиграть большой?

Я не совсем с этим согласен, как в принципе и с остальными покерными клише. Мне кажется, что каждый розыгрыш абсолютно уникален, и каждый раз ваши АА находятся в разных ситуациях. Вы можете получить их на баттоне или на UTG, против агрессивного соперника или против тайта. Каждый раз розыгрыш будет выглядеть по-разному. Мне кажется эта поговорка применима к тем, кто плохо разыгрывает тузы. Тогда ты и вправду либо мало выиграешь, либо много проиграешь.

А как ты посоветуешь разыгрывать карманные пары вроде JJ, QQ, KK? Обычно с такой картой появляются проблемы на флопе. Что ты можешь сказать по этому поводу?

Это очень хороший вопрос. Тут опять же есть множество факторов, которые стоит принимать во внимание: позицию игрока, есть ли на  префлопе коллеры или рэйзеры, какой это стол — шортхэндид или простой. Вообще с такой картой вам следует быть предельно осторожными. Не стоит забывать о том, как играли ваши противники до этого момента, какие тенденции вы заметили в их стилях игры. Стандартный розыгрыш JJ выглядит так: вы делаете рэйз на префлопе и вас коллят. Флоп K-x-x, вы снова делаете ставку и снова получаете колл в ответ. Турном падает мелочь, вы делаете чек, оппонент бэтит и вы скидываете. Это стандартный вариант. А я бы вам посоветовал сыграть немного по-другому, сделайте ре-рэйз на турне и скорее всего он упадёт. 

Помимо покера ты известен и в мире бриджа. Какая из игр сложнее?

Определённо это бридж. Тут ты не можешь просто родиться талантивлым, тебе придётся играть многие годы, чтобы достичь уровня настоящих профессионалов.

Значит, по-твоему, бридж требует больше скилла?

Да. В бридже разница в уровне игроков видна невооружённым взгядом. Покер, в этом смысле, больше похож на нарды, где порой тебе может просто повезти с кубиками. Конечно в покере тоже нужет скилл, но игрой абсолютного скилла его назвать нельзя. Конечно и в брижде бывает всякое, но всё таки здесь играет 4 человека и у каждого из них по 13 карт на руках, а комбинации просто сумасшедшие. Так что я могу вас заверить, бридж — куда более сложен. 

Спасибо за интервью! 

Ну а в заключении, как всегда — народная мудрость:"С точки зрения биологии, если что-нибудь вас кусает, оно, скорее всего, женского пола." © Скотт Круз