Интервью с Randy "Randers" Haddoxom

Randy "Randers" Haddox решил сменить обучение 8-и классников алгебраическим расчётам и управление школьной командой по американскому футболу на расчёты пот оддсов и управление своим стаком за столом. Судя по всему, он сделал правильный выбор.#end#

Смена работы позволила остаться Randy в его родном городе — Houstonе, где он прожил всю свою жизнь. Только вот заработки профессионального игрока в покер и преподавателя оказались несоизмеримы. Только в 2007-м году, и только в турнирах OPOY, он выиграл $265,000. По его собственным словам он никогда не стремился к тому, чтобы зарабатывать покером на жизнь, он просто играл в своё удовольствие.

За последние несколько месяцев Haddox смог выиграть три совершенно разных турнира: $100 rebuy tournament на PokerStarse ($41,000), Nightly Hundred Grand на том же руме ($28,000) и 1K Monday на другом популярном сайте ($45,000). Разница между этим турнира огромна. Это касается бай-ина, количества и качества игроков, структуры блайндов. Всё это свидетельствует о том, что Randy — очень разноплановый игрок. Можно закинуть его на абсолютно любой турнир и он всё равно будет выглядеть лучше среднестатистического участника. Кроме того, Haddox доказал свою состоятельность и в оффлайне, заняв 5-е место на preliminary evente в 2007 World Poker Finals, за что и получил $38,000. И вот этот уникальный парень согласился рассказать нам о себе, о том как следует играть шортстаку, как скидывать королей на префлопе и многом, многом другом.

Как ты начал играть в покер? Связано ли это с эффектом "Chrisa Moneymakera", после победы которого за покер решил взяться каждый второй?!

Да, в какой-то степени я тоже подвергся этой волне эйфории. Но мне всегда нравилась спортивная конкуренция, вызов который покер делает человеку. Мне показалось, что я смогу приуспеть в этой игре.

С каких ставок ты начинал? И был ли это онлайн, оффлайн или просто игра с друзьями?

По началу я играл исключительно в интернете. Начинал с $10 MTT. Но там меня раз за разом убивали и выиграть так ничего и не удалось. Потом на одном из сайтов появилась возможность делать депозит путём телефонного звонка, и я начал закидывать туда по $109 каждое воскресенье. Один турнир в неделю (смеётся). Приз за первое место составлял порядка $9,000, и я смотрел на эту цифру как кот на сметану. И вот, однажды я занял 3-е место. Выигрыш был около $4,000 или $5,000 я для меня это был просто шок. Мне казалось, что это самая крутая вещь, которая когда либо со мной происходила. Я снял $2,000 и закинул их на PokerStars, где сразу же $1,000 проиграл, стараясь покорить $20, $50 и воскресные $100 турниры. После этого я немного успокоился и решил не только проанализировать свои ошибки в прошлом, но и составить план на будущее. В итоге я выбрал кэш — $1-$2 no-limit. За короткое время моя оставшаяся $1,000 превратилась в $4,000. Потом я выиграл ещё один неплохой турнир, перешёл на $3-$6 no-limit и поднялся до уровня $10,000. За этим последовала победа на сателлите, за что я получил право участвовать в PCA (PokerStars Caribbean Adventure), но я продал свой билет за $8,000, чтобы пополнить банкролл. Спустя неделю я впервые пошёл играть Sunday Million за свои собственные деньги, не проходя никаких квалификаций, и сразу же выиграл ещё $86,000. Ну а потом, пошло поехало… 

При каком стаке нужно начинать играть исключительно алл-инами или фолдами?

Во-первых, никогда нельзя дать абсолютно верного совета, но что касается MTT, то это общеизвестный факт. Если ваш стак составляет 15-25BB, то делать тройной рэйз и скидывать карты после рерэйза уже смысла нет. Так что думаю, если вы решили играть, то играйте на все свои оставшиеся крохи, не надо ничего придумывать.

Если у тебя например 10BB, ты никогда не будешь делать просто рэйз? Сразу алл-ин?

Раньше я делал рэйзы, но, честно говоря, я не могу объяснить их смысл. Тем более если человек ещё и скидывает карты после рерэйза, это вообще маразм. Но у меня таких ситуаций точно не было, если уж я зашёл в пот шорстаком, то либо сделаю дабл-ап, либо вылечу с турнира. Компромиса здесь нет.

Но сделать рэйз в надежде, что тебя переставят ведь можно? Даже если у тебя совсем мало фишек, не обязательно сразу задвигать алл-ин?!

Можно. Не так давно, играя на турнире PokerStars Sunday Second Chance, я делал такие вот рэйзы, и знаете, в итоге меня переставляли на совсем уж странных картах. Так например, с AQ в руках, я сделал минимальный рэйз, при том что у меня оставалось 9BB. Против меня решил сыграть парень под ником C.K., и он поставил все свои фишки с 6-7. После этого история повторялась ещё несколько раз, и я начал задумываться, а не делать ли так всегда? Почему то, когда ты идёшь в алл-ин, то зачастую тебя коллят на хорошей карте, а когда просто делаешь рэйз, то переставляют на всякой ерунде. Это пища для размышлений. Но это касается только дешёвых турниров.

Если же говорить о воскресных монстрах, то я там я играю исключительно алл-инами, без изобретания велосипеда. 

Что ещё ты можешь рассказать об игре с маленьким стаком?

Если вы не научились тактике шортстака, то вам придётся тяжело на турнирах и, скорее всего, ничего вы не добъётесь. Главная проблема — убедить своих противников, что у вас слабый хэнд, чтобы вас коллили на всякой фигне. Это проблема вашего имиджа за столом. Многие просто не знакомы с вами и вашей игрой и думают, что вы можете пойти ва-банк с большим диапазоном рук. Именно это и отличает настоящих профессионалов, они умеют определять диапазон рук противника, с которым он делает тот или иной ход. Исходя из этого диапазона уже можно принимать решение коллить алл-ин или нет. 

Практически все топовые игроки являются приверженцами агрессивного стиля игры. Но многие из них перебарщивают с агрессией и в какой-то момент просто не могут остановиться. Как ты ведёшь себя если уже набил большой стак?

(Смеётся) В этом деле я очень плох. Недавно я играл $5,000 турнир в казино Foxwoods и был чиплидером, когда в турнире осталось около 60-и человек. У меня был огромный стак до обеда, но как только мы с него вернулись… я растерял практически всё и остался с жалкими $90,000. Я заходил в игру с 10 high, переставлял оппонентов с AQ, тем самым становясь зависимым от пота и это вынуждало меня в конечном итоге коллить их алл-ины. В любом случае, играть нужно агрессивно, нужно бороться за фишки в каждой подходящей для этого ситуации. Другое дело, что нужно знать предел. И в последнее время я наконец-то научился этот предел определять. Ещё в прошлом году я играл как настоящий маньяк и пытался забрать каждый пот. Но в турнирах с большим бай-ином всё-таки не стоит так делать. Всегда найдутся люди, которые остановят вас, если вы не хотите останавливаться сами.

На прошлой неделе мы проводили интервью с Jimmy Fricke и в нём мы обсуждали ситуации, когда люди задумываются о том, чтобы скидывать AA на префлопе. Можешь ли ты представить ситуацию, в которой ты бы последовал их примеру?

Нет. Хотя, ссылаясь на Davida Sklansky, скажу, что можно скинуть AA во время какого-нибудь сателлита, если до топа остаётся пару человек. Здесь объём стака не имеет значения, вам просто нужно досидеть, поэтому лишний раз рисковать, тем более всеми своими фишками, многие бы не стали. Но я бы заколлил алл-ин и в такой ситуации. Вообще, люди, которые боятся коллить алл-ин с АА, по-моему, просто неадекватны. 

Ну а что заставило бы тебя скинуть на префлопе KK?

Вот вам ситуация — вы играете на крупном турнире, и зашли уже очень далеко. Ваш стак равняется примерно 200BB и единственный человек за столом, чей стак больше вашего действует так, будто у него AA. Это не фантастика, это пример из жизни. Я играл на $2,000 турнире, причём дошёл уже до финального стола со вторым стаком. У меня было примерно $200,000, а у лидера $210,000. Остальные игроки даже до $60,000 не дотягивали. Игра началась и я рэйзил все первые 6 хэндов. После этого мне пришли KK и я снова поднял ставки, на этот раз с UTG. Тут этот чиплидер увеличивает мою ставку в 20 раз. Я был предельно убеждён, что у него может быть всё, что угодно, но только не тузы. Он просто повернулся ко мне и сказал:"Все в этом зале знают, что у меня." А я подумал, подумал и решил:"Да катись всё к чёрту. У меня короли я их никогда не скину."

И что же у него в итоге оказалось?

У него были AA (смеётся). Пришлось идти домой и плакать в подушку. Сделал рэйз $6,000, а проиграл $200,000. 

Ну а после этого, ты когда-нибудь скидывал королей?

Да. Этим летом на WSOP Main Evente я скинул их против Nickа Niergarthа (ник — gbmantis). Турнир только что начался и это был всего лишь третий хэнд. Nick с UTG делает рэйз $325, ну а я с королями переставляю его до $925 (стаки у нас были по $20,000). Возможно мне стоило просто заколлить, но ведь это же gbmantis, я знаю насколько лузово он играет, поэтому не стоит разрешать ему дёшево заходить на флоп. И тут он, делает ещё один рерэйз, на этот раз $3,800. Двигает фишки к центру и упорно смотрит на меня. Я думал минуты три, и главная мысль, которая крутилась у меня в голове:"Я не хочу вылетать в третьем хэнде турнира." Выбор у меня был небольшой, либо двигать алл-ин, либо скидывать. Потому что коллить его ставку и потом ломать себе голову на флопе после того, как он задвинется я не хотел. Вообщем я скинул, а он показал мне QQ, спрашивая при этом:"Этого хватило бы, чтобы тебя обыграть?!" Я был просто шокирован. После этого никогда не буду скидывать королей (смеётся).

Какие именно детали в покере доставляют тебе больше всего проблем?

Недооценивание противника. У них тоже бывают классные хэнды, приколите?! А я привык поддерживать постоянное давление на своих оппонентов, но частенько начинаю забывать о том, что они играют, исходя из своего хэнда. Им всё равно насколько ты агрессивен, они и сами отвечают тебе тем же. Это моя проблема — я не всегда могу отступить.

С чем ты связываешь свой успех в онлайне?

С большой халявой и удачей на турнирах (смеётся). Я очень удачлив на турнирах с большим количеством игроков. Вот вообщем то и всё.

Значит ты не считаешь, что тебе присущи какие-то определённые качества, черты характера и навыки, которые тебе помогают?

Конечно присущи. Мне кажется, что я могу быть супер сфокусированным, особенно это касается завершающих стадий турниров, когда шансы на победу многократно возрастают. Ну и ещё я не боюсь проиграть. Это наверное и есть рецепт моих побед — полное бесстрашие. Я не боюсь идти в алл-ин, не боюсь поставить всё на карту здесь и сейчас. И это придаёт моему имиджу за столом допольнительный налёт агрессии.  

Чему ещё тебе следовало бы научиться?

Ну, я итак учусь каждый день. Нет ничего, в чём бы я был уверен наверняка. Люди ведь тоже постоянно учатся и играют всё лучше и лучше с каждым днём. Если прекратить своё развитие, то ты просто выпадешь из обоймы. Но есть некоторые вещи, которые и вправду изменили мою игру. Например тактика шортстака, которой меня обучил Eric Haber (sheets). 

Как же он тебе помог?

Я частенько заходил на его сайт и мы обсуждали разные хэнды. В итоге я понял, что мой диапазон рук, с которым я задвигался будучи шортстаком, был слишком большим. Зачастую я просто говорил что-нибудь вроде:"Ай, надоело, проиграю и пойду спать," и двигал на плохой карте. Он убедил меня, что так делать не стоит.

Если у тебя например A9, ты скинешь их, или же пойдёшь в алл-ин?

Ну это зависит от множества факторов: моего стака, игроков за столом, кто сидит за мной и что это вообще за турнир. Раньше, в ситуации когда у меня было 15-18BВ, я спокойно кидал аленей с UTG на KQ, QJ, 66 или 55. Теперь, я наконец-то смог избавиться от этой глупой игры, присущей дурачкам с турниров вроде $20 freezeout или $3 rebuy.

Какие турниры тебе нравится играть больше всего?

Во-первых, это конечно же Sunday Million. Ещё мне очень нравится $200 турнир Omaha eight-or-better в воскресенье. Это очень весело, под конец дня зайти на турнир и ничего не понимая в самой игре убивать своих противников, а потом выслушивать кучу брани в свой адрес (смеётся). 

Спасибо за интервью! 

Ну а в заключении, как всегда — народная мудрость:"В чем разница между хорошим и великим учителем?Хороший учитель развивает способности ученика до предела, великий учитель сразу видит этот предел." © М.Каллас