Очередное исследование на тему запрета онлайн гэмблинга

К огромному количеству людей, выступающих за окончание запрета онлайн гэмблинга, присоединилось ещё парочку активистов. Причём данных персонажей можно назвать довольно неожиданными гостями во всей этой заворушке, ими стали — профессор университета Невады Kathryn LaTour и профессор университета Западного Онтарио June Cotte.#end#

Если описать ситуацию в двух словах, то учёные провели небольшое исследование, которое по их мнению явно указывает на то, что онлайн гэблинг не должен быть запрёщен, его просто нужно регулиловать и контролировать. 

Само исследование будет опубликовано лишь в феврале будущего года в журнале "Journal of Consumer Research". Название у данного трактата весьма интересное и информативное — "Блэк-джэк на кухне. Разница между оффлайн и онлайн гэмблингом." Основной целью статьи является попытка убедить бюрократов США и Канады легализовать онлайн. По мнению авторов подобный шаг позволит избавиться от некоторых неблагоприятных тенденций, которыми данная отрасль обладает на данный момент.

Вообще же, тандем учёных, ещё совсем недавно придерживался совершенно иного мнения:"Если бы на самом старте написания нашей работы, вы сказали мне, что я прийду к подобного рода выводам, думаю я бы просто посмеялась, не более того. Но в ходе проведения исследования всё очень сильно изменилось. Мы разговаривали с 20-ю регулярами казино и 10-ю онлайн регулярами, после чего стало очевидным — межды этими людьми существует огромная разница, которая порой перерестает в ужасающие последствия. Так например, онлайнеры занимаются азартными играми намного чаще и агрессивнее своих оффлановых коллег. Кроме того, они частенько не могут назвать точную цифру своего выигрыша или проигрыша, а значит просто не следят за потоком денег. Это может привести к необратимым последствиям."

Для Kathryn и June, запрет онлайна не является решением проблемы: "Поздно уже пить Боржоми. Мы вообще были шокированы, когда узнали, что оборот данной отрасли составляет порядка 12-15 миллиардов долларов в год. Следовательно гэмблингом в онлайне уже занимается огромное количество людей. Именно поэтому, всесто того, чтобы запрещать онлайн (что приводит лишь к переезду компаний в оффшоры), его нужно контролировать. И желательно, чтобы этим занимались умные люди."

"Можно ведь придумать различные меры, которые помогут людям проигрывать меньше денег. Например, обязать американские онлайн казино ввести так называемый "период остывания." Если у игрока закончились деньги на счету, он просто не может тут же пополнить свой баланс. Для этого необходимо подождать хотя бы полчаса. Заядлые игроки в таком случае больше не смогут принимать спонтанные, необдуманные решения. У них будет некоторое время, чтобы остыть и успокоиться. В том же казино, если у вас кончаются деньги, вы по крайней мере должны дойти до банковского автомата."

Плюс ко всему, учёные предлагают ввести и другую практику — появление всплывающих окон на сайтах, которые должны информировать игроков о том, сколько денег и времени они уже потратили в ходе данной конкретной сессии игры. Также по мнению LaTour и Cotte, покеррумам стоит увеличить шрифт, отображающий выигрыши и проигрыши игроков. В довершение всего ещё несколько мелочей — ужесточение проверки возраста, онлайн психологические консультации. А самым последним доводом за отмену бана, конечно же, стали деньги. "Мы уверены, что легализация онлайна поможет США и Канаде привлечь в бюджет миллионы долларов в форме налогов." Короче говоря всё свидетельствует о том, что бан пора снимать. Или нет?!

Ну а в заключении, как всегда — народная мудрость:"Доклад — это кратчайшее расстояние между двумя цитатами." Эмиль Кроткий