NL HOLDEM @PS

Es skatītos uz to kas notiek vispār apkārt. Teiksim tā, vaj es galdu kontrolēju pilnībā, ja situācija ir tāda ka pie galda vieni pasīvi klauni, kas vispār neko nedara un dāvina tik čipus, tad mož i nomestu, ibo jēga līst uz pus steku kaut kur hz kur, ja tāpat easy var vākt katru/otro potu.

Ja pie galda klauni vieni kam A5o ir nuts, tad push pf un skatamies kā viens no klauniem ar A7o savāc giper lielu potu.

Principā jau viss atkarīgs no opiem, dinamikas bla bla bla.. Nu teiksim tā, ja tas kas call uztaisīja ir +- adekvāts un viņš, piemēram liek uz to ka tu varētu (pēc savas spēles stila) ļoti bieži pixnutj kā čipaks, tad no viņa puses call uztaisīt i ar Kk/AA easy varēja (tāpat viņš call šorta all inam uztaisīt varēja, cerībā, ka 1 reizers aizies all in pēc tam, ņemot vērā to ka pots būs jau liels + kārts viņam kaut kāda +- normāla tā vai tā ir). Nav arī infas par 1 reizera steka lielumu, tomēr viņš no vidējās raizo pie fakta ka uz blaindiem čipaks, diezvai tur baigais hlams viņam būs. I tavo kas mums sanāk, reizs no mp (kas pats pa sevi nelieicna par vājumu), šorts pixaet (viņa stekam protams te ir ļoti plašs spektrs), tad vēl iet cold call (kas imho par vājumu ar principā neliecina, ņemot vērā ka viņš tak redz, ka priekšā vēl arī čipaks sēž kuram steks perekrivaet visus) nu un man vismaz liekas ka varbūtība ka kādam ir KK/AA no tiem 3 ir visai liela. Kar4, es visdrīzāk foldotu, jo pat ja mp vai D savāc tur lielu banku, dabūn sev konkurēt spējīgu steku, mēs būsim pozīcijā uz viņu, a nafiga riskēt ar tādu daļu steka nevisai saprotot who is who. Ja tā būtu predfinalka, es bi nokoļītu, ibo ja noveicas un mēs win, tad steks pēc tās izspēles mums ļoti palielinās iespēju savākt 1 vietu.

Bet es hz, cik mans domu gājiens vsp pareizs 😛