Фил Гэлфонд — будьте нестандартны

Для того, чтобы быть успешным — надо быть не таким как все, считает Фил Гэлфонд. Необходимо открыть свой разум всему новому и постоянно меняться, запутывая своих противников нестандартными ситуациями. Шаблонная игра — путь к застою.#end#

Немного истории

Фил Гэлфонд (Phil Galfond) — 24-летний американец, добившийся высот в покере. Поулчал высшее образование, занимался изучением философии, но вскоре понял, что философия – совершенно не то, чему бы он хотел посвятить всю свою жизнь. Фил бросает университет и полностью отдает себя своему хобби — покеру. Фил частенько играет на высокие ставки за столами Full Tilt Poker.

Фил давно любил играть в азартные игры. В университете у него был товарищ, который выиграл $30,000 в крупном турнире по покеру. Фил тоже озарился этой идеей и начал стремиться к высотам. Сначала он сделал депозит $50 и сыграл в нескольких $10 турнирах. Он стал уходить в небольшой плюс, но этого ему не хватало и он начал переходить на высокие ставки. Сначала стал играть $20 турниры, потом $50 sit & go турниры. В таком ритме Фил играл полтора года, и к завершению этого периода он уже играл СНГ с бай-ином по $2,000.

После чего один из товарищей Фила сказал ему, что самые большие деньги крутятся не на СНГ, а за кэш столами. Он начал играть кэш с уровня $5/$10 в 2006 году. После чего перешел на ставки $10/$20 где игра шла уже не так легко. Фил усердно работал над своей стратегией, он прочитал кучу литературы, советовался с игроками, посещал различные форумы. Летом 2006 года он впервые принял участие в World Series of Poker, но выигрыш его был невелик. Через какое-то время Фил переключился на Пот Лимит Омаху, посчитав, что эта разновидность покера является более прибыльной, чем Холдем. С этого момента карьера Фила пошла как по маслу.

Больше всего времени Фил проводит за кэш столами, но и не прочь засветиться на WSOPах. Так, в 2008 году, ставший уже знаменитым, он занял первое место на турнире $5,000 Пот Лимит Омахи с ребаями, проходившего в рамках WSOP и получил первый браслет чемпионата WSOP. На 2009 год Фил поставил себе цель, по крайней мере, повторить успех 2008 года. Согласно статистике, в прошлом году Фил заработал около $7 миллионов в онлайн кэш-играх. Общая прибыль игрока за участие в реальных турнирах составляет почти $1 миллион. К советам этого игрока стоит прислушаться, вот, одна из его статей о том, как переходить со средних лимитов к высоким и развивать свое мышление.

Переход от средних лимитов к высоким

Итак, давайте представим, что вы достигли уровня игры, когда вы можете стабильно играть в плюс на лимите $3/6 NL в онлайне. Вы освоили игру и потратили немало времени, чтобы достичь того, что имеете. Мои поздравления, это весьма непросто. И вот, вы смотрите на то, как играют парни на $25/50, и понимаете, что они прочитали те же самые книги и потратили на практику еще больше времени, чем вы. Они знают, о чем вы думаете. Они понимают, почему вы делаете ставку на этом ривере. Они знают, с каким диапазоном рук в данный конкретный момент вы сделаете ререйз на префлопе. У них есть проверенный на практике и подтвержденный теорией, а главное – выработанный как условный рефлекс, стандартный ответ на все такие штуки. Возникает вопрос: «Как вы их переиграете?»

Когда вы переходите на более высокие лимиты и начинаете играть с образованными оппонентами, вам приходится открывать для себя новые возможности. Один из способов, позволяющих победить крепкого, но не выдающегося, онлайн-игрока – это заставить его думать. Он привык к повторяющимся ситуациям. Вот, к примеру, вы открываетесь рейзом с баттона. Он делает колл с большого блайнда. Флоп – [Ac][Qh][5s] радугой. Он чек; вы ставите $30 в банк $44. Он оказывался в такой ситуации (или в очень похожей) миллион раз и знает, как выходить из нее.

Но что, если вы ставите $10 в банк $44? Что, если вы ставите $87? Ему придется остановиться и подумать. Он окажется в незнакомой ситуации и, вероятно, не будет чувствовать себя комфортно. Задумайтесь, почему мы должны ставить в банк одинаковые суммы, ведь в безлимитном холдеме ваши возможности в этом плане безграничны? Зачем убирать из своего арсенала дополнительное оружие? Причина, по которой вам порой следует играть нестандартно (и по которой вы, на самом деле, совершаете практически любое свое действие), в том, чтобы заставить оппонента сделать ошибку. Только воспринимайте этот совет адекватно. Ключ к правильному выбору решений здесь лежит в понимании того, почему вы делаете именно то, что вы делаете. Не стоит просто так начинать делать странные ставки без какой-либо на это причины.

Давайте разберем несколько примеров. Самая простая причина для нестандартной игры – это манипулирование своим имиджем, то есть тем впечатлением, которое складывается о вас у ваших противников. Один мой приятель Грэг однажды открыл мне один из своих излюбленных приемов. Три игрока делают лимп, а у него [Jh][8h] в поздней позиции. Вместо того чтобы зайти вместе со всеми коллом или сделать большой рейз, он делает мин-рейз. Зачем? Чтобы его оппоненты посчитали его идиотом. Мне нравится этот пример, так как он наглядно показывает, как можно задешево обмануть своих врагов и в будущем заставить их сделать ошибку, если только грамотно воспользоваться этим впечатлением, что у них уже сложилось о вас.

Иногда вы можете сыграть на свой имидж и вдобавок получить бонус в виде важной информации. Вот, пример. Вы в игре $50/100 NL со стеками по $10k. Вы открываетесь рейзом с кнопки и получаете колл с большого блайнда. Флоп – [9s][7d][2d] с двумя бубновыми картами, и ваш оппонент делает чек. Вы ставите $150 в банк $600. Ваш оппонент отвечает. Давайте посмотрим, чего вы добились. Весьма вероятно, что ваш оппонент уже считает вас глупым игроком, кроме того, вы кое-что узнали о его руке. Практически невозможно представить, чтобы у него было две пары или что-нибудь сильнее. На таком дровоопасном флопе он никогда не разыграл бы сильную руку просто коллом. Скорее он сделал бы рейз, чтобы защитить ее и, разумеется, получить ценность. Теперь вы можете использовать эту информацию, чтобы либо блефом выбить его слабую руку, либо притормозить и сыграть на ценность со своей рукой. Вы также предоставили себе возможность посмотреть бесплатную карту на ривере, так как он с большой вероятностью сделает чек на терне.

Вот, пример очень крупной раздачи, которую мне недавно случилось сыграть против хорошего, очень агрессивного профессионала высоких лимитов. Итак, мы играем $200/400 NL, за столом четыре человека. У него $47k, я его перекрываю (имею больше денег за столом, чем он). Он открывается рейзом с кнопки, и я делаю колл с большого блайнда, имея на руках [Ad][8d]. Флоп – [Ks][8h][6c] радугой. Я делаю чек; он делает ставку размером в банк ($2600). Я коллирую. Терн – [6h] четвертой масти. Я снова чек; он снова ставит банк ($6800). Он очень агрессивный игрок и, безусловно, ставил бы на ценность с KQ на всех трех улицах. Чек на терне он, вероятно, сделал бы с чем-нибудь, вроде K10. Кроме того, он мог бы выстрелить на терне, но потом сдаться на ривере с чем-нибудь вроде [9s][7s], [7d][5d], 109 и изредка с полным воздухом. Я все же решаю сделать колл. Ривер – десятка, и я делаю чек. Он думает немного и затем ставит $15200 в банк $20400. Теперь, чтобы сделать правильный колл, мне нужно полагать, что он блефует примерно в 30% случаев (основываясь на шансах банка). У меня пара восьмерок, то есть все, что я могу побить – это блеф.

Так что, скинуть или сделать колл? Давайте, попробуйте решить за несколько секунд.

Я посчитал, что он не будет блефовать в 30% случаев. На блеф я отводил 15–20%, чего было недостаточно, чтобы сделать колл, поэтому… я… сделал рейз! Я двинул олл-ин на оставшиеся $36000, предлагая ему доставить в банк $21000. Таким образом, я рисковал $36k, чтобы выиграть $35,6k. Такая игра должна срабатывать в половине случаев, чтобы ожидание было нулевым. Выходит, что я все равно забираю банк в 15–20% тех случаев, когда он блефует. Если же он не блефует, у него чаще всего будет рука вроде KQ или AA, и он должен скидывать ее приблизительно в половине случаев, чтобы наше действие уже стало плюсовым. (Важно понимать, что даже когда колл является прибыльным действием, рейз может быть еще более прибыльным.) Заставить кого-нибудь скинуть старшую пару может показаться сложной задачей, но давайте посмотрим на эту раздачу с его точки зрения. Я сделал колл на флопе, на котором трудно представить какое-либо дро. На терне вышел повтор младшей карты, и я снова заколлировал ставку размером в банк. Я ни в коем случае не стал бы коллировать две ставки размером в банк, имея дро. Следовательно, у меня должна быть готовая рука (пара или лучше). Теперь, когда я делаю рейз на ривере, его пара тузов бьет только блеф. Я не стану делать рейз на ценность с AK. Так, с какой же рукой я колировал две его ставки, а теперь вынужден блефовать, чтобы выиграть? Он потратил все отведенное на обдумывание время и скинул, как я полагаю, что-то вроде AK, а я с удовольствием забрал этот трудно заработанный банк в $52000.

Прежде чем я закончу, небольшое предостережение: не стоит проводить эти блеф-рейзы на каждом ривере. Ваш оппонент должен быть в состоянии сначала положить вам какую-то руку, а потом сделать большой и трудный фолд. То же самое касается странных ставок. Необходимо заранее знать, какую реакцию вы ждете от вашего противника и пойдет ли он вам на уступки. Те примеры, что я привел, просто показывают, как корова порой может думать отдельно от стада. Я мог бы привести еще сотни примеров, где нестандартное мышление может реально помочь. Рассматривайте каждую возможность, которая у вас есть. Прежде чем сделать колл или скинуть руку, подумайте на секунду, может, рейз будет лучшим решением? Прежде чем ставить 2/3 банка, подумайте что произойдет, если вы поставите ¼. Даже если вы решите, что стандартная игра будет лучше, по крайней мере, теперь вы понимаете, почему.

Желаю удачи в выборе ваших бесконечных возможностей.

Автор: Phil Galfond