Избавляемся от дурной привычки

0
Избавляемся от дурной привычки
24 февраля, 2010 16:01
408
1
+22
24 февраля, 2010 16:01
408

Привет Поках! Поговорим немного о дурных привычках в покере, которые есть у всех без исключения.

 

Ни для кого не секрет, что один из главных недостатков слабого игрока – всеобъемлющее желание увидеть карты соперника, которое часто подавляет умные мысли о спектре рук оппонента, шансах банка и математическом ожидании. Замечал я такой грешок и за собой. Каждый раз, совершая мгновенный колл на ривере и увидев у противника более сильную комбинацию, я говорю себе: «А подумать-то ты забыл!». С каждым месяцем этих коллов становится меньше (что радует), но не намного (что огорчает).

Ниже представлена одна из таких раздач (поскольку я хочу сконцентрировать ваше внимание на ривере, то опущу многие подробности). Я открываюсь рейзом из поздней позиции (у меня на руках Qc Jh), и два игрока с блайндов уравнивают. Они оба очень лузово входят в игру, но в дальнейшем играют достаточно адекватно.

Флоп: 3s 9c Qh

Оба игрока пропускают торги. Я ставлю где-то 2/3 банка, полагая, что нахожусь впереди их диапазонов. Один игрок сбрасывает карты, а другой уравнивает мою ставку.

Терн: 10h

Противник пропускает торги, и я, немного подумав, тоже поступаю. В этой ситуации можно продолжать ставить, можно контролировать банк – ситуация, на мой взгляд, достаточно граничная.

Ривер: 4d

Оппонент ставит полбанка, и я, не задумываясь, уравниваю. Все уже догадались, что я проиграл на вскрытии? Конечно! Иначе и быть не могло. Почему? – давайте разберемся. С какой рукой оппонент мог сделать ставку на ривере? Стрит, сет, две пары, старшая пара и блеф, блеф, блеф. Вот то, что постоянно заставляет меня смотреть на старшие комбинации соперников: — «У меня нормальная рука, может, он ставит со второй парой или блефует…».

Да, противники блефуют, но не так часто, как нам кажется. Здесь мы не берем в расчет маньяков, которые ставят в ответ на любую проявленную слабость. Мы условились в начале: оппоненты играют адекватно. Так вот, прежде чем адекватный противник блефует на ривере в такой ситуации, он должен с чем-то уравнять нашу ставку на флопе. И тут либо он считает, что его рука способна выиграть на вскрытии без усиления, либо у этой руки есть вполне реальные ауты (это, например, флеш-дро, стрит-дро, или гатшот, на худой конец).

Исходя из этого, представим примерный спектр нашего оппонента на флопе: сеты (33, 99), две пары (Q9), старшая пара (TQ-AQ), вторая пара (JJ, TT), средняя пара (89, 9Т, 9J, 9K, 9A), младшая пара (22–88, 3А), стрит-дро (ТJ), гатшот (8T, TK, JK). Это около 20% всех рук. Вполне подходит для лузового игрока

Переносимся на ривер. Может кто-то считает, что противник будет ставить и со второй парой, но мне так не кажется. По моему опыту, ставить здесь будет либо дро-рука, которая не усилилась, либо комбинация от старшей пары и выше. Важно заметить, что 10h, вышедшая на терне, улучшила абсолютно все возможные дро-руки соперника: они либо превратились в стрит, либо получили пару. Получается, что на ривере противнику блефовать вообще не с чем! Кроме того, мои JQ не обыгрывают ни одной старшей пары (из более-менее адекватных: руки типа Q2 мы в расчет не берем). Таким образом, я прихожу к выводу, что не буду выигрывать по вскрытию в этой раздаче ни в 25%, необходимых для нулевого колла, ни в 15%, ни даже в 5%. Играя против адекватного соперника, я не буду впереди никогда! Чтобы прийти к этому выводу, не надо было производить гениальных математических вычислений – нужно было только подумать, с какими руками оппонент мог бы ставить на ривере – это вполне можно было сделать и в процессе игры.

В противовес, предложу другую раздачу, торги в которой развивались аналогичным образом (я сделал ставку на префлопе и на флопе, на терне мы сыграли чек-чек, оппонент поставил на ривере).

У меня Qc Js.

На доске: Jh 8s 5h — Kc — 5s.

В такой ситуации я уравняю ставку соперника на ривере и, думаю, достаточно часто буду впереди, несмотря на то, что у меня всего лишь вторая пара. Причина этого проста: у противника есть куча дро-рук (и флеш-дро, и несколько стрит-дро, и гатшоты), ни одна из которых не улучшилась. Это значит, что ему есть с чем блефовать. Насколько часто он будет это делать – зависит от оппонента. Но ему есть с чем, в отличие от первой раздачи.

Я хочу, чтобы вы четко запомнили вот что: если вы уравниваете ставку на ривере, считая, что соперник может блефовать, то вы должны подумать «А есть ли у него руки, с которыми он будет блефовать?». Иначе, вы будете постоянно проигрывать.

Для анализа подобных ситуаций в Holdem Manager есть показатель «River call efficiency». Он рассчитывается путем деления выигранных денег (в случае если вы совершили колл на ривере) на вложенные деньги (сумма ставок, которые вы уравняли). Если у вас этот показатель ниже 1.00, то вы бы выиграли в сумме больше денег, если бы вообще никогда не уравнивали ставку противника на ривере.

Думайте, прежде чем нажать «колл» на ривере со средней рукой: может лучше выкинуть?

Все комментарии - 1

    25 февраля, 2010 08:17
    0

    По идее все верно но только дурной привычкой это назвать трудно. Более искушенный игрок с большей степенью вероятности может правильно определить руку или спектр оппа, и, как правило, часто оказывается прав. В силу этого ему необязательно вскрывать оппа. А вот чем игрок слабее, тем менее уверен он в точности своих предположений. Потому ему просто необходимо вскрывать оппа, если он хочет научиться чему-то. А потом анализировать. Тогда дело пойдет.

Добавить комментарий