5 минусовых «стратегий» в покере

5
5 минусовых «стратегий» в покере
19.10.2022 13:27
155
0
19.10.2022 13:27
155

Не существует двух абсолютно одинаковых игроков в покер. Тем не менее, по какой-то причине огромное количество людей на низких лимитах совершают предсказуемо похожие ошибки. Они нигде этому не учились, они просто делают их неосознанно. Если вы спросите их, почему они сыграли так, а не иначе, они придумают какую-то причину и, как правило, плохую.

В этой статье мы подробнее рассмотрим 5 ошибочных стратегий/линий, из-за которых вы возможно все еще топчетесь на месте.

Опен-лимпы — один из характерных признаков рекреационного игрока (фиша). Открываясь лимпом, вы, по сути, заявляете всему столу:

«Я фиш, пожалуйста, заберите мои деньги!»

Лимпы практически никогда не будут хорошей идеей по ряду причин:

  • Когда вы опен-лимпите, у вас нет фолд-эквити. Если вы не будете рейзить, вы не сможете безнаказанно стилить блайнды.
  • Вы делаете себя уязвимым для рейзов и ре-рейзов, то есть у игроков за вами появится возможность оказать на вас большое давление, а не наоборот.
  • Вы мотивируете игроков за вами заходить овер-лимпами, что часто будет приводить к образованию мультипотов.
  • У вас не будет инициативы, которая часто позволяет на постфлопе воровать банки конт-бетом.
  • Опен-лимпы не позволяет вам создать большой банк для сбора велью. Когда у вас сильная рука, вы хотите раздувать банк как можно быстрее, иначе вы просто оставите деньги на столе.

Таким образом вам лучше вообще выкинуть эту «чудо-стратегию» из своего арсенала. Тем не менее, многие игроки по-прежнему лимпят, потому что они якобы хотят задешево увидеть флоп. Но на самом деле это будет обходиться им еще дороже.

Если кто-то зарейзит за вами (а это будет происходить в большинстве случаев), у вас вообще не будет возможности увидеть дешевый флоп. И даже если никто не зарейзит, ваши перспективы на постфлопе тоже будут не слишком велики.

Зачастую после лимпа все закончится тем, что вы окажетесь в банке с кучей оппонентов, без позиции и без инициативы. И ничто из этого не способствует заработку денег в покере.

В отличие от опен-лимпов, овер-лимпы могут быть прибыльным действие в некоторых ситуациях (например, при розыгрыше спекулятивной руки с хорошими имплайд-оддсами), но это уже совершенно другая тема.

Напомню, что донк-бет — это ставка в агрессора на предыдущей улице, лишающая его возможности поставить конт-бет.

Несмотря на то, что есть ситуации, в которых донк-беты могут быть плюсовым решением, но, как правило, их лучше избегать. Некоторые игроки донк-бетят, потому что они хотят «выяснить, где они находятся», то есть собрать информацию. Однако в этой логике есть несколько недостатков.

В Холдеме существуют две основные причины, по которым вы хотите вкладывать деньги в банк. Вы можете ставить либо на велью (пытаясь собрать деньги с более слабых рук), либо в блеф (пытаясь заставить более сильные руки сфолдить). Ставка, с целью узнать, где вы находитесь, часто не очень рациональна.

Предположим, вы коллируете на префлопе опен-рейз и решаете донкнуть на флопе. Оппонент коллирует. О чем это вам говорит?

У оппонента может быть как рука средней силы, так и дрова, с которыми он хочет увидеть следующую карту. Или же у него может быть очень сильная рука, и он пытается заманить вас в ловушку. Или же там вообще может быть полный воздух, и он просто флоатит вас с намерением украсть у вас банк на будущих улицах. Таким образом, вы не получаете никакой информации, но при этом вкладываете деньги в банк.

По сути, если вы донкаете, вы вкладываете деньги в банк с недостатком информации, а в покере информация — это сила, и при недостатке ее чаще всего вы будете проигрывать деньги, чем выигрывать.

Как и в случае с другими стратегиями из этого списка, за мин-бетами тоже стоит какая-то логика. Проблема лишь в том, что эта логика в лучшем случае не обоснованная, а в худшем — абсолютно ошибочная.

Почему же некоторые игроки мин-бетят?

Я понятия не имею!

Одни делают это, чтобы собрать информацию и выяснить, где они находятся. Как и в случае с донк-бетами, в этом нет особого смысла, потому что хороший игрок все равно вколлит мин-бет с любой рукой (потому что он получает ничтожно дешевые шансы на колл).

Вот почему мин-беты — одна из самых больших ошибок игроков-любителей, которую они только могут совершить. Если вы мин-бетите, а кто-то потом дает вам рейз, это может быть как на велью, так и в блеф. И вы опять же не получаете никакой информации.

Другие игроки мин-бетят в качестве так называемого блок-бета. Блок-бет — это небольшая ставка, сделанная для того, чтобы ваш оппонент не сделал более крупную ставку, когда вы без позиции.

Блок-беты определенно имеют смысл в определенных ситуациях, но точно не сайзингом мин-бета. Ставка в 20-33% пота будет гораздо эффективнее.

Слоуплей — это акт пассивной игры с хорошей рукой, чтобы скрыть силу вашей руки.

Безусловно, существуют ситуации, в которых слоуплей может быть хорошим решением, но это скорее исключения, чем правило. Многие неопытные игроки совершают ошибку, слишком часто слоуплея, когда им следует просто разыгрывать свою руку максимально прямолинейно.

Чтобы слоуплей был эффективен, вам нужно ожидать, что оппонент построит банк за вас, а этого просто не будет происходить достаточно часто, чтобы слоуплей был оправдан.

Плюсовая игра в покере заключается не столько в том, чтобы обмануть и переиграть своих оппонентов, сколько в том, чтобы извлечь велью из их ошибок. И эти ошибки включают в себя в основном пассивную игру, чрезмерные коллы, протаскивание всевозможных дров не по шансам и редкие фолды. Так что слоуплей вряд ли будет лучшим способом извлечения велью из этих ошибок.

Использование обманчивых линий, таких как слоуплей, может быть выгодно против более наблюдательных и сверхагрессивных игроков, которые любят разбрасываться фишками. Но если смотреть в среднем по полю, то скорее всего, ваша «хитрая игра» просто будет проходить выше понимания большинства игроков.

Разыгрывайте свои велью-руки как можно более прямолинейно, а спасибо мне скажете потом!

Карманные тузы (АА) — это самая сильная стартовая рука, которую вам только могут раздать в Безлимитном Техасском Холдеме. АА имеют примерно 85% эквити против любой случайной руки и примерно 81% против любой карманной пары.

Однако проблема карманных тузов заключается в том, что на постфлопе это всего лишь одна пара. Если вы находитесь в мультипоте, эквити вашей руки резко падает. Это не значит, что вам нужно уходить в глухую оборону с АА, просто нужно отдавать себе отчет, что если вам сдали тузов, они все еще уязвимы и не гарантируют вам автопрофит.

АА могут стать еще более проблемной рукой, если вы будете использовать другие «стратегии» из нашего списка.

Если у вас АА в мультипоте против 3 оппонентов, ваше эквити будет всего около 64%.

Лучшим решением с АА будет сократить поле на префлопе, раздуть банк (снизить SPR) и в идеале остаться в позиции против одного оппонента. Это уменьшит вероятность того, что ваши тузы будут наказаны.

Кстати говоря, многие фиши утверждают, что им не нравятся АА, потому что они «всегда проигрывают». Это, мягко говоря, нелепое заявление. Чисто статистически, тузы являются лучшей стартовой рукой и на дистанции будут одной из топовых по плюсовости рук в вашей базе.

Тем не менее, иногда они все же будут проигрывать более слабым рукам. Но это покер.

Поймать лучшую руку на префлопе — это не лицензия на печатание денег. Как уже упоминалось выше, это всего лишь одна пара, и бывают моменты на постфлопе, когда вам нужно будет зарыть свои АА. Например, если вы столкнулись с рейзом на дорогой улице (терне или ривере) и дровяной скоординированной доске. В таком случае вы можете быть уверены, что ваши АА в 9 случаях из 10 будут позади.

Умение расставаться с «красивыми руками» без эмоциональной привязанности к ним — одно из тех качеств, которое и отличает профессионала от любителя.

Как говорится, худшая рука в покере — это вторая лучшая рука!

Добавить комментарий