Очередное сражение покерного робота и человека закончилось победой машины

0
Очередное сражение покерного робота и человека закончилось победой машины
20.07.2008 7:47
226
0
+103
20.07.2008 7:47
226

Все вы помните прошлое лето. На фоне огромного множества событий, одно выделялось больше других. Настоящее покерное сражение между роботом и человеком. Тогда, Phil Laak и Ali Eslami оказались сильнее. Спустя год, ситуация изменилась…#end#

И тому есть весьма логичное объяснение. Ребята из научной группы University of Alberta весь этот год провели за работой. Они изо всех сил старались модернизировать своё творение и, судя по всему, им это удалось. Polaris 2.0 с честью выдержал проверку боем. Бой этот состоялся ни где-нибудь, а в самом Rio All-Suite Casino Hotel, в рамках проходившей там выставки Gaming Life. Идея весьма интересная, вызвавшая достаточно ощутимый резонанс в прессе и в определённых кругах почитателей карточных игр. Казалось бы, всё готово, но кое чего не хватает. Правильно, команды людей.

Противостоять Polarisu вызвались ребята с покерного обучающего сайта Stoxpoker. Героями оказались: Nick Grudzien, Kyle Hendon, Rich McRoberts, Victor Acosta, Mark Newhouse, IJay Palansky и Matt Hawrilenko.

Хотя называть их героями было ещё рано. Как и в прошлом году, матч состоял из 4-х сессий, в которых два человека одновременно противостояли комьютерной программе. "Дублированная" игра представляла собой ни что иное, как розыгрыш одних и тех же хэндов дважды. То есть, сначала определённые карты получал на руки Polaris, а в следующей сессии игры, только уже с другим противником, такие же карты получал человек. При этом карты на столе оставались неизменными. Всё это было направлено на повышение справедливости результата. Подобный подход снижает фактор удачи и делает акцент на скилле игры, коей, кстати говоря, был лимитный покер с блайндами $500/$1000 и лимитами $1,000/$2,000.

В конце каждой из сессиий (которые состояли из 500 хэндов) результаты игравших людей складывались. Если разница между их стаком и стаком Polarisa была меньше 25 малых ставок, считалось, что сессия закончилась в ничью. Если же разница превышала пресловутые 25 ставок, победитель сессии получал заветное очко.

В первом мачте, за столы уселись Nick Grudzien и Kyle Hendon. Nick сумел сыграть 500 хэндов с прибылью в $37,000, а вот Kyle проигрался, отдав роботу $42,000. Как видите, разница составила всего $5,000, а значит судьи зафиксировали первую ничью.

Второй матч выглядел для людей куда лучше, восновном благодаря усилиям Richa McRobertsa, который выиграл $89,500. Victor Acosta, в свою очередь оказался в минусе — $39,500. Разница — $50,000 и очко в копилку человечества.

Polaris же не собирался сдаваться, и даже вырвался вперёд, выиграв 3-ю и 4-ю сессии. Первая из них оказалась самой занимательной. Генератор случайных чисел сыграл свою важную роль и выдал отменные карты сначала Marku Newhousu, а потом и Polarisu. В итоге, Mark выигрыл огромную сумму в размере $251,000, зато IJay Palansky проиграл ещё больше — $307,500. С одними и теми же картами, компьютер сумел проиграть куда меньшую сумму, нежели человек.

Ну и последняя сессия закончилась полным фиаско наших с вами собратьев. Прогорели оба игрока: Mark Hawrilenko спустил $60,500, а всё тот же Palansky не смог взять реванш и продул $29,000.

Победу празднует комьютерная техника, не знаю как она это делает, но всё же стоит поздравить Polaris со столь ощутимым достижением, и высказать отдельный респект создателям этой махины — ребятам из университета Alberta.

Michael Bowling, один из руководителей проекта Polaris, был несказанно рад успеху своего детища. Он отметил, что за прошедший год его подопечные сумели значительно улучшить программу, что и помогло одержать верх над людьми. "Во-первых, нам удалось научить Polaris подстраиваться под определённого оппонента. Теперь он с лёгкостью определяет стиль игры противника и делает соответствующие этому стилю коррективы в своей игре. Это значит, что Polaris больше не играет по одной и той же схеме. Кроме того, комьютер записывает действия людей во всех хэндах, которые сам компьютер в итоге проиграл. Это помогает проанализировать свои ошибки и сыграть по-другому в будущем," — заявил Bowling. 

В ближайшие планы учёных входит расшиерение горизонтов Polarisa. Ребята хотят сменить хэдс-ап лимит на более сложные разновидности  покера. Что ж, посмотрим, что у них из этого выйдет.

Ну а в заключении, как всегда — народная мудрость:"Компьютер никогда не заменит человека." Людоед

Добавить комментарий