Не газуй раньше времени или как добрать нужный вэлью

0
Не газуй раньше времени или как добрать нужный вэлью
07.02.2010 20:42
510
7
+22
07.02.2010 20:42
510

Доброго времени суток, уважаемое сообщество Pokah! С вами снова Winged Guy, и мы продолжаем анализировать ход игры, а также решения, принимаемые в каждом раунде торговли. Сегодня я представляю вашему вниманию следующую раздачу:

Безлимитный холдем, НЛ-50, 6-мах столы. Мне на позиции баттона раздают Ad 6d . С ранней позиции игрок делает минимальный рейз — $1. Двое игроков за ним сбрасывают карты. У меня неполный стек – $37,5 (у всех сидящих за столом стеки больше), и я коллирую рейз. Также в игру заходит игрок на позиции большого блайнда.

Об оппонентах: у игрока на ранней позиции статистика 70/9, он очень часто смотрит флоп и не менее часто старается дойти до вскрытия. Рейз из ранней позиции я расцениваю как достаточно сильную руку (AJ+, TT+). Игрок на большом блайнде тоже играет лузово: 40/12. При вышеизложенном развитии событий на префлопе у него может быть абсолютно любая рука, так как ему надо было доставить всего $0,5.

Флоп: As Ac 4d (в банке $3)

Оба игрока пропускают торги. У меня трипс, но слабый. Защищать руку нет никакого смысла: доска предельно сухая. Получить колл от слабой руки проблематично (на данный момент это только карманные пары). При этом я считаю, что у игрока, сделавшего рейз из ранней позиции, достаточно часто будет трипс, который он хочет разыграть медленно. Исходя из спектра тузов, который я ему кладу, этот трипс однозначно будет старше моего. Поэтому я тоже пропускаю торги.

Терн: 9d (в банке по-прежнему $3)

Игрок на большом блайнде пропускает торги, а игрок в ранней позиции делает минимальную ставку в $0,5. Единственная перемена, которую внес терн — у меня появились дополнительные шансы перекупить старший трипс. О том, чтобы сбросить руку, речь, разумеется, не идет. Но повышать тоже нет смысла: получить одну ставку с карманной пары ТТ-КК я смогу и на ривере (такая рука вряд ли заплатит мне больше), а вот если у соперника трипс старше, то я окажусь в очень неприятном положении, получив еще одно повышение на терне, или большую ставку на ривере.

Здесь нужно добавить одну мысль: я считаю, что если у соперника трипс, то он не сможет выкинуть свою руку вне зависимости от карты ривера и размера моей ставки, так как он действительно крайне слабый и слишком часто доходит до вскрытия. Поэтому я уравниваю ставку на терне. Большой блайнд сбрасывает свои карты.

Ривер: 6c (в банке $4)

Префлоп-рейзер ставит полный банк ($4). Я поймал фулл-хаус и считаю свою руку более сильной, чем у противника. Остается понять, как извлечь максимум прибыли с предполагаемого спектра. Одна часть спектра – это карманные пары (ТТ-КК — 24 комбинации). Исходя из того, что я агрессии не проявлял, этот противник может иногда ставить полный банк и на таких руках, считая, что он впереди. Единственный вариант получить еще хоть сколько-нибудь денег с этих рук – это минирейз, но я не думаю, что оппонент уравняет его чаще, чем в одном случае из трех. Вторая часть спектра – это трипсы (AJ, AQ, AK – 12 комбинаций). Против трипса идеальное решение – двинуть все фишки на стол, ведь я говорил, что противник, скорее всего, не скинет подобную комбинацию. Однако, если я сделаю минимальное повышение, то он часто только уравняет мою ставку.

Проводим нехитрые математические вычисления (исходя из моей победы в 100% случаев):

МО (мини-рейз) = $8 + $4*(24/36×1/3 + 12/36) = $10,22

МО (олл-ин) = $8 + $32×12/36 = $18,66

Где $8 — деньги которые уже в банке; $4 — величина моего минимального повышения; 24/36 – доля карманных пар в предполагаемом спектре противника; 1/3 – мое допущение о том что противник уравняет минимальный рейз с карманной парой ТТ-КК один раз из трех; 12/36 – доля комбинаций с тузами (AJ, AQ, AK) в предполагаемом спектре противника; $32 — величина моего повышения в случае олл-ина.

Получается, что олл-ин выгоднее минимального повышения, поэтому я двигаю все фишки в банк. Оппонент, не задумываясь, уравнивает и показывает Ah Js. После вскрытия становится ясно, что все наши допущения и выводы о противнике были верными. Если бы я проявил агрессию на флопе или терне и не улучшился на ривере, то поставил бы себя в очень сложное положение. Конечно, важно научиться находить правильное решение в сложных ситуациях, но еще важнее научиться не попадать в них!

Все комментарии - 7

    01.03.2010 14:31
    0

    otkuda narisovalisj kombinacii.. mozhe6 raspisatj.. sei4as pro4el bistrenjko.. o4enj interesnom ja o 24/36 i 12/36, glavnoe kak ih bistro pos4itatj, a voobshe sudja po statam i tomu nabledenju s tvoej storoni 4to "opponent o4enj 4asto dohodit do shoudowna" ja mogu smelo utverzhdatj 4to ty protivore4ish sam sebe o tom 4to on zakoliruet minreiz v 1/3 slu4ae6 po riveru s karmannoi paroi =) dumaju eto budet proishoditj po4ti v 100% slu4aev, togda kakie u nas procenti ?

    24.02.2010 14:39
    0

    С такими статами он проплатил бы и на флопе и на терне, т.к. он фиш-спонсор. и такой борд проплатил бы даже с карманкой ТТ… просто лаки ривер!

    08.02.2010 10:32
    0

    Всегда искренне полагал, что смысл МО заключается в том, чтобы избегать его отрицательных значений и делать как можно чаще ставки на положительные. Поэтому мне по-началу показалось бессмыслецей, что автор тут расчитывает МО для 100% своей победы, ведь оно разумеется положительное… Мне не приходило в голову, что можно сравнивать разные положительные значения МО для одной раздачи и исходя из этого делать оптимальный выбор. Спасибо за идею.

    PPL
    08.02.2010 07:51
    0

    Отличный разбор!

    08.02.2010 06:52
    0

    Играю и на более высоких лимитах, просто разобрать ситуации до 100 NL — это в основном стандартные ситуации. Если начну описывать 1к NL — многие тут не поймут. Мои описание лучше всего подойдут и будут понятны для новичков именно на таких лимитах.

    NoX
    08.02.2010 00:07
    0

    Вот что мне больше всего понравилось, так это великолепный разбор, и правильное решение о максимизации value, но при этом автор сидит за столом NL50 со стэком $37,5. Гениально!
    Проводя расчеты видно МО (олл-ин) = $8 + $32×12/36 = $18,66, но не добирать $12,5 из-за неполноты стэка…

    07.02.2010 20:59
    0

    Всё правильно. Только по-моему не было смысла рассчитывать какие-то МО, если ты исходишь из 100% вероятности победы. Достаточно того, что ты поставил противника на определённый спектр рук и пришёл к выводу, что у него либо карманка, либо Ах (и в этом случае он ни за что их не скинет). В зависимости от этого ты делаешь либо мини-рейз, либо идёшь ва-банк. Не стоит мудрить с какими-то расчётами.

Добавить комментарий