Бесплатный терн

Я снова приветствую вас, дорогие читатели! Сегодняшний анализ раздачи повествует о том, что агрессивный розыгрыш не всегда является наиболее прибыльным. Иногда дать себе самому возможность посмотреть карту терна или ривера важнее, чем продолжить агрессию. Ведь, пытаясь выбить противника из банка, вы рискуете получить чек/рейз, после которого будете вынуждены сами уйти в пас. Безусловно, все решения в покере зависят от множества факторов, и для каждой конкретной ситуации существует свой оптимальный розыгрыш (а иногда и не один). Я постараюсь показать вам, какие аргументы склоняют игроков к более пассивной линии розыгрыша своих рук.

НЛ50, короткие столы, эффективные стеки $50. Я на позиции баттона с Jc 8s. До меня все ушли в пас, и я решаю зайти в игру рейзом $1,75, поскольку на блайндах сидят достаточно тайтовые противники. Однако у игрока на малом блайнде оказалась рука, с которой он посчитал возможным вступить в борьбу за банк и уравнял мою ставку. Этот оппонент крайне требовательно относится к силе своего стартера (16/13). Спектр его колла в такой ситуации примерно следующий: 22-JJ, AQ, AJ, KQ. Надо сразу отметить, что на к-бет на флопе противник сдается один раз из двух, но при этом на терне почти всегда продолжает борьбу (колл к-бета на терне 86%). Его неуступчивость на терне сыграет определенную роль в моих решениях. Большой блайнд уходит в пас.

Флоп: 10d 9s 2d ($4,00).

Мой визави пропускает торги, и слово переходит ко мне. Казалось бы, все просто: ставь к-бет со стрит-дро и не думай. Ан нет, у меня есть другое мнение на этот счет. Первое, что я хочу отметить, — это низкая вероятность получения фолда от противника на такой доске: он почти никогда не выкинет ни одну из своих карманок и часто уравняет мой к-бет с оверами. Во-вторых, я мог бы часто ставить второй баррель по тузу или королю, зная, что значительная часть спектра оппонента — это карманные пары. Но этот противник, как я сказал выше, очень плохо сдается на терне. Все это приведет к необходимости блефовать и на ривере, а такой вариант меня не очень устраивает. Я ведь хотел только забрать блайнды и превращать стилинг в блефовый трипл-баррелинг не собираюсь.

Альтернативный вариант розыгрыша — это чек на флопе с последующей ставкой на терне в случае выхода оверкарты. Такой прием называется отложенным к-бетом и является достаточно эффективным против агрессивных оппонентов. Перечислим преимущества отложенного к-бета в данной ситуации:

1. Он может оказаться прибыльнее простого к-бета.

2. Он сопряжен с гораздо меньшим риском (всего одна ставка против возможных трех в случае начала агрессии на флопе).

3. Если у противника есть хорошая готовая рука (оверпара или сет), то я даю себе возможность посмотреть терн и бесплатно получить стрит или пару, тогда как в случае моего к-бета и чек/рейза оппонента я должен буду сбросить свою руку. В связи с вышесказанным я пропускаю торги и смотрю, как изменит ситуацию карта терна.

Терн: 7c ($4,00).

Вот и желанный стрит доехал. Противник ставит $3,00. Я не думаю, что это блеф — скорее какая-то достаточно сильная рука. Возможны сет, пара восьмерок или флеш-дро с оверами. В любом случае, не вижу никакого смысла затягивать розыгрыш: во-первых, доска содержит множество дро-комбинаций, и карта ривера может как уменьшить ценность моего стрита, так и испугать оппонента; во-вторых мой визави вряд ли положит мне сильную руку из-за того что я пропустил торги на флопе. Я делаю рейз до $9,50, а мой противник повышает до $27,00, тем самым привязывая себя к банку. Естественно, ни о каком колле речи не идет по тем же причинам, по которым я предпочел рейз до $9,50. Поэтому я ставлю олл-ин, который мой визави уравнивает, показывая 10c 10s.

[8h] на ривере не меняет ситуацию, и я забираю банк. Мы видим, что решение пропустить торги на флопе полностью себя оправдало. Если бы я поставил к-бет, то, скорее всего, получил бы чек/рейз, после чего мне пришлось бы сбросить свою руку. При этом решение сыграть чек на флопе, на мой взгляд, было оптимальным не только относительно сета, который оказался у оппонента, но и относительно всего его спектра, а это очень важное замечание. Старайтесь каждый раз анализировать конкретную ситуацию, сложившуюся за конкретным столом против конкретного оппонента, даже если на первый взгляд она кажется вам стандартной.